Ditemukan 60759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tati tandi tedi tami
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Syahrul Panggilan Si'ul
2.HADI ISMANTO panggilan ADI
3.Reski Saputra panggilan Putra
4.Ismaini panggilan Eni
556
  • Siapa yang mendapat 5(lima) bintang dialah sebagai pemenang dan mendapatkan uang Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya; Bahwa yang menang pada saat permainan judi tersebut adalah TerdakwaReski Saputra panggilan Putra; Bahwa uang yang didapatkan oleh Terdakwa Reski Saputra panggilanPutra dari menang permainan judi tersebut adalah sejumlah Rp.40.000, (empatpuluh ribu), dimana uang tersebut diambil dari kumpulan uang taruhan setiappemain tadi; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi
    Siapa yang mendapat 5(lima) bintang dialah sebagai pemenang dan mendapatkan uang Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya; Bahwa yang menang pada saat permainan judi tersebut adalah Terdakwasendiri; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari menang permainan juditersebut adalah sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu), dimana uang tersebutdiambil dari kumpulan uang taruhan setiap pemain tadi; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi song tersebut hanya sekalisekali Saja, dan tujuan Terdakwa
Putus : 09-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 9 September 2013 —
221
  • Setelah di tempat parkir lalu terdakwa menanyakan kepada SepiantoBancin apa maksud omonganmu tadi ?
    Setelah di tempat parkir laluTerdakwa Ependi Padang menanyakan kepada saksi korban Sepianto Bancinapa maksud omonganmu tadi ?
    Ependi Padang menanyakan kepada saksi korban Sepianto Bancin apamaksud omonganmu tadi ?, lalu tukang parkir yang bernama Sahwin Sinamo berkatangapain kalian berantam, lalu Terdakwa II. Sakkap Hutasoit datang dari arahbelakang Terdakwa I. Ependi Padang, dan karena Terdakwa II. Sakkap Hutasoit mengiraTerdakwa I. Ependi Padang sudah dipukul oleh saksi korban Sepianto Bancin, laluTerdakwa II. Sakkap Hutasoit langsung memukul saksi korban Sepianto Bancin denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa II.
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
AHMADUN SADAKA, ST Alias EDO Bin LA NGKAHUHU
11129
  • namun terdakwa tidak menjawab, kemudian saksi Abdul Ashar Hayar BinHayar Bin Hayar Langsung Menggiring Terdakwa Diteras Rumah Warga YangJaraknya Sekitar 2 (Dua) Meter Dari Tempat Terdakwa Berdiri, Lalu SaksiAbdul Ashar Hayar Bin Hayar Bin Hayar bertanya kepada terdakwa kamuyang habis menempel tadi?, terdakwa menjawab bukan saya lalu saksiAbdul Ashar Hayar Bin Hayar Bin Hayar bertanya kembali apa itu yang disaku celanamu?
    Namun terdakwa tidak menjawab, kemudian saksi abdul ashar hayarbin hayar bin hayar langsung menggiring terdakwa diteras rumah warga yangjaraknya sekitar 2 (dua) meter dari tempat terdakwa berdiri, lalu saksi AbdulAshar Hayar Bin Hayar Bin Hayar bertanya kepada terdakwa kamu yanghabis menempel tadi?, terdakwa menjawab bukan saya lalu saksi AbdulAshar Hayar Bin Hayar Bin Hayar bertanya kembali apa itu yang di sakucelanamu?
    Saksi langsung menggiringterdakwa ketempat yang lebih terang, kKemudian saksi bertanya kembalikepada terdakwa kamu yang habis menempel tadi? tetapi terdakwamenjawab bahwa bukan= saya kemudian = saksi mengulangipertanyaannya apa itu yang di saku celanamu? terdakwa menjawabtidak ada kasian sambil terdakwa mengeluarkan semua isi dalam sakucelananya.
    namun terdakwa tidakmenjawab, kemudian saksi Abdul Ashar Hayar Bin Hayar Bin Hayar LangsungMenggiring Terdakwa Diteras Rumah Warga Yang Jaraknya Sekitar 2 (Dua) MeterDari Tempat Terdakwa Berdiri, Lalu Saksi Abdul Ashar Hayar Bin Hayar Bin Hayarbertanya kepada terdakwa kamu yang habis menempel tadi?, terdakwamenjawab bukan saya lalu saksi Abdul Ashar Hayar Bin Hayar Bin Hayarbertanya kembali apa itu yang di saku celanamu?
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
1.Muhammad Hafif Pudin Bin Masrani
2.Akhmad Heriyadi Bin Syahran
8633
  • Pid.B/2020/PN Mrhmelalui jendela tersebut, sedangkan Terdakwa Il tetap berada di luar rumahtepatnya di dekat jendela tersebut untuk berjagajaga, dan setelah berada dalamrumah terdakwa lalu mencari barangbarang berharga yang mana saat ituTerdakwa menemukan 1 (Satu) buah amplop putih berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang tersimpan di samping kanan televisi, dansekitar 10 menit kemudian terdakwa II juga ikut masuk ke dalam rumah dengancara memanjat jendela rumah tempat terdakwa tadi
    masuk, setelah berada dalamrumah terdakwa Il kemudian bertanya kepada terdakwa dengan mengatakanbagaimana fif, lalu terdakwa menjawab iya, dapat, selanjutnya terdakwa mengatakan itu gabah sambil menunjuk ke arah 1 (Satu) karung kecil berisi gabahyang tersimpan di depan kamar dalam rumah tersebut, lalu terdakwa Ilmengatakan nanti saya yang membawanya, kemudian terdakwa keluar daridalam rumah melalui jendela tadi dan terdakwa II mengangkat karung gabahtersebut lalu mengeluarkannya melalui jendela
    dalam rumah melalui jendela tersebut,sedangkan Terdakwa Il tetap berada di luar rumah tepatnya di dekat jendelatersebut untuk berjagajaga, dan setelah berada dalam rumah terdakwa lalukembali mencari barangbarang berharga yang mana saat itu Terdakwa menemukan uang sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) di dalamtas warna abuabu yang tergatung di dinding atas meja televisi dalam rumahtersebut, lalu terdakwa menyusul masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatjendela rumah tempat terdakwa tadi
    masuk, setelah berada dalam rumahterdakwa II kKemudian mengangkat karung ukuran besar yang berisi gabah yangada dalam rumah tersebut, kemudian terdakwa keluar lebih dulu dari dalam rumahmelalui jendela tadi dan terdakwa II lalu mengeluarkan karung berisi gabah tersebutmelalui jendela itu juga dengan cara mengoperkannya kepada terdakwa yangsudah menunggu diluar jendela, setelan gabah tersebut telan berada dalampenguasaan terdakwa , selanjutnya terdakwa Il juga keluar dari dalam rumahmelalui jendela
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.PRM
Tanggal 25 April 2013 — Terdakwa EDISON Pgl EDI
406
  • sehingga kunci tersebut rusakatau terbuka dan setelah itu terdakwa masuk kedalam dapur rumah ataukedai, sesampai terdakwa di dapur terdakwa merusak ventilasi pintujendela kamar mandi dengan menggunakan tangan dengan caramemanjat dinding kamar mandi, dan dari ventilasi tersebut terdakwamasuk kedalam ruang kamar mandi, sesampai didalam kamar manditerdakwa merusak jeruji ventilasi pintu masuk ke ruangan tengahdan kemudian terdakwa membuka kunci pintu ruangan tengah lewatjeruji ventilasi yang rusak tadi
    bagian dapur rumah/kedaimilik Bujang Guru tersebut terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalamdapur, sesampainya di dalam dapur Terdakwa merusak ventilasi pintujendela kamar mandi dengan menggunakan tangan Terdakwa dengancara memanjat dinding kamar mandi dan dari ventilasi tersebutTerdakwa masuk kedalam ruangan kamar mandi, sesampai didalamkamar mandi Terdakwa merusak jeruji ventilasi pintu masuk ke ruangantengah dan kemudian Terdakwa membuka kunci pintu ruangan tengahlewat jeruji ventilasi yang rusak tadi
    Terdakwa sehingga kunci gembok2021tersebut rusak dan terbuka lalu masuk bagian dapur rumah/kedai milik BujangGuru, setelah itu Terdakwa merusak ventilasi pintu jendela kamar mandidengan menggunakan tangan Terdakwa lalu dipanjatnya dinding kamar mandidan dari ventilasi tersebut Terdakwa masuk kedalam ruangan kamar mandi,sesampai didalam kamar mandi Terdakwa merusak jeruji ventilasi pintu masukke ruangan tengah dan kemudian Terdakwa membuka kunci pintu ruangantengah lewat jeruji ventilasi yang rusak tadi
    tangan Terdakwa sehingga kunci gemboktersebut rusak dan terouka lalu masuk bagian dapur rumah/kedai milik Bujang,setelah itu Terdakwa merusak ventilasi pintu jendela kamar mandi denganmenggunakan tangan Terdakwa lalu dipanjatnya dinding kamar mandi dan dariventilasi tersebut Terdakwa masuk kedalam ruangan kamar mandi, sesampaididalam kamar mandi Terdakwa merusak jeruji ventilasi pintu masuk keruangan tengah dan kemudian Terdakwa membuka kunci pintu ruangan tengahlewat jeruji ventilasi yang rusak tadi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 158/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.REZAL MAHENDRA Y.A Als UJANG Bin SANTIKA ARI WIBOWO
2.ONKI NUGROHO Bin TUKIJO
3.DWI SUSILO NUGROHO Als HOHOK Bin BOWO
4.EKO AGUNG PRASETYO Als CENDOL Bin JOKO TRIMAKNO
5.RYAN BAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO
6.ALMEYDA BINTANG NUR IMAM Bin TRIYANTO
15323
  • Rizki Adinata berusaha melerai sehinggake2 (dua) orang yang memukul Saksi tadi pergi; Bahwa, sekitar 5 (lima) menit kemudian datang 10 (Sepuluh) orangmenggunakan sepeda motor lalu berhenti di depan Toko Star FashionBoyolali dan mengejar Saksi, Gilang Ody Pastrana, Muhammad RasyaFawwaz, Hendra Nur Ramadhan dan M. Rizki Adinata sehingga Saksi,Gilang Ody Pastrana, Muhammad Rasya Fawwaz, Hendra NurRamadhan dan M.
    Rizki Adinata lari ke belakang Toko Star FashionBoyolali untuk menyelamatkan diri; Bahwa, Saat itu Saksi berusana menutup pagar di Samping Toko Star FashionBoyolali akan tetapi tidak berhasil karena kalah kuat dari 10 (Sepuluh)orang yang datang mengejar tadi sehingga kemudian ke10 (Sepuluh)orang tadi berhasil membuka pagar di Samping Toko Star Fashion Boyolali; Bahwa, lalu ke10 (Sepuluh) orang tadi masuk ke belakang Toko Star FashionBoyolali dan memukuli Saksi, Gilang Ody Pastrana, Hendra NurRamadhan
    Rizki Adinata berusaha melerai sehingga ke2 (dua) orang yang memukul Dhiki Anggara Wicaksono tadi pergi; Bahwa, selanjutnya salah seorang dari yang ditegur tadi pergi menggunakansepeda motor Honda Beat warna merah putin dan tidak berapa lamakemudian datang sekitar 10 (Sepuluh) sampai 12 (dua belas) orangmengejar Anak Korban, Dhiki Anggara Wicaksono, Muhammad RasyaFawwaz, Hendra Nur Ramadhan dan M.
    Rizki Adinata lari ke belakang Toko Star FashionBoyolali untuk menyelamatkan diri; Bahwa, lalu ke10 (Sepuluh) orang tadi masuk ke belakang Toko Star FashionBoyolali dan memukuli Anak Korban, Dhiki Anggara Wicaksono, HendraNur Ramadhan, M.
    RizkiAdinata, Delen, Fajar Yudi Santoso, Adnan dan Ilham mendekati 8(delapan) orang yang sedang bertengkar mulut di depan Toko StarFashion Boyolali dan setelah itu 3 (tiga) orang dari orang yang bertengkarmulut tadi pergi menggunakan sepeda motor sedangkan 5 (lima) orangmasih tinggal disana; Bahwa, tidak berapa lama kemudian 1 (Satu) orang dari antara 5 (lima) orangyang masih tinggal tadi pergi menggunakan sepeda motor; Bahwa, tidak berapa lama kemudian Anak Korban melihat 10 (Sepuluh) orangyang
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
103
  • berperkara, maka sesuai Pasal 124 Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) yang berbunyi: Wika penggugat tidak datangmenghadap PN pada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggil denganPenetapan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 3 dari 5 hal.patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mevekilinya, makasurat gugatannya dianggap gugur dan penggugat dihukum biaya perkara;akan tetapi penggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudahmembayar lebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi
Register : 14-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
92
  • dan memerintahkan Termohon untuk menghentikankendaraannya tersebut, tetapi Termohon tidak mendengarkan perintah dariPemohon dan tidak mau menghentikan kendaraan Termohon tersebut tetapiTermohon malah kabur dengan kecepatan tinggi, kemudian tidak lama darikejadian itu Pemohon menelepon Termohon dan memerintahkan Termohonuntuk pulang kerumah, tidak lama dari itu Termohon datang, setelah kedatanganTermohon tersebut Pemohon berbicara kepada Termohon dan menanyakan siapalakilaki yang bersama Termohon tadi
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • bacakan dalampersidangan Pemohon dan Termohon telah di panggil secara resmi dan patult,tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon seperti diuraikan di atas tadi
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • SKA, akan tetapi Penggugat tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, Jika Penggugattidak datang menghadap pengadilan negeri pada hari yang ditentukan itu,meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lainmenghadap mewakilinya, maka surat gugatnya dianggap gugur danPenggugat dihukum biaya perkara akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran
Register : 03-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 976/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2010, pada saat itu dikarenakan Tergugatselalu keluar malam dan sering pergi untuk berjudi, lalu Penggugat menegurterhadap sikapsikap buruk tersebut namun teguran Penggugat tadi justrumemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatdi atas dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 28-04-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 728/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2005 — PELAWAN VS TERLAWAN
100
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan perlawanan ini adalah seperti diuraikan di atas tadi. Menimbang bahwa perlawanan tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurutUndangundang, sehingga dapat diterima.
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1012
  • Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 148 Rbg. yang menyebutkan bahwaika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi PenggugatPutusan Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Smd. 3berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkara tersebut tadi
Register : 27-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 522/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 27 Nopember 2007 — - MARYONO BIN SOWI
185
  • Setelah hujan reda, saksi korban bermaksudan . mengendarai sepeda motor miliknya yang diparkirkannya tadi akan tetapi sepedanya sudah tidak ada lagi. Setelah mengetahui hal tersebut, maka saksi korbanntuk mencarinya kemudian saksi korban menanyakan hal tersebut kepada saksi Jonidan saksi Domen Bin Siswoyo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YONDI Als JONO Als Bapak NIKI Bin SUDIRMAN
12366
  • GAMAN, SaksiJUPRI, Saksi BINTIRMAN dan terdakwa, kemudian Saksi HEVI JAYANTIberkata bulik tye endau artinya pulang dia tadi kemudian Saksi HEVIJAYANTI masuk kedalam rumah, lalu, Saksi TUHIR O.
    GAMAN membacok Korban RUDIHERTANTO dengan menggunakan senjata tajam jenis parang milik SaksiHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KknYONDI yang terjatuh tadi, Saksi TUHIR O.
    GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Saksi YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O. GAMAN membacok dari belakang Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung Korban RUDI HERTANTO,setelah itu datang Saksi JUPRI memukul Korban RUDI HERTANTO denganmenggunakan kayu bulat mengenai punggung Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (Satu) kali, lalu Saksi TUHIR O.
    GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Trdakwa YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O. GAMAN membacok dari belakang Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung Korban RUDI HERTANTO,setelah itu datang Saksi JUPRI memukul Korban RUDI HERTANTO denganmenggunakan kayu bulat mengenai punggung Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (Satu) kali, lalu Saksi TUHIR O.
    AGAK dan Saksi JUPRI Bin HADIR, KemudianTerdakwa YONDI Als JONO Als Bapak NIKI Bin SUDIRMAN berdiri lalu SaksiBINTIRMAN langsung menusuk Korban RUDI HERTANTO dengan tombakyang saksi YONDI berikan sebelumnya, kemudian datang Saksi TUHIR O.GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Terdakwa YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 5 Januari 2017 — 1. Masenah, 2. Sri Kencana, DKK;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan
6944183
  • Ini bisa berdampakcacatnya keputusan yang diambil itu;Hal 96 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.Bahwa, Peraturan perundangundangan yang dibentuk dalam konteks normayang bersifat otonom tadi, itu produk peraturan yang dicipta oleh pejabat tatausaha negara, itu menjadi batal demi hukum itu. Jadi, bukan hanya sekedarbatal demi hukum, tapi dianggap tidak pernah ada produk hukum semacamitu. Ini dampak dari kalau asas legalitas itu dilanggar.
    Nah, kalau tadi yang ditanyakan ada dua anggaran yangberjalan sekaligus, kita linat apakah kebijakan itu kemudian melanggar batastahun anggaran itu sendiri. karena kalau menggunakan anggaran kinerja itumemang analisisnya sangat detail itu, ada performancenya.
    Kalau misalnya kitamenggunakan norma yang sifatnya menekankan pada sematamataketertiban umum saja itu berbeda karakter normanya dengan undangundang pengadaan tanah tadi;Bahwa kalau normanya itu ada ganti rugi tapi oleh pemerintah diganti dengansarana yang lain menurut saya, ini termasuk dalam kebijakan penganggaran.Pengalihan anggaran itu memang spesifik dibatasi, ada normanormanyadan ada standar biayanya.
    Di Kulonprogo itu sempat adabeberapa gugatan menuntut ganti rugi tapi beberapa sudah dicabut karenamenerima ganti rugi;Bahwa Kita tidak bisa melepaskan konteks pembahasan ini dengan lahirnyaundangundang administrasi pemerintahan yang tadi saya sampaikan, dandengan UndangUndang 11/2005 tentang Ratifikasi Konvensi InternasionalHAM dan juga perbandingan di Jerman sebagai studi komparasi UndangUndang Administrasi Pemerintahan.
    Pertama, pemerintah mempunyaiHal 101 dari 128 hal Putusan Nomor :205/G/2016/PTUNJKT.kekuasaan stirring yang diwujudkan dalam bentuk pengaturan dalamundangundang pengadaan tanah tadi. Yang kedua, perlindungan hukumdan yang ketiga adalah partisipasi atau peran serta. Nah kalau saya bolehmengusulkan dalam perspektif administrasi negara.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 32/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
632
  • Saksiditemui oleh Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema dan mengajak Saksiuntuk mencari HP miliknya tersebut, yang mana pada saat itu ia mengatakanbahwa hasil pelacakan yang telah dilakukannya bahwa HP miliknya tersebutberada di Guguk Cino Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya Saksi bersama Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema menujuGuguk Cino dan didapati hasil pelacakan pada sebuah counter HP danselanjutnya Saksi langsung bertanya kepada pemilik HP dengan mengatakanado urang manjua HP tadi
    (ada orang yang jual HP tadi malamkesini da?
    berada di samping SMAN 8 Sijunjung, lalu Saksi dan SaksiGesri Panggilan Gesri kembali masuk ke kelas untuk belajar, sedangkanTerdakwa tidak ikut mengambil HP tersebut dari warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep;Bahwa pada sore hari Sabtu tersebut saat Saksi Gesri Panggilan Gesribersama Terdakwa latihnan sepak bola, Saksi datang untuk menonton,kemudian selesai latihnan sepak bola, Saksi pulang ke rumahnya, selanjutnyaSaksi Gesri Panggilan Gesri berkata kepada Terdakwa HP yang saya ambildengan Dimas tadi
    Terdakwamemanggil Saksi dan Saksi Dimas Oktowanda Panggilan Dimas danTerdakwa berkata kita ambil nanti HP yang ada di warung si Sep yakemudian Saksi menyahut okelah;Bahwa pada sore hari Sabtu tersebut Saksi bersama teman Saksi danTerdakwa latihnan Sepak bola, kemudian Saksi melihat Saksi DimasOktowanda Panggilan Dimas menonton mereka yang sedang latihan, selesailatinan sepak bola Saksi Dimas Oktowanda Panggilan Dimas pulang kerumahnya, selanjutnya Saksi berkata kepada Terdakwa HP yang saya ambildengan Dimas tadi
    Panggilan Dimas dan Terdakwa berkata kita ambil nantiHP yang ada di warung si Sep ya kemudian Saksi Gesri Panggilan Gesrimenyahut okelah;Bahwa pada sore hari Sabtu tersebut Saksi Gesri Panggilan Gesri bersamatemannya dan Terdakwa latihan sepak bola, kemudian Saksi DimasOktowanda Panggilan Dimas menontonnya, selesai latihan sepak bola SaksiDimas Oktowanda Panggilan Dimas pulang ke rumahnya, selanjutnya SaksiSaksi Saksi Gesri Panggilan Gesri berkata kepada Terdakwa HP yang sayaambil dengan Dimas tadi
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
1.ARIS SAGITA Bin KARMIN
2.SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN
3.SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO
4.EDI PRASETYO Bin YASEMAN
5.TRI PRASETIYA WIJAYA Bin JUNTOK
6.WITRIYANTO Bin NGATIRAN
3412
  • ; Bahwa setelah sampai di warung saksi bertemu dengan saksiMOCHAMAD DANI KRISTIANTO bersama dengan 11 (Sebelas) orangtemannya satu Perguran Setia Hati Teratai dan saksi main game dihandphone ; Bahwa kurang lebih sekitar 2 jam berlalu saksi mendengar adasuara bleyerbleyer sepeda motor melintas di dekat warung kopi tempatsaksi bersama dengan temantemannya nongkrong ; Bahwa 9 (Sembilan) orang teman saksi yang saksi tidak tahunamanya langsung keluar warung dan mengejar sepeda motor yangbleyerbleyer tadi
    ; Bahwa saksi MOCHAMAD DANI KRISTIANTO mengajak saksiuntuk ikut mengejar mereka dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna merah putih No.Pol.tidak tahu milik Sdr.DAVIDtetapi mereka tidak terkejar kemudian saksi dan saksi MOCHAMADDANI KRISTIANTO memutuskan untuk kembali warung kopi tadi ; Bahwa sebelum sampai di warung kopi saksi dan saksiberpapasan dengan 5 (lima) orang anggota kera sakti, 3 (tiga) oranganggota kera sakti meneruskan perjalanan dan 2 (dua) orang berhentimenghadang saksi
    denganmenggunakan sepeda motor untuk mengejar mereka ; Bahwa saksi di ajak oleh saksi WELLY ANANDA PUTRA untukmengejar mereka dengan menggunakan sepeda vixion warna merahputin No.Polisi tidak ada namun mereka tidak terjar ; Bahwa saksi mengajak saksi WELLY ANANDA PUTRA untukikut mengejar mereka dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna merah putih No.Pol.tidak tahu milik Sdr.DAVID tetapimereka tidak terkejar kKemudian saksi WELLY ANANDA PUTRA dansaksi memutuskan untuk kembali warung kopi tadi
    KRISTIANTO bersamadengan 11 (Sebelas) orang temannya satu Perguran Setia Hati Teratai ; Bahwa kurang lebih sekitar 2 jam berlalu saksi WELLY ANINDA PUTRAmendengar ada suara bleyerbleyer sepeda motor melintas di dekatwarung kopi tempat saksi bersama dengan temantemannya nongkrong ;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa 9 (Sembilan) orang teman saksi WELLY ANINDA PUTRA yangsaksi WELLY ANINDA PUTRA tidak tahu namanya langsung keluarwarung dan mengejar sepeda motor yang bleyerbleyer tadi
    ; Bahwa saksi MOCHAMAD DANI KRISTIANTO mengajak saksi WELLYANINDA PUTRA untuk ikut mengejar mereka dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah putin No.Pol.tidak tahu milikSdr.DAVID tetapi mereka tidak terkejar Kemudian saksi WELLY ANINDAPUTRA dan saksi MOCHAMAD DANI KRISTIANTO memutuskan untukkembali warung kopi tadi ;Bahwa sebelum sampai di warung kopi saksi MOCHAMAD DANIKRISTIANTO dan saksi WELLY ANINDA PUTRA berpapasan dengan 5(lima) orang anggota kera sakti, 3 (tiga) orang anggota
Register : 23-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 373/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 1 Nopember 2017 — J U M I A T I
214
  • WARMAN SITORUS dan pak Kadus yangbernama SUHARTONO permisi masuk kedalam rumah untuk mencariBERSAMADI SARAGIH alias MADI, sedangkan saksi EKA RAHMADANIlangsung menuju kamar mandi, sesampainya dipintu kamar mandi saksi EKAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2017/PN SimRAHMADANI memanggil terdakwa JUMIATI dan menanyakan ITU PUNYANarkotika jenis Sabu terletak di lantai dekat lubang WC/kloset, dan dijawab olehterdakwa JUMIATI ITU PUNYA LAKIK SAYA... lalu) ditanyakan kembaliSIAPA YANG NYIRAM TADI
    terdakwa JUMIATI GAK DA,PIGI DIA..., kemudian saksi HERRY WARMAN SITORUS dan pak Kadus yangbernama SUHARTONO permisi masuk kedalam rumah untuk mencariBERSAMADI SARAGIH alias MADI, sedangkan saksi EKA RAHMADANIlangsung menuju kamar mandi, sesampainya dipintu kamar mandi saksi EKARAHMADANI memanggil terdakwa JUMIATI dan menanyakan ITU PUNYANarkotika jenis Sabu terletak di lantai dekat lubang WC/kloset, dan dijawab olehterdakwa JUMIATI ITU PUNYA LAKIK SAYA... lalu) ditanyakan kembaliSIAPA YANG NYIRAM TADI
    terdakwa JUMIATI GAK DA,PIGI DIA..., kKemudian saksi HERRY WARMAN SITORUS dan pak Kadus yangbernama SUHARTONO permisi masuk kedalam rumah untuk mencariBERSAMADI SARAGIH alias MADI, sedangkan saksi EKA RAHMADANIlangsung menuju kamar mandi, sesampainya dipintu kamar mandi saksi EKARAHMADANI memanggil terdakwa JUMIATI dan menanyakan ITU PUNYANarkotika jenis Sabu terletak di lantai dekat lubang WC/kloset, dan dijawab olehterdakwa JUMIATI ITU PUNYA LAKIK SAYA... lalu) ditanyakan kembaliSIAPA YANG NYIRAM TADI
    sambil menunjuk 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisiNarkotika jenis Sabu terletak di lantai dekat lubang WC/kloset, dan dijawabOleh terdakwa Jumiati, ltu punya lakik saya... lalu ditanyakan kembaliSiapa yang nyiram tadi... dan dijawab terdakwa Jumiati, Saya Pak;Bahwa selanjutnya saksisaksi mengambil bungkusan tersebut, setelahdicek ternyata 1 (satu) bungkus plastik klip sedang tersebut berisi 4 (empat)bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Sabu, kemudian saksisaksi melakukan
    sambil menunjuk 1 (satu) bungkus plastikklip diduga berisi Narkotika jenis Sabu terletak di lantai dekat lubang WC /kloset,dan dijawab oleh terdakwa Jumiati, itu punya lakik saya... lalu ditanyakankembali Siapa yang nyiram tadi... dan dijawab terdakwa Jumiati, Saya Pak,selanjutnya saksisaksi mengambil bungkusan tersebut, setelah dicek ternyata 1(satu) bungkus plastik klip sedang tersebut berisi 4 (empat) bungkus plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis Sabu, kemudian saksisaksi melakukanpencarian
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 567/Pid.Sus/2013/PN.Sim
Tanggal 4 Maret 2014 — SYAMSUL SIRAIT
213
  • Afdeling Alaras berpapasan denganmobil Toyota Avanza warna hitam saksi IRWANSYAH memberi kode lampu dimdan ternyata tak lama kemudian ada telepon masuk dari saksi JUNAIDAH SARAGIHyang mengatakan apakah Abang tadi yang menghidupkan lampu dim? dan dijawaboleh saksi IRWANSYAH iya kak, itu mobil kakak?
    , selanjutnya saksi Junaidah Saragih als Indah als Dewi bertanya:Bang, itu tadi yang main lampu deam, abang? dijawab oleh Terdakwa Irwansyah: ya.Kemudian saksi Junaidah Saragih als Indah als Dewi putar balik dan mengikuti arah mobilterdakwa Irwansyah.
    , selanjutnya saksi Junaidah Saragih als Indah als Dewi bertanya:Bang, itu tadi yang main lampu deam, abang? dijawab oleh Terdakwa Irwansyah: Iya.Kemudian saksi Junaidah Saragih als Indah als Dewi putar balik dan mengikuti arah mobilterdakwa Irwansyah.
    Dan dijawab oleh IrwansyahYa, akukesana bawa mobil Innova;e Bahwa sebelumnya saksi berangkat dari arah Pakam dengan mengendarai MobilAvanza miliknya kemudian setelah sampai di Kampung Tiga Bandar Tengah, adamobil Innova yang menggunakan lampu dem kearah mobil saksi, dan kemudiansaksi dihubungi oleh Irwansyah dimana kak yang kemudian saksi jawab bang,itu tadi yang main lampu dim, abang?
    lalu dijawab oleh Junaidah Saragih Als Indah Als Dewi : bang, itu tadi yang mainlampu dem, abang?