Ditemukan 10927 data
37 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum SANGGONO telah meninggal dunia di Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;
- Menyatakan AlmarhumahTINEM telah meninggal dunia di Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;
- Menyatakananak-anakkandung dan cucu dari Almarhum SANGGONO dan Almarhumah TINEM telah meninggal dunia adalah sebagai berikut;
- Almarhumah Hj.
107 — 30
Para Pembanding/semula Para Penggugat tersebut untuk sebagian;
- Menyatakan perbuatan Terbanding I, II semula Tergugat I, II yang tidak menyerahkan tanah dan bangunan Ruko No. 12 dan No. 13 kepada Para Pembanding/Semula Para Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum;
- Menyatakan secara hukum Pembanding I, II/semula Penggugat I, II adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan Ruko No. 12 dan No. 13 yang terletak di Perumahan Pertiwi Indah Cluster Desa Benua Raja Aceh Tamiang
tanah dan bangunan Ruko No. 12 dan No. 13 yang terletak di Perumahan Pertiwi Indah Cluster Desa Benua Raja Aceh Tamiang yang diserahkan oleh Terbanding I/semula Tergugat I kepada Para Pembanding/semula Para Penggugat adalah sah;
- Menghukum Terbanding I, II, III/semula Tergugat I,II, III untuk menyerahkan tanah dan bangunan Ruko No. 12 dan No. 13 sesuai dengan SHM No. 908 dan SHM No. 909 yang terletak di Perumahan Pertiwi Indah Cluster Desa Benua Raja Aceh Tamiang
Aceh Tamiang
217 — 76
APRIA DANSEN, BAAlamat: Jalan Sakan V No.62 RT.01 RW.09, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.I.Alamat: Jalan Manunggal RT.04 Tamiang Layang, KabupatenBarito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.II;Alamat: Jalan Anggrek No.54 Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.III.Jalan Oerip Sumoharjo No.21 Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah
Penggugat II telah pindah berdomisili ke Tamiang Layang Kabupaten Barito Timurkeluar wilayah hukum Yayasan Uria Sapta Jaya ;. Penggugat III jabatan terakhir sebagai Sekretaris Umum, telah mengundurkan dirisebagaimana tercantum dalam pernyataan bersama tanggal 7 Juli 2013 ;. Penggugat IV jabatan terakhir sebagai Bendahara I, telah mengundurkan dirisebagaimana tercantum dalam pernyataan bersama tanggal 7 Juli 2013 ;.
Bahwa Ketika Gugatan ini masuk Penggugat V telah meninggal dunia, dan hal ini jgasangat tidak rasional dan patut dipertanyakan, kemudian Penggugat II telah pindahberdomisili ke Tamiang Layang Bartim, keluar wilayah hukum Yayasan Uria SaptaJaya, Penggugat III dan Penggugat IV telah menandatangani kesepakatanpembubaran Yayasan Uria Sapta Jaya tanggal 07 Juli 2013, Penggugat IV sejak berdiriYayasan Uria Sapta Jaya mulai tahun 1989 sampai 2014 sekarang tidak pernah ikutmenjalankan Yayasan Uria Sapta
9 — 1
Krw.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Tamiang RT 004 RW 002, Desa Purwamekar, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang.
18 — 4
Pdt.G/2014/PA.Biji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayan rumah makan, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang
12 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Tamiang Jorong PasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA TALUBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HAMDAN Alias DARMANSYAH
78 — 32
Tempat tinggal : Desa alur Itam, Kampung Telaga Meuku Dua Kec.Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Hamdan Alias Darmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 10Oktober 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2021sampai dengan tanggal 19 November 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 7Desember 2021.
39 — 8
danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti sutat dan dua orang saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2) Pemohon adalah Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan pejabat yang berwenang untuk itu, karenanya buktiP.1 dan P.2. tersebut adalah akta autentik yang memiliki pembuktian yangsempurna dan mengikat, membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahterdaftar sebagai Penduduk, Kabupaten Aceh Tamiang
16 — 7
bahagia hanya selama kurang lebih 2 (dua) tahun,dan setelah selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansama sekali tidak pernah rukun, harmonis, dan bahagia, sehingga tujuan untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu:a Tergugat sering membawa wanita selingkuhannya asal Kota Kuala Simpangkabupaten Aceh Tamiang
77 — 24
Fery, setelan mengetahui bahwaTerdakwa adalah anggota TNI AD yang sedang melakukan tindak pidana desersimaka Terdakwa diserahkan ke Subdenpom Binjai oleh anggota Intel Kodim Binjaitersebut.10.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 11.30 Wib, Terdakwa diserahkan keSubdenpom M/16 Tamiang, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwadiserahkan ke Denpom IM/1 Lhokseumawe untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan
Putra terhadap sepeda motor jenis Yamaha Scorpion milik Sdr.Fery, setelahn mengetahui bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sedangmelakukan tindak pidana desersi maka Terdakwa diserahkan ke Subdenpom Binjaioleh anggota Intel Kodim Binjai tersebut.11.Bahwa benar pada tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 11.30 Wib, Terdakwadiserahkan ke Subdenpom IM/16 Tamiang, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa diserahkan ke Denpom IM/1 Lhokseumawe untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.12.Bahwa
8 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di XXXXX , Kabupaten Aceh Tamiang, Provinci Nanggro AcehDarussalam;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK I, perempuan, lahir pada 15 November 1992 di Pekanbaru; ANAK Il, perempuan, lahir pada 31 Desember 1999 di Medan;.
84 — 17
Nomor. 352/Pdt.G/2020/MS.Bna Halaman 10 dari 14 Hal.hanya tahu pernah ditelepon oleh keponakan saksi yang melihat kejadiannya,karena saksi saat berada di Aceh Tamiang hanya berupaya menghubungiPenggugat melalui Handphon, namun Handphonnya dimatikan dan saksiselanjutnya menghubungi ayah Penggugat untuk meminta bantuanmendatangi rumah Penggugat, guna melihat apa yang terjadi.
19 — 11
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang perjaka bernama XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Teluk Tamiang, Kecamatan PulauLaut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;.
Ayu Purwaningrum binti Misrum
Tergugat:
Feri Santrima bin M. Hasan
34 — 7
melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Maret 2010 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/78/III/2010 tertanggal 15032010;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah di Dusun Al Ikhsan, Kelurahan Kota Lintang,Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
YOSE DAULAT
78 — 14
Akan tetapi sebelum turun terdakwasempat berusaha mengambil tas salah seorang penumpang namun penumpangtersebut menyadarinya sehingga perbuatan terdakwa gagal dan diamankan olehHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lgskernet serta penumpang lainnya sementara PAHRUL ROJI BIN RAMLINASUTION berhasil turun dan menumpang becak untuk diantar ke KecamatanTualang Cut Kabupaten Aceh Tamiang.
Aceh Tamiang; Bahwa yang menangkap Saksi ialah Anggota Polisi Polres Langsa yangberpakaian Preman kemudian Saksi dibawa ke Polres langsa dan di Polreslangsa Saksi melihat Teman Saksi sdr.
23 — 5
bukti tertulis Pemohon tersebut diatas Majelis Hakim telah mengkonfirmasikannya kepada Pemohon danTermohon membenarkannya dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara bergantian, yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Keude, Gampong Sarah Teube, Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Tamiang
14 — 2
Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DuSUN xxxxxxxxXxxxXxxXxxxxx KecamatanKejuruan Muda Aceh Tamiang, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan kenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istrisah dan mereka telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
34 — 7
pertengkaran tersebutkarena Penggugat sering melapor kepada saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaTergugat sering mengancam Penggugat; Bahwa, pihak keluarga dan tokohtokoh gampong telah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 Nama saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Gampong RantoKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang
9 — 6
Penyairan AtasRT.002 RW.008 Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDe, 2hir di Serang, 05 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKampung Marapit RT.001 RW.001 Kelurahan Tamiang, KecamatanGunungsari, Kota Serang, Provinsi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat
20 — 14
memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Pondok Gajah, KecamatanBandar, Kabupaten ener Meriah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahkamah Syariyah tersebut;Petani, tempat tinggal di Kampung KotaLintang, Kecamatan Kota Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang