Ditemukan 25262 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3818/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :AiSLy iL jer Atal le ial jes jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Hal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 663/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0397/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
SAKSINIKAH 2. .Kedua orang Saksi tersbut merupakan warga Desa Tegangser LaokKecamatan Waru kabupaten Pamekasan.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut PEMOHON I berstatus JEJAKA.danPEMOHON II berstatus PERAWANBahwa dalam Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II Telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan Belum dikaruniai Keturunan..Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab (mahram)atau karena hubungan perkawinan (musahharoh), pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Lidl ai LS fle deel lp igh jets jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1355/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat asli tanpa meterai berupa ; Surat asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 400/PemKesra/KB/860/2019 tanggal 06 November 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo; Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/Pem/KB/04/2014 tertanggal21 November 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Bugis Kecamatan DumboRaya.Bahwa. selain bukti surat tersbut
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2047/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 2 Maret 2016 — Joni Bin Dahlan
20 — 2
20 — 2
Karang Anyar Palembang, atau setidaktidaknya pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan tanpa Hak dan melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu seberat 2,350gram, perbuatan tersbut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Zulpikardan Daron Harahap dan saksi Agus Pertama bin Dumas (Anggota DitnarkobaPolresta Palembang
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 13 Juni 2014 — 1.ARIS SANDI
2.SYAIFUL UDIN
12 — 1
2.SYAIFUL UDIN
12 — 1
pukul01.00 Wib saya telah dibangunkan oleh saksi Harnadi untuk dimintaibantuan untuk mengamankan karena ada orang yang sedang ada diatasgenteng rumahnya saksi Harnadi, lalu saya datang kerumahnya saksiHarnadi dan kemudain saya mencoba untuk menghidupkan senter keatasrumah yang ternyata benar ada orang diatas rumahnya saksi Harnadidengan kejadian tersebut saya minta warga sekitarnya membantu untukmengamankan orang tersebut dan setelah warga berkumpul kemudiansaya memberikan peringatan kepada orang tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersbut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :I PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Perdata
17 — 2
17 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;8.
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Pdlg Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
sendiri dalamkerangka melindungi anak disamping tentunya isteri (fifz alnas/), karena faktasosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspekkarena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya,atau bahkan telah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan(dharuriyah) dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memilikibukti adanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) bagikepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 810/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0612/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 10 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
untuk bercerai dengan Tergugatadalah bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lain Penggugatdan Tergugat tidak bisa cocok dengan anak bawaan masing masing, dan Tergugat kurangmemenuhi nafkah Penggugat, sehingga akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersbut
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 3
23 — 3
Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kekhawatiran paraPemohon tersbut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti dalam pesidangan MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P2) para Pemohon berada di wilayahhukum Kabupaten Purworejo, sehinga menjadi kewenangan PengadilanAgama Purworejo untuk memeriksa perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P3 teroukti bahwa para Pemohon adalah suamiistri orang tua dari Seorang perempuan yang bernama YYY binti