Ditemukan 15606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tettanggal teratnggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2009 — Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102K/PDTSUS/2009
Tanggal 17 Maret 2009 — PT. BELGINDO RAYA, ;ZAENAL ABIDIN, SIGIT CAHYONO, dkk.
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telah melakukan perundinganbipartit dan tripartite (mediasi) di Kantor Tenaga Kerja pada PemerintahKota Denpasar dan Kantor Tenaga Kerja tersebut telah mengeluarkananjuran dengan surat No. 567/551/Tenaga Kerja tertangal
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Hamzah Harahap Bin Madjidin Harahap
78 — 24
  • mengetahui ada orang didepan mobil trukdikarenakan pandangan Terdakwa saat itu lurus keatas selain ituTerdakwa kelelahan karena lebih 1 (satu) jam macet dijalan tersebut;Bahwa keadaan jalan dilokasi tersebut baik cuma kendala macet saja;Bahwa saat kejadian korban masih hidup dan Terdakwa mendapat beritakorban meninggal di rumah sakit;Bahwa ada perdamaian yang dilakukan istri Terdakwa yaitu saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (Alm) As Kamiluddin tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 648/Pid.B/2012/PN.Jr.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUWITO LIHI Als. SIWA
37 — 10
  • ., sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Oktober 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor648/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 24 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Juli 2012, Nomor : B343/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
53 — 35
  • saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 121
  • dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
    ,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
    Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Tergugat sangat keberatan jika harus bercerai karena demi masadepan anak Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Pengggat mengajukanreplik tertulis tertangal 12 September 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat kecuali yangsecara tegastegas kami akui kebenarannya;2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat tertanggal10 Nopember 2018 dan Duplik Tergugat tertangal 18 Desember 2018.3. Bahwa Pengugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat danmenolak untuk rukun kembali dengan Tergugat.4. Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil Gugatan Penggugattelah mengajukan bukti Tertulis bermaterai cukup dan mengajukan 2orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah. Bahwa atas buktibuktitersebut Gugatan Penggugat telah terbukti.5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa SUCIPTO bin SABARUDIN
63 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tertangal 23 Januari 2013sampai dengan . tanggal 21 Pebruari 2018 ; 5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depanKantor Pengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 04 Desember 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister nomor 100/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal O04 Desember2017, sebagai Penggugat sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Kemuning Muda, 01 Juli1972
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Kray
Tanggal 9 Januari 2012 — PT. DAN LIRIS Melawan SUNARTO
103 — 34
  • Sarana Utama Niaga nomor : 003171tertanggal 9 maret 2011 ( bukti P3) ;4 Foto copy surat ijin keluar kendaraan nomor: 001448 tertanggal 9 maret 2011dari PT Dan liris ( bukti P4 );5 Foto copy tanda terima notulen pertemuan tertangal 12 maret 2011 dan notulenpertemuan antara PT. dan Liris dengan PT. Tirta Agung tertanggal 11 maret2011 ; (bukti P5 ) ;6 Foto copy notulen pertemuan tertanggal 5 april 2011 antara Sunarto danSupriyono ; ( bukti P6 ) ;7 Foto copy Notulen Pertanggungjawaban PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSTINI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ BURHAN als DAPOK
33 — 21
  • NO.136/PDT/2019/PT.MTRdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat /Terbanding dan tanggal 8 Juli 2019 kepada Tergugat II / Terbanding II ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan memoribanding tertangal 26 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 29 Juli 2019 , dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding I, dan Terbanding II pada tanggal 30Juli 2019, serta memori banding tersebut pada
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:222/10/l/1978, tertanggal 26 Januari 1998, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:210501630375001 tertangal 12 Oktober 2012 yang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana 1. ROCHIM Bin. SAMADI. 2. DIMYATI Bin. CASTRO. 3. DEDI PURNOMO Bin. SUHARTO
30 — 5
  • Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 2 Austus2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . ROCHIM Bin. SAMADI, Terdakwa II. DIMYATIBin. CASTRO, dan Terdakwa III. DED PURNOMO Bin.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 26 September 2015 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxyang terbit tertangal 28 September 2015, dan usia pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 2 (dua ) Tahun;2.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
  • Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105065102770001 tertangal 05 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 3 Februari 2016 —
29 — 21
  • sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula di Notaris Edy Hermansyah tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tetap tidak berhasil, makaHal9 dari 16 hal.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-09-2007 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 26 September 2007 — SENTOT BIN SELAN
46 — 4
  • :PDM163/PASUR/09/2007, tertangal 26 September 2007 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM163/PASUR/09/2007, tertanggal 4 September 2007 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SENTOT Bin SELAN pada hari Senin tanggal 23 jULI2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2007, bertempatdi Pasar Kebonagung Kel. Kebonagung Kec.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Gresik tertangal 25 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. rumah milik orangtua Pemohon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • angka 3 (tiga) dan 6 (enam), serta membantah dalildalilangka 4 (empat) dan 5 (lima), oleh karena itu Penggugat wajib membuktikandalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, Nomor 470/171/2019, tanggal 8 November2019, dan bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor203/03/IV/2014 tertangal