Ditemukan 190214 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 September 2019 — Hj. WA ODE KARNIWANTI, S.E. alias Hj. WA ODE KARNIWANTI HB, S.E
128 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USAHA BARU PUSAT BAUBAU tentangPekerjaan Mesin Pompa Kap. 15 L/S Head 100 M Kel. Labalawa/ Kel.
    Labalawa;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Kemajuan PekerjaanPengadaan / Pemasangan Pipa GI Kls Medium @ 100 mm kel.Labalawa:Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 2159 K/Pid.Sus/201910.mM.1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Jaminan PemeliharaanNomor 57/TSIP/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Bulanan Kegiatan Pengadaan /Pemasangan Pipa GI Kls Medium @ 100 mm Kel. Labalawa;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Harian Kegiatan Pengadaan /Pemasangan Pipa GI Kls Medium @ 100 mm Kel.
    USAHA BARU PUSAT BAUBAU tentangPekerjaan Mesin Pompa Kap. 15 L/S Head 100 M Kel.Hal. 12 dari 271 hal. Put. No. 2159 K/Pid.Sus/2019Labalawa / Kel.
    BENTENG BAARIA PERKASA PUSATBAUBAU tentang Pekerjaan Pengadaan / Pemasangan Pipa GIKls Medium 100 mm Kel.
    Laporan Mingguan dan Bulanan Kegiatan Pengadaan /Pemasangan Pipa GI Dia 100 mm Kel.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 100 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2018 — RAHMAD sebagai Pembanding M e l a w a n IMRAN RASIDI sebagai Terbanding
81 — 27
  • 100 /Pdt/2018/PT DPS
    Dan dengan menjual lagi tanah yang sudah dijualmembuktikan Pembanding adalah Penjual yang tidak beritikad baiksehingga Pembeli sebagai Pembeli yang beritikad baik harusdilindungi.Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 100/Pat/2018/PT DPS2.
    Bahwa yang dimaksud denganHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 100/Padt/2018/PT DPSterang dan tunai adalah adanya kesepakatan antara pembeli danpenjual dan seketika itu dibayarkan kesepakatan tersebut dan sisapembayaran dianggap sebagai hutang, dan jual beli saat itu telahterjadi.
    Dasar hak tersebut adalah witansi pembelian bukti P2 dan P3Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 100/Pat/2018/PT DPSSehingga dasar pengembalian barang bukti kepada Penggugat selakupembeli dengan Bukti Kwitansi tersebut adalah sangat jelas dasarhukumnya.5.
    MADE SUJANA, SH.ttdSUHARTANTO, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdNI WAYAN SADIASIH, SH.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 100/Pat/2018/PT DPSPerincian biaya perkara : Te FREES! PULSE er: ceer:sse2seme somsseces ne se Rp. 5.000,002. Meterai Putusan ...........00.00......... Rp. 6.000,003.
    .:6::0:::00 Rp 139,000.00Jumlah toe eet Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Agustus 2018.Pit.Panitera, GEDE IRIANA, SH.MH.NIP. 19621231 198503 1 054.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 100/Pat/2018/PT DPS
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 19 Agustus 2014 — M. ZAKIYUL KHABIB alias TEMPE bin MUKAROM
21 — 3
  • Indra Jaya (Dalam berkas perkara anakanak)melalui Hp dengan harga per box yang berisi 100 butir pil double L sebesar Rp. 60.000,dengan tujuan akan dijual lagi kepada temannya yang bernama Nanang dengan harga Rp.80.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000, ;Bahwa terdakwa terakhir membeli kepada M.
    Kediri karena membawa 100(seratus) butir pil warna putih yang disimpan terdakwa dalam box accu motor YamahaJupiter yang sedang dinaiki terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut dari M.
    Indra Jaya (Dalam berkas perkaraanakanak) melalui Hp dengan harga per box yang berisi 100 butir pil double L sebesar Rp.60.000, dengan tujuan akan dijual lagi kepada temannya yang bernama Nanang denganharga Rp. 80.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000, ;Bahwa terdakwa terakhir membeli kepada M.
    Kediri karena membawa 100(seratus) butir pil warna putih yang disimpan terdakwa dalam box accu motor YamahaJupiter yang sedang dinaiki terdakwa ;e Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut dari M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2013 — Ir. H. M. SALEH K, S.Thi, MBA, M.A. VS ABU HANAFIAH, DKK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 461/593.3/2003 tanggal 09072003dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan AbdulHakim 100 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan TanahDesa 100m;e Sebelah Timur berbatas dengan AbdulHakim 100 m;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2012e sebelah Barat sebelah berbatas dengan TanahJalan 100 m;= 10.000 m? (1 Ha);Bahwa adapun dasar Surat Keterangan Ganti Kerugian dari DEBUT kepadaPenggugat H.T.
    Nomor: 481/593.3/2003 tanggal25072003, dengan ukuran 200 m x 100 m = 20.00 M2 (2 Ha);Dan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 12 Juni 2003,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan dengan Reg. Nomor15/SKGR/DKT/2003 tanggal 21 Juli 2003, dan diketahui oleh CamatPangkalan Kerinci dengan Reg No. 482/593.3/2003 tanggal 25072003dengan ukuran 100 m x 100 m = 10.000 M? (1 Ha); Atas Nama Penggugat H.
    No. 478/593.3/2003 tanggal 25072003,dengan ukuran 100 m x 50 m = 5.000 M? (0,5 Ha);e Atas Nama Penggugat H.T. TAHARUDDIN;Yaitu: Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 12 Juni 2003,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan dengan Reg. No. 13/SKGR/DKT/2003 tanggal 5 Juli 2003 dan diketahui oleh Camat PangkalanKerinci dengan Reg Nomor 461/593.3/2003 tanggal 09072003 denganukuran 100 m x 100 m = 10.000 M?
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Maret 2015 — OKTAFIANUS Als. EMPI
25 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : Citra Pearlt White 100 ml 3 (tiga) buah. Gamier Duo Clean 90 ml 3 (tiga) buah. Gamier Pure Aktive 100 ml 3 (tiga) buah. Detol anti bakcteri 250 ml 2 (dua) buah. Citra Spotless White Glove 100 gram 3 (tiga) buah. Makarizo Buy 2 Bet 3.2 (dua) buah. Lactacyd Daily Femine 60 ml 3 (tiga) buah. Gamier Pure Aktive Fruit 100 ml 2 (dua) buah. Minyak Tawon 2 (dua buah). Betadine 60 ml Pink 3 (tiga) buah. Nature E Dailt Nourising 245 ml 3 (tiga) buah.
    Ponsd White Beauty 100 gram 4 (empat) buah. Chilmil 800 gram 1 (satu) buah. Chilmil School 1 (satu) buah. Chilmil Kid 1 (satu) buah. Pantene PorV Hairfull control 2 (dua) buah. Stationert Set Hellokiyyt 2 (dua) buah. Pediasure Complete 900 gram (satu) buah. Vaseline 6 (enam) buah. Kanzier Cheese Frankfurter 360 gram 5 (lima) buah. Fieas Fieasta Chicken Nugget 500 gram 2 (dua) buah. Farm House Premium Beef Sausage 400 gram 1 (satu) buah Detol Skin Care PH Balance 1 (satu).
    Gamier Pure Aktive 100 ml 3 (tiga) buah. Detol anti bakcteri 250 ml 2 (dua) buah. Citra Spotless White Glove 100 gram 3 (tiga) buah. Makarizo Buy 2 Bet 3.2 (dua) buah. Lactacyd Daily Femine 60 ml 3 (tiga) buah. Gamier Pure Aktive Fruit 100 ml 2 (dua) buah. Minyak Tawon 2 (dua buah). Betadine 60 ml Pink 3 (tiga) buah. Nature E Dailt Nourising 245 ml 3 (tiga) buah. Ponsd White Beauty 100 gram 4 (empat) buah. Chilmil 800 gram 1 (satu) buah. Chilmil School 1 (satu) buah. Chilmil Kid 1 (satu) buah.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Citra Pearlt White 100 ml 3 (tiga) buah. Gamier Duo Clean 90 ml 3 (tiga) buah. Gamier Pure Aktive 100 ml 3 (tiga) buah. Detol anti bakcteri 250 ml 2 (dua) buah. Citra Spotless White Glove 100 gram 3 (tiga) buah. Makarizo Buy 2 Bet 3.2 (dua) buah. Lactacyd Daily Femine 60 ml 3 (tiga) buah. Gamier Pure Aktive Fruit 100 ml 2 (dua) buah. Minyak Tawon 2 (dua buah). Betadine 60 ml Pink 3 (tiga) buah. Nature E Dailt Nourising 245 ml 3 (tiga) buah.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pga
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
ABDI MANAP ALS MANAP BIN RIPA,I
143 — 28
  • 100/Pid.Sus/2018/PN Pga
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;5, Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapi sendiripersidangan perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pga1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alamtanggal 7 Agustus 2018 Nomor : 100/Pid.Sus/2018/PN Pga tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2s Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PagarAlam tanggal 7 Agustus 2018 Nomor : 100/Pid.Sus/2018/PN Pga tentangpenetapan hari sidang ;3.
    Dengan demikian yangdimaksud dengan barangsiapa di sini adalah Terdakwa ABDI MANAP AlsMANAP Bin RIFAI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa ini telah terpenuhi dan terpenuhi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN PgaAd. 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pga3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ALWI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pga
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS MARDONAL Pgl RONAL
47 — 19
  • tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 100
      Menyatakan barang bukti berupa : 100 (Sseratus) tandan buah sawitdikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT PN VI melalui saksi MULYADI PglIMUL selaku Humas PTPN VI 1 (Satu) unit sepeda motor (trondol) nomor rangka tidak ditemukan,nomormesin HB21E1173844;Dirampas untuk negara ;4.
      Perkebunan NusantaraVI (PT.PN VI) dengan bantuan alat penerangan berupa 2 (dua) buah senter danmenggunakan 2 (dua) buah dodos dengan panjang + 2 (dua) meter (daftarpencarian barang) dengan cara mendodos tangkai buah kelapa sawit yangmasih berada pada pohon kelapa sawit tersebut hingga jatun ketanah yangdilakukan secara bergantian hingga mencapai 100 buah (2 ton) tandan kelapasawit dan terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar dan membantumengumpulkan buah kelapa sawit tersebut satu demi satu untuk
      SYAWAL (belum tertangkap);Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang membantu mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut datang satpam PT.PN VI yakni saksi WAGIRIN PgWAGIRIN dan Saksi MIRZAN Pgl UCOK yang sedang melakukan patroliselanjutnya menangkap terdakwa, sedangkan saudara SYAWAL (belumtertangkap), saudara BUNDUT (belum tertangkap) dan 2 (dua) teman SYAWALlainya yang identitasnya belum diketahui (belum tertangkap) berhasil melarikandiri Kemudian terdakwa beserta 100 (Seratus) buah kelapa sawit dan
      tersebutberupa 2 (dua) buah dodos dan 2 (dua) buah senter sebagai alat bantupenerangan; Bahwa Terdakwa bersamasama temanteman terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut tanpa ada jjin dari milik PTPN VI selaku pemilik buahkelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada hak atas kebun kelapa sawit pada avdeling IVPTPNVI; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil para terdakwa sebanyak 100 (Seratus)tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 100 (
      Menetapkan barang bukti :os 100 ( seratus ) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 2( dua ) ton ;Dikembalikan kepada PTPN VI melalui saksi MULYADI Pgl MUL selakuHumas PTPN VI; 1( satu ) unit sepeda motor ( trondol ) nomor rangka tidak ditemukan,nomor mesin HB21E1173844 ;Dirampas untuk negara6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 16 Maret 2017 — Ketut Suryata Tanaya sekarang Pembanding M e l a w a n ; Pemerintah Kabupaten Buleleng cq Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sekarang Terbanding
34 — 14
  • harga seluruhnya.................Rp. 1.625.000,Pada Tgl 31 Januari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 100buah buku cetak '% folio 2 x 100 HDR,tanda terima buktikependudukan,dan 100 buah buku cetak '% folio 3 x 100 NDK,tandabukti penerimaan, dengan harga seluruhnya........Rp. 8.000.000,Pada Tgl 4 Pebruari 2011 Tergugat melakukan perbaikan padaPenggugat berupa 1 unit printer KTP, stylus Tlldang antikatrid,dengan harga seluruhnya..................
    , 300tanda bukti penerimaan (TBP) % folio 3 x 100,dan 100 formulirpermohonan KTP NCR 2 x 100 % = folio,dengan hargaSSIMUNNYA;: into oe 20.0 0.000,Pada Tgl 16 Pebruari 2011 Tergugat foto copy pada penggugatsebanyak 532 lembar blangko spj dan menjilid 3 bh buku dengan jilidplast,dengan harga SelUPUNNYA,.............. ceceeeeeeereeeeeeeeeeeeeteeeees Rp.75.700,Pada Tgl 21 Pebruari 2011 Tergugat service pada Penggugat berupa1 unit printer KTP,untuk kecamatan Sawan seharga,.......
    Rp.1.300.000.Pada Tgl 11 Maret 2011 Tergugat service pada Penggugat 1 unit CPUdan tambah memory,untuk kecamatan Seririt,seharga........Rp.375.000,Pada Tgl 15 Maret 2011 Tergugat cetak pada Penggugat 100 bhblangko TBP 3 x 100 NCR % folio, Seharga,.........
    bh formulir isian Kartu Keluarga (KK) NCR folio 2 x 100Res 3; 100 bh blangko Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk(KTP) NCR % Folio 2 x 100, dengan harga seluruhnya.............+.
    buku formulir permohonan kartu tanda penduduk isi 100sheet NCR 2 x 100; dan 100 buku tanda penerimaan (3 x 100) NCRR3 isi 100 sheet, dengan harga seluruhnya,...........eeeeeeeeeeeeeeeees Rp.8.500.000,Pada Tgl 4 Nopember 2011 Tergugat servise pada Penggugat 1 unitprinter LQ 2180 (ganti katrid ribbon, servise head) dengan hargaseluruhnya,Rp. 625.000,Pada Tgl 4 Nopember 2011 Tergugat servise pada Penggugat berupa1 unit printer lazerjet 1020 (ganti blower, ganti film plieser), denganharga SGIUIUNNYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H. MAIYULIS YAHYA, M.M
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulai dari minggu pertama tanggal 04 Agustus 2009 sampaidengan minggu ke9 tanggal 05 Oktober 2009 dengan bobot 100% ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut RUDI HERMANTO, S.T selakuKonsultan Pengawas juga ikut menandatangani laporan pelaksanaanpekerjaan 100% (seratus persen), dimana laporan tersebut sebelumnyatelah ditandatangani oleh H.ABDUL QOHAR selaku PPTK, KontraktorZAINAL ARIFIN selaku Direktur CV.
    Maiyulis Yahya, M.M. selaku KepalaDinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru (PenggunaAnggaran) ;Bahwa dengan dicairkannya dana proyek 100% padahal kenyataan dilapangan pekerjaan belum selesai 100% maka telah bertentangandengan:1.Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo Pasal 86 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah joPasal 184 ayat (2) Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah
    Mulai dari minggu pertama tanggal 04 Agustus 2009 sampaidengan minggu ke9 tanggal 05 Oktober 2009 dengan bobot 100% ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut RUDI HERMANTO, S.T selakuKonsultan Pengawas juga ikut menandatangani laporan pelaksanaanpekerjaan 100% (seratus persen), dimana laporan tersebut sebelumnyatelah ditandatangani oleh H. ABDUL QOHAR selaku PPTK, KontraktorZAINAL ARIFIN selaku Direktur CV.
    Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% Nomor 116/BAKP/DKP/2009tanggal 07 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh ZAINAL ARIFIN(Direktur CV. Mitra Bangun Persada) bersama Terdakwa Drs. H.Maiyulis Yahya, M.M. selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Pekanbaru (Pengguna Anggaran) ;7. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% Nomor 218/BASTP/DKP/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh ZAINALARIFIN (Direktur CV. Mitra Bangun Persada) bersama Terdakwa Drs.H.
    Maiyulis Yahya, M.M. selaku KepalaDinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru (PenggunaAnggaran) ;Bahwa dengan dicairkannya dana proyek 100% padahal kenyataan dilapangan pekerjaan belum selesai 100% maka perbuatan Terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya dengan tidak mengendalikanpelaksanaan perjanjian / kontrak secara baik dan benar dan harusbertanggung jawab dari segi administrasi, fisik keuangan dan fungsionalatas pengadaan barang / jasa sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (3)huruf dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 18 Juli 2016 — AJIS SUTISNA, dkk.; Lawan; PT. CIPTA DWI BUSANA;
51 — 7
  • KEP .100/MEN.IV/2004 AN. SintaWulan tanggal 02 Oktober 2013 ( Bukti P 3a);Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN. Deritanggal 02 Oktober 2013 ( Bukti P 3b);Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN.Samsul Huda ( Bukti P 3c );Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN.
    ApepKarsoma tanggal 21 Nopember 2012 ( Bukti P 3d);Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN.lipPermana tanggal Nopember 2012 ( Bukti P 3e );Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN.RisaHaqi ( Bukti P 3f );Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 An.MYusuf tanggal 21 Oktober 2014 ( Bukti P 3 );Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 an.
    KEP .100/MEN.IV/2004 AN. AjisSutisna tanggal02 September 2014 ( Bukti T1);2. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN. YadiSuryadi tanggal 01 September 2014 ( Bukti T 2);3. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN. DinarAlfian tanggal 3 Agustus 2014 ( Bukti T3);A. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No. KEP .100/MEN/IV/2004 AN. SintaWulan tanggal21September 2015 ( Bukti T 4);5.
    Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN. Deritanggal 21 September 2015 (Bukti T5);6. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu. No.KEP.100/MEN/IV/2004AN.Syamsul Huda tanggal 13 April 2015 ( Bukti T6);7. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN.ApipKarsoma tanggal31 Oktober 2014 ( Bukti T7 );8. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN. Odingtanggal 24 Nopember 2014 ( Bukti T 8 );9.
    Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN.Suhendi tanggal 31 Oktober 2014 ( Bukti T9);10. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN. CeceMuksin tanggal 07 Nopember 2013 ( Bukti T 10);11. Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 AN.IIPPermana tanggal 24Nopember 2014 ( Bukti T 11);12.13.14.15.16.17.18.19.19.20.21.Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu No.KEP.100/MEN/IV/2004 An.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ERMAN TURNIP
28 — 6
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Nota Pengeluaran barang Invoice tertanggal 3 September 2020 tersebut ada tertulis No.faktur AP-200935851 tertanggal 03 September 2020, sebanyak 100
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Nota Pengeluaran barang Invoice tertanggal 3 September 2020tersebut ada tertulis No.faktur AP200935851 tertanggal 03 September 2020,sebanyak 100 (seratus) karton minuman jenis bir bintang sebesarRp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pihak PT. Sahabat Jaya Cemerlang melalui saksi ROBINTANDI.4.
      sudah ditanda tanganiterdakwa sedangkan nota yang berwarna merah tidak ada diserahkan terdakwakepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MIRA DEWIBahwa saksi memesan bir Bintang sebanyak 100 (seratus) karton kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 08.30 wibdengan harga sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membayar secara tunai pesanan 100 (Seratus
      Sahabat Jaya Cemerlang yangmerupakan teman terdakwa yaitu pesanan bir Bintang sebanyak 100 (Seratus)karton sesuai dengan nota pengeluaran barang (Invoice) tertanggal 03 September2020 dengan No.faktur AP200935851 tertanggal 03 September 2020 denganharga sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) namumsaksi memberitahukan telah membayar pesanan bir Bintang sebanyak 100(Seratus) karton dengan harga sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) kepada
      Sahabat Jaya Cemerlangberdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 ;Bahwa terdakwa membawa pesanan MIRA DEWI sebanyak 100 (Seratus) kartonminuman jenis bir bintang berdasarkan nota pengeluaran barang (Invoice)tertanggal 03 September 2020 dengan No.faktur AP200935851 tertanggal 03September 2020 ;Bahwa terdakwa ada menerima pembayaran secara tunai Sebanyak 100 (seratus)karton minuman jenis bir bintang sebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Nota Pengeluaran barang Invoice tertanggal 3 September2020 tersebut ada tertulis No.faktur AP200935851 tertanggal 03September 2020, sebanyak 100 (Seratus) karton minuman jenis bir bintangsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada pihak PT. Sahabat Jaya Cemerlang melalui saksiRobin Tandi;6.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : TRIWAHYUDI Bin TASWO SUNARYO
74 — 17
  • 100/PID.SUS/2019/PT KDI
    Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDIMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TRIWAHYUDI bin TASWO SUNARYO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDI2)3)Keterangan saksi Anmad Saifullah pada Halaman 7 garis datarke4, dan keterangan saksi Anmad Dwi Priyono pada Halaman 8garis datar ke11.
    Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDITanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua yaitu pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kolaka tidak mempertimbangkan pokokpokok keterangan dari saksi An.
    ,MH.sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggSulawesi Tenggara tanggal 30 Oktober 2019 Nomor 100/PEN.PID.SUS/2019/PTHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDIKDI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta MATHIUS PULO LINTIN, SH.
    Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDI
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 161/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Agustus 2014 — HAIRAN ALI Bin JUHRI (Alm)
29 — 20
  • Pol KT 1485 BT ; 100 (seratus) Liter ke dalam 3 (tiga) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) Liter ; 33 (tiga puluh tiga) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) Liter yang masih kosong, Digunakan untuk perkara a/n MISRAN Bin (Alm) MASDAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Pol KT 1485 BT ditemukan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 100(seratus) Liter yang disimpan dalam 3 (tiga) Jerigen dan 33 (tiga puluh tiga) jerigenkapasitas 35 (tiga puluh lima) Liter yang masih kosong.
    Pol KT 1485 BT ditemukanBahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 100 (seratus) Liter yang disimpan dalam3 (tiga) Jerigen dan 33 (tiga puluh tiga) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) Literyang masih kosong.
    Pol KT 1485 BTditemukan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 100 (seratus) Liter yangdisimpan dalam 3 (tiga) Jerigen dan 33 (tiga puluh tiga) jerigen kapasitas 35(tiga puluh lima) Liter yang masih kosong.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN VS ENG SIU CUN Alias ACIAM Alias RAMLI,
64 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh ribu meter persegi) terletak di Desa AirHitam Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Aciam; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Hasnah;2.
    (dua puluh ribu meter persegi) terletak di Desa AirHitam Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;3.
    (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah aciam;Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;3.Surat Keterangan Tanah Nomor 593.3/30/AH/2013 tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu : sebidang tanahseluas +20.000 m?
    (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah aciam; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;. Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/30/AH/2013 tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu : sebidang tanahseluas +20.000 m?
    (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Aciam; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;. Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/31/AH/2013 tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Hitam, yaitu : sebidang tanahseluas +20.000 m?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 580/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
ZON PARNAWAN SIGALINGGING
73 — 59
  • Hari Raya);Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa menurut Terdakwa program investasi THR (Tunjangan Hari Raya)akan mendapatkan keuntungan sebesar 100% selama 4 (empat) bulanterhitung dari tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21 Mel2019 dan janji Terdakwa kepada saksi Taufik Taftazani; Bahwa uang milik saksi Taufik Taftazani akan dikembalikan dikembalikanoleh Terdakwa berupa uang pokok dan keuntungan sebesar 100 %; Bahwa karena tertarik dengan janji dan keuntungan
    (tiga juta rupiah)ke rekening milik Terdakwa dengan nomor rekening BCA 5725415751; Bahwa setelah jatun tempo tanggal 21 Mei 2019 saksi Taufik Taftazanibukannya mendapatkan keuntungan seperti yang dijanjikan Terdakwatetapi Sampai saat ini janjijanji Terdakwa untuk mengembalikan uangpokok dan keuntungan sebesar 100% tidak dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Umbelin Pardosi menderitakerugian sebesar 20.000.000.
    Hari Raya);Bahwa menurut Terdakwa program investasi THR (Tunjangan Hari Raya)akan mendapatkan keuntungan sebesar 100% selama 4 (empat) bulanterhitung dari tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019 dan janji Terdakwa kepada saksi Taufik Taftazani bahwa uang saksiTaufik Taftazani akan dikembalikan berupa uang pokok dan keuntungansebesar 100%;Bahwa karena tertarik dengan janji dan keuntungan yang diucapkanTerdakwa selanjutnya saksi Taufik Taftazani pada tanggal 18Januari 2019 mentansfer
    Saat itu ada istri saksi yang bernama Jelita Nababanduduk bersama di ruang tamu, Terdakwa menawarkan masuk programInvestasi THR dengan keuntungan 100 % dalam jangka waktu 4 (empat)bulan atau sampai dengan tanggal 21 Mei 2019. Selanjutnya pada hariRabu, tanggal 16 Januari 2019 saksi mentransfer uang melalui rekeningBank BRI yang ada di Klapanunggal ke rekening BCA No. 5725415751 atasnama Terdakwa ZON PARNAWAN SIGALINGGING' sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) .
    Saat itu ada istri saksi UMBELIN PARDOSIyang bernama JELITA NABABAN duduk bersama di ruang tamu, Terdakwamenawarkan masuk program Investasi THR dengan keuntungan 100 %dalam jangka waktu 4 (empat) bulan atau sampai dengan tanggal 21 Mei2019. Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 saksimentransfer uang melalui rekening Bank BRI yang ada di Klapanunggal kerekening BCA No. 5725415751 atas nama Terdakwa ZON PARNAWANSIGALINGGING sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
587 — 501
  • ANEKAWOOD PROFILINDAH NPWP. :1.352.260.2041 (berupa Foto copy dilegalisir);Halaman 21 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn17.Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuas Biasa PT.
    ANEKAWOOD PROFILINDAH (berupa Foto copy dilegalisir );Halaman 22 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn30.lampiran Kepmen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU0008875.AH.01.02.
    Kawasan Hutan Lindung;Halaman 76 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmnc.
    Anekawood Profilindahsebagai Komisaris Utama sejak bulan Februari 2019, namun sebelumbulan Februari 2019, Anlas Anwar tidak pernah menjadi pengurus padaHalaman 80 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN KmnPT.
    BENYAMIN NUBOBA, S.H.ADITYA WIDYATMOKO, S.H.Panitera Pengganti,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H.Halaman 100 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ALIZON YASIN alias ALIZON bin AHMAD YASIN
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.01 51' 20,7" Lintang UtaraE.100 45' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52" 17,8" Lintang UtaraE.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang UtaraE.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.01 52' 33,2" Lintang UtaraE.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.01 50' 30,6" Lintang UtaraE.10046' 37,07" Bujur Timur dan N.0152' 40,4" Lintang UtaraE.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.0152' 20,4" Lintang UtaraE.100 46'47,09" Bujur Timur dan N.0152' 55,1" Lintang Utaraeo aN PF oa FF SP PbE
    .10046' 55.09" Bujur Timur dan N.0151'55,1" Lintang Utara10.E.100 46,'48.03" Bujur Timur dan N.01 51 40,8" Lintang Utarab.
    E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.01 51' 20,7" Lintang Utara2. E.10045' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52' 17,8" Lintang Utara. E.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang Utara. E.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.01 52' 33,2" Lintang Utara. E.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.01 50' 30,6" Lintang Utara. E.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.0152' 20,4" Lintang Utaraa456. E.10046' 37,07" Bujur Timur dan N.0152' 40,4" Lintang Utara78.
    E.100 46'47,09" Bujur Timur dan N.01952' 55,1" Lintang Utara9. E.10046' 55.09" Bujur Timur dan N.0151'55,1" Lintang Utara10.E.100 46 48.03 Bujur Timur dan N.01 51 40,8" Lintang Utara. Berdasarkan perhitungan luas dengan menggunakan GeografikInformation Sistem (GPS) areal tersebut memiliki luas 340 Hektar;.
    E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.01 51' 20,7" Lintang UtaraE.100 45' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52' 17,8" Lintang UtaraE.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang UtaraE.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.01 52' 33,2" Lintang UtaraE.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.01 50' 30,6" Lintang Utaraoa & hfE.10046' 37,07" Bujur Timur dan N.0152' 40,4" Lintang UtaraHal. 13 dari 23 hal. Put. No.1879 K/Pid.Sus/20147. E.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.0152' 20,4" Lintang Utara8.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Andri Kurniawan, SH
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
H BURAHIM Als H BURA Bin H ABDURRAHMAN Alm
24 — 13
  • 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh
    ., Dkk, Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Universitas Lambung Mangkurat berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh tertanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor100/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 22Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    BURAHIM Als H.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MrhBURA Bin H.
    Setelah sampai di rumah para saksimelihat seorang lakilaki berlari ke luar lewat pintu dapur dengan gerakgerik mencurigakan dan selanjutnya kami kejar dan sebagian anggota lagimenunggu dirumah terdakwa setelah kami kejar sekitar berjarak 100 meterdari rumah terdakwa kami berhasil mengamankan terdakwa yang mengakuHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrhbernama H. BURAHIM Als H. BURA Bin H. ABDURRAHMAN (Alm) selakupemilik rumah tersebut.
    Dalam Pasal 7 diatur bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh2.
    Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Novitasari Tri Haryanti, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Irwan, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MrhHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 27 April 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
45 — 25
  • No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!
    No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.
    No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
    No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.S.HI. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota,ttd.Muh. Amin T, S.Ag. S.H.ttd.Wildana Arsyad, S.HI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — Ir. IWAN TURANGAN;
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (100%), yangkemudian dokumen tersebut oleh Saksi AMOS HUBY dilampirkan sebagaisyarat untuk melakukan pencairan dana 100%, sehingga saat ini PT.
    (100%), yangkemudian dokumen tersebut oleh saksi AMOS HUBY dilampirkan sebagaisyarat untuk melakukan pencairan dana 100%, sehingga saat ini PT.
    Mitra Baliem Sejahtera tidakmemiliki dasar untuk mengajukan penagihan 100% dantidak berhak menerima pembayaran 100% tersebut; Bahwa dasar yang digunakan untuk pembayaran 100%kepada PT.
    No.485 K/Pid.Sus/2016penagihnan 100% dan tidak berhak menerimapembayaran 100% tersebut.Dalam putusan halaman 70 poin 19 menyatakanBahwa dasar yang digunakan untuk pembayarantagihan 100% kepada PT.
    No.485 K/Pid.Sus/2016penagihnan 100% dan tidak berhak menerimapembayaran 100% tersebut. Dalam putusan halaman 79 poin 22 menyatakanBahwa dasar yang digunakan untuk pembayarantagihan 100% kepada PT.