Ditemukan 13634 data
21 — 4
rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 365.00 Im/F12 1 Tf(24) 2(15) 1(42110) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 365.00 Tm/F12 1 Tf(34) TuETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4) TuETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(33) ToETQqBr0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4) TJETQgBT0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4437) 1(41) 1(42464) 2(40) 1(4367) 1(100) 1(421
) 1(421) 1(75) 1(47) 2(4345) 1(41) 1(52) 2(45) TdETQg2442502.58256259.000000.0000365.365.365.365.365.0000000000TmTmTmTmTmBT0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 365.00 Tm/F12 1 TE(447) TadETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 365.00 Tm/F12 1 TE(3434343 43 4 34343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 4 34 34343 43 4343 43 4 3434343 4 3434343434) TdKTQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 365.00 Tm/E1lZ 2 DE(4) TJKTQqBr0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00
20 — 9
sebanyak 2 (dua) butir dengan harga per butirnya Rp.350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; e Bahwa ditanyakan mengenai ijin yang sah kepemilikan Narkotika jenis extacytersebut MAYSARAH binti (alm) BADRAN tidak dapat menunjukkan ;e Bahwa terdakwa adalah wiraswasta yang bukan Industri farmasi, Pedagang Besarfarmasi, Apotek, dokter : Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti MAYSARAH binti (alm)BADRAN yang dilakukan oleh Perum Pegadaian tentang Narkotika jenis extacywarna kuning merk Banteng No. 421
sebanyak 2 (dua) butir dengan harga per butirnya Rp.350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa ditanyakan mengenai ijin yang sah kepemilikan Narkotika jenis extacytersebut MAYSARAH binti (alm) BADRAN tidak dapat menunjukkan ;Bahwa terdakwa adalah wiraswasta yang bukan Industri farmasi, Pedagang Besarfarmasi, Apotek, dokter ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti MAYSARAH binti (alm)BADRAN yang dilakukan oleh Perum Pegadaian tentang Narkotika jenis extacywarna kuning merk Banteng No. 421
72 — 57
Saleh jamal /Gaa/2009 09092008 10.000413 Hadijah /Gqa/2009 09Q92008 10.000415 Syamsul Bahri /Gaa/2009 09Q92008 10.000420 Suharmansyah /Gga/2009 09(92008 10.000388 Lukmanul Hakim /Gaa/2009 09092008 10.000 19 47 421 Fatimah /Gga/2009 09Q92008 10.00048 412 Khairuddin M /Gga/2009 09(92008 10.00049 394 Hj.
Saleh jamal /Gqa/2009 09Q92008 10.000413 Hadijah /Gaa/2009 09Q92008 10.000415 Syamsul Bahri /Gaa/2009 09092008 10.000420 Suharmansyah /Gga/2009 09(92008 10.000 33 46 388 Lukmanul Hakim /Gga/2009 09Q92008 10.00047 421 Fatimah /Gga/2009 09(92008 10.00048 412 Khairuddin M /Gga/2009 09(92008 10.00049 394 Hj.
125 — 60
Foto copy Akta Jual beli Nomor : 24/V/1982 diberitanda bukti TI.TII.2;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 695 atas nama Pemegang Hak TonnySudjianto diberi tanda bukti TI.TII.3;Foto copy Akta Jual beli Nomor : 416/V/1992 diberitanda bukti TI.TII.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2001 atas nama Pemegang Hak TonnySudjianto diberi tanda bukti TI.TII.5;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25 atas nama PemegangHak Tonny Sujianto diberi tanda bukti TI.TII.6;Foto copy Akta Jual beli Nomor : 421
Luwuk/1992, terungkap fakta bahwa tanah obyeksengketa seluas 294 m2 terletak di Kecamatan Luwuk sebagaimana diuraikandalam sertifikat no. 695 tahun 1993 (bukti surat bertanda T.1.T.Il3) didapat TonnySujianto dengan cara membeli dari seseorang bernama Usman Sujianto pada hariSenin tanggal 21 Desember 1993;41Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.I.T.I7 yang berupaAkta Jual Beli No. 421/Kec.
47 — 9
Bahwa kerugian hilangnya atas bahagian tanah sawah dimaksud yang milik sahPenggugat, dimana terhadap tanah dimaksud bahagian hak Penggugat tidak dapatdiganti rugi oleh pihak Panitia Pembebasan tanah, kerugian Penggugat sebesar Rp.Hal 3 dari 31 hal Put Nomor. 01 / Pdt.G/2014 /PN Sgi14.15.16.17.18.147.350.000, (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian meter persegi diganti rugi sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dikalikan 421 meter persegi,
Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa di dalam uraian posita gugatan penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan kakak kandung penggugat yang bernama Aina (ibu kandungtergugat) mempunyai tanah sawah seluas 6 (enam) arebibit atau 842 M, yang diperoleh dari ayah kandung penggugat yang bernama Tgk.Wahab yang telah meninggal dunia atas dasar pemberian/hibbah, masingmasingmendapatkan 3 (tiga) are bibit atau seluas 421 M, yang terletak di GampongLampeudeu Baroh
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mitra Tama Engineering kepadaPT.Mitra Perkasa Jaya Nomor 421/MTE/PPDA/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 Perihal Harga PDA +CAPWAP untuk proyek diSebalang;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT. Nindya Karya (Persero);Hal. 8 dari 35 hal. Put. No.2288 K/Pid.Sus/201730.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT. Mitra Engineering Grup;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT.
Mitra Tama Engineering kepada PT.Mitra Perkasa Jaya Nomor 421/MTE/PPDA/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 Perihal Harga PDA +CAPWAP untuk proyek diSebalang;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT. Nindya Karya (Persero);Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT. Mitra Engineering Grup;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Bundel dokumendokumen PenawaranPT.
17 — 3
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 627.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 2(10) 2(7) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 605.00 Tm/F12 1 TE(1213) 2(14) 1(15) 1(16) 1(11) 1(17) 2(20) 2(7) 2(10) 2(11) 1(122115) 1(2223) 1(24) 1(5) 134(13) 2(44) 2(42) 2(5) 134(5147) 2(444) 2(14) 1(5) 134(52) 2(44)(42)(43)(43)(24)(45)( )( )(((((((((((((((NrRPrFNN DN DY4442) 25) 1345041) 213) 247) 244) 25) 13414) 141) 241444)421
10 — 3
Akantetapi oleh karena Pemohon dan Pemohon II memohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo) dengan alasan tidak mampu (miskin) danpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikabulkan oleh Pengadilansebagaimana Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaSampit, Nomor: W16A3/421/KU.01/1I/2019 dan W16A3/423/KU.O1/II/2019,tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara atau Bantuan Hukum denganBiaya Negara untuk perkara Nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.Spt, tanggal 27Februari 2019, maka biaya perkara ini
39 — 10
Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : DN.421/311/III/2021 tertanggal 16 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX oleh karena itu mohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
14 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111072402720002 tanggal 18 Juli2017 atas nama Bakhtiar Usman, bermeterai cukup, sesuai denganaslinya dan telah dilegalisir sebagai alat bukti (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/01/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013,atas Bakhtiar dan Kartini, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dilegalisir sebagai alat bukti (bukti P.2);Surat Keterangan dari Keuchik Gampong Keude Lapang Nomor474/421/2001/2017 tanggal 06 Desember 2017 atas nama BakhtiarUsman
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat sebagai pengusaha tidak bersedia menerima pekerja/buruh diperusahaannya sedangkan Penggugat masih membutuhkanpekerjaan untuk bekerja pada Tergugat, bahwa pendapat Mediator dalamAnjuran Nomor 567/584/421/2013 tanggal 18 Maret 2013, bahwaPenggugat dianggap bersalah melanggar Peraturan Perusahaan Pasal 26huruf e dan berhak uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 2003;7.
27 — 4
berwarna putih dengan berat brutto0.70 (nol koma tujuh puluh) gram.diduga narkotika milik tersangka Afni Nurita Bintt Usman adalah barang bukti A adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran I Undangundang R.INo. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan barang bukti B adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa hasil timbangan barang bukti dari Pegadaian Cabang KotaLangsa No. 421
594 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pejabat Tata Usaha Negara yangdiberikan kewenangan untuk membalik namakan sertifikat atas objekperkara menjadi nama Tergugat yang didasarkan pada Akta Jual Beli yangdiperbuat oleh Tergugat ll adalah merupakan Keputusan Pejabat TataUsaha Negara yang kewenangan memeriksa, mengadili dan memutusperkaranya mutlak (absolut) merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara sedangkan Pengadilan Negeri Binjai demi hukum harusmenyatakan tidak berwenang mengadili (bandingkan dengan yurisprudensiMA RI No. 421
Pembanding/Tergugat II : DAVID ADHAM SINAGA
Pembanding/Tergugat III : ROBINHOT H. MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
68 — 43
No. 471/421 tanggal 10 April 2017; dan diketahui oleh T. Mhd. ZakiAufa, S.Sos., M.AP, Camat Percut Sei Tuan, Reg. No. 471/ 400 tanggal 12Mei 2017;Bahwa agar gugatan Penggugat dinyatakan lengkap seharusnya Sugandaalias Sugeng yang merupakan ahli waris Alm.
diluar tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat Il,dalam perkara aquo disebut dikuasai incasu Tergugat dan Tergugat Ill,padahal dikuasai oleh AKUANG (incasu Tergugat IV), namun pada tanggal 28Halaman 33 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNApril 2009 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdangmemberitahukan melalui surat Nomor 570/421/04/2009 menyatakan menolakpermohonan Samalina Br Saragih (orang tua Tergugat II dan incasu Tergugat1), dengan alasan Samalina Br Saragih (orang
Syaiful Aziz sebenarnya berada di kapling 408 dan 401,bukan kapling 26 yang dikuasai oleh Samalina Br Saragih (orang tua TergugatIl dan incasu Tergugat 1).Dalam hal ini jelas dan terang penjelasan ini menegaskan menolak dalilPenggugat yang menyatakan Penguasaan dan pengusahaan tanah objekperkara aquo sejak tahun 1984 secara terus menerus hingga 2014, padahalsurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang surat Nomor570/421/04/2009 tanggal 28 April 2009 tersebut menjelaskan objek perkaraaquo
Kabupaten DellSerdang atas tanah yang dikuasai dan diusahai Samalina Br Saragih dan MKSinaga (keduanya orang tua Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi danincasu Tergugat I) diluar tanah yang dikuasai dan diusahai oleh PenggugatRekonpensi / Tergugat II Konpensi, dalam perkara aquo disebut dikuasalincasu Tergugat dan Tergugat Ill, padahal dikuasai oleh AKUANG (incasuTergugat IV), namun pada tanggal 28 April 2009 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang memberitahukan melalui surat Nomor570/421
Syaiful Aziz sebenarnya berada di kapling 408 dan 401,bukan kapling 26 yang dikuasai oleh Samalina Br Saragih (orang tuaPenggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi dan incasu Tergugat 1).Dalam hal ini jelas dan terang penjelasan ini menegaskan menolak dalilTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang menyatakan Penguasaandan pengusahaan tanah objek perkara aquo sejak tahun 1984 secara terusmenerus hingga 2014, padahal surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang surat Nomor 570/421/04/2009
9 — 7
Muara Tebo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421
90 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sofyan, hal demikian oleh Penggugat telah melaporkan Sadr.Sofyan ke Polisi atas tindak pidana pemalsuan surat dan tanda tanganPenggugat sesuai laporan Polisi Nomor: TBL/421/X/2013/SKPT namunsampai sekarang Sofyan dinyatakan buron; Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yaitu tidak adanya upaya oleh Tergugat untukmelakukan penelitian guna mengetahui data fisik bahwa yangdimohonkan sertipikat yang akan dituangkan dalam suatu daftar isianpendaftaran tanah adalah
43 — 31
Bengkulu Tanggal 26112013;5 Ketua PN Bengkulu, sejak Tanggal 25122013 s/d 22022014,berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 421/Pid.B/2013/PN.Bengkulu, Tanggal 20122013 6 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal23022014 s/d 24032014, berdasarkan Surat PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomor : 26/Pen.Pid/2014/PT.BKL.Tanggal27022014 5 nnnnnnnnnn nena nnn nen nnn ne nnn n en ee nese7 Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 25 Maret 2014 Nomor :26/Pen.Pid/2013/PT.BKL
61 — 22
22(22) 2(10) 2(12) 2(1) 22(43) 1(21) 2(4344) 2(11) 2(44) 2(12) 2(1) 22(1610) 2(12) 2(14) 2(10) 2(7) 1(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 176.00 Tm/F22 1 TE(162) 2(17) 1(23) 1(7) 1(1) 218(2) 2(12) 2(7) 1(2) 2(241) 218(22) 2(23) 1(20) 2(21) 2(41610) 2(7) 1(2) 2(2410) 2(12) 2(1) 218(2421) 2(337) 2(10) 2(17)(23)(13)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 176.00 Tm/F22 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 176.00 Tm/F22 1 TE(2410) 2(421
77 — 67
Sertipikat Hak Milik No. 421, tanggal 08 November11.1977, Gambar Situasi No. 1118/1977, luas 360 m,atas nama Lukman Wijoyo,' terletak di KelurahanJatiasih, setengah bagian masuk gambar tanah aquodan setengah bagian diluar gambar tanahaquo; Sertipikat Hak Milik No. 422, tanggal 08 November1977, Gambar Situasi No. 1110/1977, luas 360 Mm,atas nama Budi Santoso dan Lestari, terletak diHal 9 dari Hal 145 Perkara Nomor:65/G/2010/PTUN BDG10Kelurahan Jatiasih, didalam gambar tanah aquo; 12.
52 — 3
Acu disimpan ke dalamtas selempang milik terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira jam 112.00Wib, terdakwa bersama dengan saksi Ardi Sunardi berangkat ke Jakarta denganmenggunakan kendaraan Honda Jazz warna putih No.Pol BM 421 DM milkterdakwa dengan tujuan untuk mengambil barangbarang elektromik untuk dijualkembali ke Lampung kemudian sekitar jam 16.00 Wib kendaraan yang ditumpangiterdakwa dan saksi Ardi Sunardi tiba di Areal pemeriksaan seaport interdictionpelabuhan