Ditemukan 20223 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1312/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 29-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel Tanggal 19 Desember 2016 — NURBANI ERMIN, tempat tinggal di Jalan Denpasar II Nomor 44, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
182 — 119
182 — 119
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ermin SaiminNasution pada tanggal 16 Desember 1988, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 314/30/X1/1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunai 4 (empat) orang anakbernama:. Erlyta Nur Anjani, lahir pada tanggal 9 Juni 1989ab. Erlyani Nurhayati, lahir pada tanggal 15 Pebruari 1991c. Abdul Haris, lahir pada tanggal 14 Desember 1996d.
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0344/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 045.2/314/X/2018, tangal 01Nopember 2018 yang dikeluarkan Kantor Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, ( P.4 );5. Surat Keterangan Nomor XX, tanggal 01 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali.( P.5 );6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahundari anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan danHalaman 3 dari 9 hal Penetapan No.0313/Pdt.P/2018/PA.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 32/PDT/2021/PT PAL Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI RAHARJA L
Terbanding/Tergugat : SARI MARIYANTI
359 — 75
Terbanding/Tergugat : SARI MARIYANTI
359 — 75
Yamin 23, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 2November 2020, Nomor Register: 314/SK/2020/PNPal, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANSARI MARIYANTI, perempuan, umur 33 tahun, agama Kristen,bertempat tinggal di JI.
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 726/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 16 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Tenggir, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo Nomor 470/314/431.511.7.4/2008,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tanda dengan P.1 ;B. Saksi saksi:1. 1.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010 Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT
KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2705 K/PDT/2010166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An. KARDIS ;Nomor 987 An.Nomor 536 An.Nomor 275 An.Nomor 981 An.Nomor 859 An.Nomor 542 An.Nomor 860 An.Nomor 393 An.Nomor 304 An.Nomor 541 An.Nomor 253 An.Nomor 323 An.LIDYA. D ;LISMI YENTI;LUSI INTAN SARI;LONHITMAN ;LENI FITRI ;LISNAR ;L.
Nomor 275 An.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.171Nomor 282 An.Nomor 976 An.Nomor 332 An.Nomor 765 An.Nomor 922 An.Nomor 259 An.Nomor 389 An.Nomor 436 An.Nomor 344 An.Nomor 439 An.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KARTONO ;KAMAR ;KUMINI ;KHIRUL NEVIS ;KATIRAN ;KUSMANTO ;KARMEN SINURAT ;J. SUDARSONO ;KASH ;KUSMANTO ;KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008 SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
139 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
212,213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276,277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292,293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,309, 310, 311, 312, 313, 314
213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222,223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254,255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270,271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286,287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314
213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227,228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259,260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275,276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291,292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307,308, 309, 310, 311, 312, 313, 314
DEDAH D, 314. SRI REJEKI, 315. NETIDIANA, 316. TANAMI, 317. BASIROH, 318. YAYAH HAIRIYAH, 319.SUPRIHATIN, 320. EMAN SOELEMAN, 321. YULIPAH, 322. ELI YULIA, 323.DARSINI, 324. SUSANTI, 325. FARIDA, 326. LASTRI MAYASARI, 327. RINISUT AMTI, 328. SRI MINARSIH, 329. ATIH, 330. FITRIYANTI, 331. WAHYUNI,332. IDA ROSAHTI, 333. ENIF A, 334. SRI MUNARNI, 335. ENUR S.HASANAH, 336. MOHAMMAD FAJARUDIN, 337. WARSINI, 338. HENDRAGUNAWAN, 339. DARTO, 340. DARNADI, 341. SITI ASIYAH, 342. YETTISUMIYATI, 343.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama SelongNomor: W22A4/314
Register : 13-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1640/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 15-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1352/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Jumlah Rp. 314. 000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)Ddserver30.000, PaniteraHj.SITI
Register : 18-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0859/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 555/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
diangkatoleh Pemerintah Republik Indonesia sebagai Wali Hakim, sebagaimana yangdimaksud pada pasal 1 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan ketentuan Pasal1 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005tentang Wali Hakim, maka harus dinyatakan wali nikah Pemohon II tidak berhakdan tidak berwenang bertindak sebagai Wali Hakim;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumenyampaikan dalil Syari sebagaimana tersebut dalam Kibat lanatut ThalibinJuz Ill halaman 314
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 1108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor; 33040457047920001tanggal 28 Agustus 2013 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0604/050/XI /2012 tanggal13 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat keterangan nomor; 140/314
Register : 05-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0818/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat melalui Pengadilan AgamaDemak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ; Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum blam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berarti Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadlsebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat jatuhnya talaksatu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi, sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub, Juz II halaman 314