Ditemukan 20882 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Putusan No.2658/Pdt.G/2019/PA.Sda.demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sUlsy elas yl Sg xo
Register : 30-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.JT.
Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pulogadung, Jakarta Timur, DKIJakarta yang dikeluarkan pada tanggal 3 Juni 1978;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta dan kasih saying, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah allan
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
151
  • Didalam menjalankan pernikahan ini barulan kamimerasakan perbedaanperbedaan, tetapi perbedaan itu menurut sayamerupakan bumbu untuk memperkuat satu kesatuan dalam berumahtanggamenuju keluarga yang di berkahi Allan SWT.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • meninggalkankediaman bersama tanpa memberi tahu Penggugat. . bahwa sejak akhir bulan April 2020 terjadi pisah ranjang antara Penggugatdengan Tergugat dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bergaul lagi sebagaimana layaknya pergaulan suamiisteriHal. 8 dari 13 halamansampai sekarang sudah 5 bulan lamanya. dan selama itu sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah suatuyang tidak disenangi oleh Allan
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3671/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • perkawinanyang sah sejak tanggal 04 Agustus 1995. bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmemiliki pria idaman lain (PIL) bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danselama itu sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah suatuyang tidak disenangi oleh Allan
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat. bahwa sejak bulan Desember 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 tahun 11 bulan dan selama itu sudah tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga.Hal. 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa walaupun pada dasarnya perceraian adalah suatuyang tidak disenangi oleh Allan SWT, namun membiarkan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam kondisi yang
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Namun jika yang terjadi adalah sebaliknya, dimana rumah tanggadibangun tidak lagi berhiaskan cinta, kasin sayang, kelembutan, pengertian dansikap dewasa secara timbal balik antara suami istri, maka tidak ada manfaatnyalagi perkawinan yang demikian itu tetap dipertahankan karena dipastikan rumahtangga seperti itu jauh dari berkah dan rahmat dari Allan SWT.
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar dari pada mashlahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh mashlahatbagi kedua belah pihak dari pada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadist yang menegaskan:agle ail GE GE Gey allo pe ete Ge I pes peeArtinya :"tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barang siapa yangmemudharatkan maka Allan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :=~sSe = =~ Bes Esso abi gilArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaFirman Allan
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • agli 8515Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaFirman Allan SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2222/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Putusan No.2222/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;om IY eluyi, Ss
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16526
  • Akantetapisebaliknya Allan memberikan jalan keluar kepada suami untuk menceraikanisterinya apabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkandan dicapai, sedangkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dapat dianggap sebagai petunjuk bahwa tujuanrumah tangga tidak mungkin dapat dicapai dan diwujudkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kasus ini Pemohon telahterbukti menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali hidup rukun denganTermohon dengan alasan
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4037/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi sebagaisuamiister;Menimbang, bahwa Fakta hukum tersebut merupakan indikasi yang kuatyang menunjukan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana perintah Allan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo.Pasal. 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :zios spCRS Y gine ZB age lol gl sh915Artinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaFirman Allan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi karenatelah sering terjadi perselisihan dan percekcokkan terus menerus jauh sebelumpisah dan kedualah pihak sudh tidak ada keinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah sehingga tidak mungkin untuk disatukan lagi dalamikatan suami isteri untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahHal 10 dari 12 hal Put No: 9O/warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Allan