Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganiti,Ahmad Zainuddin, S.HHal. 8 dari 9 hal. Put.

Saksi Rama Doni Als Doni Bin Ali Anmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22+ sone eo ren cnn nnn nce cenceBahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Sdr.

Erma Diana Als Erma Binti Ali Anmad mengatakanTidak ada paketnya itu handphone bang, ini juga menggunakan wifipunya handphone Erma kemudian Terdakwa menjawab Kalau tidakabang yang isikan paketnya dek, sehingga Sdr.

Anmad Sanusi, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH.,.MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisTid.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Putusan No.2800/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada tanggal 13 Juni 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jajang bin Sumardi dan Dede Mudiyanah binti Anmad, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling

Anmad Nur, M.H. dan Drs. Hasan Hariri,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.2800/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs.

Ali Anmad, 2.

Zulaiha Raharusun binti Anmad Raharusun, umutr ...... tahun;5.2. M. Saleh Raharusun bin Anmad Raharusun, umur ...... tahun;BD, cccccecceccceceeeeeceeeeceeeueeueueeeeeeeeusueneeeeeeeueneueaeeeees , UMUTr...... tahun;BA, ccccccccecceeccceeecueeeceeeuseueueeeeeeeeusueeeeusueueneueaeeeees , UMUTr ...... tahun;.

Anmad Jakar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hulailah, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganiti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.

Anmad Jakar, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Andi Ambo; Bahwa Taba dan isterinya Rajawiyah sudah meninggal dunia namunsemasa hidupnya, Saksi pernah melihat Taba menguasai tanahsengketa dengan menanam jagung, pohon pisang dan pohon kelapa; Bahwa diatas tanah sengketa ada kuburan anaknya Taba; Bahwa Tanah sengketa sekarang dikuasai Tergugat Anmad Bin Sakka; Bahwa Tergugat Ahmad Bin Sakka tidak pernah beli Tanah sengketa; Bahwatanah sengketa tersebut pernah digadaikan yaitu tahun 1972; Bahwa Saksi tidak melihat tanah sengketa digadaikan saat itu

, namunSaksi mendengar cerita dari Taba dan Sakka bahwa tanah sengketatersebut gadai dengan nilai harga 1(satu) ekor sapi dan 1(satu) ekorkuda: Bahwa sudah dikembalikan harga gadai tanah sengketa tersebutkepada Sakka (orang tua Tergugat Ahmad) yaitu 1 (Satu) ekor sapikepada Sakka (orang tua Tergugat Anmad, sedangkan 1 (satu)ekorkuda belum dikembalikan kepada Sakka (orang tua Tergugat Ahmad); Bahwa gadai tanah terjadi pada Tahun 1974, harga gadai tanahsengketa tersebut 1 (Satu) ekor sapi dikembalikan

kepada Sakka(orang tua Tergugat Anmad) namun Saksi tidak melihat sapi tersebutdikembalikan kepada Sakka (orang tua Tergugat Anmad) tapi Saksimendengar cerita dari Sakka dan Taba; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Taba mau mengembalikankepada Sakka (orang tua Tergugat Ahmad) harga gadai tanahsengketa yaitu 1(satu) ekor kuda namun Sakka (orang tua TergugatAhmad) tidak mau menerima kuda tersebut; Bahwatidak pernah ada kesepakatan kuda ditukar dengan tanah;Halaman 14 dari Halaman 29 Putusan No

orang tua Tergugat Ahmad) harga gadai tanahsengketa yaitu 1 (Satu) ekor kuda namun Sakka (orang tua TergugatAhmad) tidak mau menerima kuda tersebut karena Sakka kalau mauke rumahnya lewat ditanah sengketa; Bahwa yang tercatat dalam SPPT tanah sengketa atas nama Taba(orang tua para Penggugat); Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca surat SPPT tanah sengketatersebut atas nama Taba; Bahwa Saksi pernah mendengar ada perubahan pajak tanah sengketaatas nama Taba dirubah menjadi Sakka (orang tua Tdergugat Anmad

Herlang Kab.Bulukumba;Bahwa tanah sengketa seluas 25 are, namun Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat Anmad BinSakka;Bahwa Sakka (orang Tua Tergugat) yang kuasai tanah sengketa sejakSaksi menjabat kepala desa sejak tahun 2007 sampai dengan 2013;Bahwa Sakka (orang tua Tergugat) kuasai tanah sengketa yaitu sejaktahun 2007 sampai dengan 2013, dan saat itu Saksi yang menjabatkepala desa Singa;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Sakka (orang

Anmad Rizal danMaindra Yandi, sedangkan dalam perkara ini yang menjadi korbantindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa bukanlah Dr.Ahmad Rizal dan Maindra Yandi secara pribadi tetapi yang dirugikandalam hal ini adalah usaha dari Hotel Machudum dimana saksi Dr.Ahmad Rizal selaku pengelolanya ;Dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan secara utuh isidari surat wasiat itu dimana seharusnya kelanjutan dari isi suratwasiat itu adalah .... seluruh harta peninggalan saya tersebut tidakboleh

Anmad Rizal, tetapi Hakim lupa bahwadalam surat wasiat itu juga tidak ada satu kalimatpun yangmenyebutkan bahwa TerdakwaTerdakwa diperbolehkan menjualmobilmobil itu, mengingat dalam surat wasiat hanya ada kalimatseluruh harta peninggalan saya tersebut tidak boleh diperjualbelikan.Bahwa adalah tidak mungkin dalam suatu surat wasiat itu disebutkansecara terperinci benda apa saja yang termasuk dalam inventarishotel karena begitu banyak barangbarang yang terdapat di dalamhotel dari benda yang besar sampai

Anmad Rizal menerangkan bahwa :Benar saksi ditunjuk sebagai pengelola hotel Machudumberdasarkan Surat Wasiat No. 22 tanggal 20 Mei 2002 ;Benar Terdakwa telah menjual 7 buah mobil tanpasepengetahuan saksi sedangkan dalam surat wasiat dinyatakanharta peninggalan Dt.

Tjgez) oo al putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hildayani binti Anmad Rujani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempat kediaman diJalan Batu Pujung Km. 17 RT. 003 Desa Burum KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanPatu Rahman

Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 292/16/VIII/2008 atas nama PatuRahman bin Abdusani dengan Hildayani binti Anmad Rujani, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong tanggal 12 Agustus 2008, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patu Rahman binAbdusani) terhadap Penggugat (Hildayani binti Anmad Rujani);4.

dengan mengendarai sepeda motordengan tujuan membeli rokok, sementara temanterdakwa yang bernama Dhika Adhitya Firdaus BinSadi Wantoro bersama Hasan Mustofa ditinggal dirumah Muhamad Bagus Riyadi, sesampai di jalanterdakwa mengalami kecelakaan dengan orang lain,yang saat itu) kendaraan terdakwa menabrakkendaraan orang lain, dan kendaraan yang ditabraklangsung pergi, selanjutnya saksi Sukron Makmunyang tidak dikenal oleh terdakwa yang saat itu jugamengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi Anmad

dengan mengendarai sepeda motordengan tujuan membeli rokok, sementara temanterdakwa yang bernama Dhika Adhitya Firdaus BinSadi Wantoro bersama Hasan Mustofa ditinggal dirumah Muhamad Bagus Riyadi, sesampai di jalanterdakwa mengalami kecelakaan dengan orang lain,yang saat itu) kendaraan' terdakwa menabrakkendaraan orang lain, dan kendaraan yang ditabraklangsung pergi, selanjutnya saksi Sukron Makmunyang tidak dikenal oleh terdakwa yang saat itu jugamengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi Anmad

Saksi Anmad Fadoli Bin Kisranto ;3.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA. Tgr

Anmad Muntafa, M.H. sebagaiHakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Para Pemohon.Hakim Tunggal:;TTDDrs. AHMAD MUNTAFA, M.H.Panitera PenggantiTTDANUGERAH BAGUS PRASTIONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Anmad Yani No. 33 Kisaran 21214Kisaran Sumatera UtaraPETIKAN PUTUSANNomor : 46/Pid.C/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap : PUSPITA SARI Br.

Anmad Sobardi, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rita Suryani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Anmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd Dongan Drs. Anmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya:1.

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Maya Ropika binti Anmad A., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita, Pendidikan SLTP, tempat tinggal semula di Dusun Lape Bawa RT. 02RW. 06 Desa Lape Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa sekarang beralamat diIbrahim Al Darwes 8293 Bani Dhafar Unit 1 Al Madina Munawara 42316

No. 0456/Pdt.G/2017/PA.Sub.Menimbang, bahwa alat bukti berupa Surat Keterangan Penduduk (P.1) yangtelah dibubuhi meterai cukup merupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenangmemberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniEdi Susanto bin Anmad A dan A.

Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suadi, S.Ag, M.H.1 sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.1HakimAnggota Il,ttd.A.

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Asma Ulhusna binti Anmad, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kauman Rt. 02 Rw. 02 Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsul Bahri, S.H, advokat yang berkantor di Rt. 02 Rw.08

Ridwan bin Kisman)Nterhadap Penggugat (Asma Ulhusna binti Anmad);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suadi, S.Ag, M.H.1 sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Put. No. 0509/Pdt.G/2017/PA.Sub.ttd.H.

Nurul Janna jatuh dari motor terdakwa Anmad Sopi Udin danterdakwa II Priyanto dengan membawa tas milik Sdri.

Anmad SopiUdinAlsSopiBin Abdul Fatah (Alm) dan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakanHalaman 7 dari halaman 15Putusan Nomor : 22/PID/2015/PT.BJMbarang bukti yang selalu digunakan oleh terdakwa dalam melakukan beberapakejahatannya, maka sesuai dengan pasal 194 KUHAP Majlis berpendapatbahwa barang bukti tersebutakan dirampas untuk Negara;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam Lis Biru Nomor Mesin : JF81E1320788 yang disita dari terdakwa I.

Anmad Sopi Udin Als Sopi Bin Abdul Fatah (Alm),sebagaimana dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 100 K/Kr/1974tanggal 6 Mei 1975, KaidahHukum : diserahkan kepada pihak yang palingberhak;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Samsul Aripin alias Berit bin Anmad pada hari Kamistanggal 05 Pebruari 2015 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan peburari 2015, bertempat

putin dengan berat netto 0,0935 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentanf Narkotika, dan terdakwa telahmembeli Narkotika Golongan tersebut tanpa ijin yang sah Depkes RI atautanpa disertai suratsurat yang sar dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Samsul Aripin alias Berit bin Anmad

Menyatakan terdakwa Samsul Aripin alias Berit bin Anmad tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwan Pertama;2.

Sambe mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu tersebut Lel.Sambe naik keatas rumahnya sehingga pada waktu itu terdakwa bersamasaksi Asdar Bin Parawansah dan saksi Anmad Kr. Gau Bin HanajaKr. Numpa secara bergantian mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabutersebut.

Sambe dan menemukanterdakwa bersama saksi Asdar Bin Parawansah dan saksi Anmad Kr. GauBin Hanaja Kr. Numpa sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sertamenemukan barang/benda berupa : 1 (satu) buah alat isap/Bong yangterdapat pireks kaca berisi kristal bening diduga Narkotika golongan jenissabu, 1 (Satu) buah sumbu kompor alat bakar dan 1 (satu) buah korek gasyang terletas didekat terdakwa saksi Asdar Bin Parawansah dan saksiHalaman 3 dari 13 hal No 119/PID SUS/2020/PT MKSAhmad Kr.

Sambe namun tidak menemukanbarang/benda yang berhubungan dengan tindak pidana Narkotika golongan jenis sabu selanjutnya terdakwa bersama saksi Asdar Bin Parawansah dansaksi Anmad Kr. Gau Bin Hanaja Kr.