Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4802/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 0
19 — 0
2001 yang tercatatdalam Duplikat kutipan akta Nikah Nomor : dihadapan Petugas PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon hingga tahun 2011 selama kurang lebih 10tahun, kemudian semenjak bulan September 2011 Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut 5Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis serta sudah berhubungan kelamin (bada
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri , keduanya sudah melakukanhubungan Suami Istri ( bada dukhul ), Dan tidak di karuniai keturunan ; .
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 859/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 12 tahun 5 bulan,serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telahdikaruniai 2 orang anakBahwa sejak bulan Juli tahun 2008 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon , Termohon lebih percaya dengan orang tua Termohon daripada Pemohon, dan Pemohon pernah melarang
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5062/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) namunbelum dikaruniai seorang anak ;. Bahwa pada bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi perselisinan dan percekcokkan yangdisebabkan masalah sikap Termohon yang tidak puas terhadapkeberadaan Pemohon, dimana Pemohon sebagai seorang buruh harianyang penghasilannya tidak menentu dan paspasan 5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Romy Syah Putra bin Safardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Lingkungan Kota Baru, RT.013,RW. 007, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor:0474/Pdt.G/2016/PA.Dp. tanggal 25 Juli
Register : 12-03-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 September 2014 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakDOIN AMA 2 o= nnn nnn nnn non non nen nn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen cen nne one ene1. FAUZAN PRIMANTAKA bin EDY HARYANTO, umur 17 tahun,sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat, dan 2. MOH.
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 3 oranganak;a. Ivan Chairunanda Kusuma, /akilaki, lahir tanggal 15 Juni1992 (anak hasil hubungan Penggugat dan Tergugatsebelum menikah);b. Khusnulita Kusuma Putri, perempuan, lahir tanggal 16Januari 1996;c. Nurul Laila Kusuma Putri, perempuan, lahir tanggal 19 Juni2001;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggal 30 Juni2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/02/V1/2017 tanggal 30Juni 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati selama 6 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (bada
berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka permohonan Pemohon dipandang telah cukupberalasan, tidak melawan hukum serta telah memenuhi maksud penjelasanpasal 39 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam perkawinan tersebutTermohon dalam keadaan bada
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 593/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
4 — 1
4 — 1
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) serte telah dikaruniai 2 anak yang bernama JEFRIKUSBRIANA umur 14 tahun, dan M. TEGAR ARDIANSAH, umur 8 tahun,sekarang dalam pemeliharaanTermohon 5.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan Termohon bada dukhul dan selamaperkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai dengan maksud Pasal 188Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa ijin ikrar talak yang diberikan olehPengadilan kepada pemohon terhadap termohon, adalah talak satu raj1; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Putusan No.2577/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama /+ 8 bulan, telahbercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanAgustus 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana
karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal dan telah bercampur (bada
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Iksan Salehudin umur15 tahun dan Aira Laeli Nisya umur 9 tahun.3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun 03 RT002 RW 006 Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyapetitum gugatan Penggugat pada angka dua patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Idzul Nurrohman umur 4tahun.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3266_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Putusan No. 3266/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal di rumahmilik Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hal tersebut disebabkanTermohon tidak menerimakan uang nafkah pemberian dari Pemohon.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahTermohon di xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX,umur 3 tahun.3.
Jepr.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Denisa Aprillia umur 6 tahun.4. Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena tidak tercukupinyanafkah rumah tangga..
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 21-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Selamapernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikarunia keturunan;3. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan termohon baikbaik saja, namun setelahn 1 minggupernikahan tersebut, Termohon berkeinginan untuk bekerja merantau keKalimantan. kemudian sejak saat pergi merantau tersebut Termohon tidakmemberi kabar dan tidak ada komunikasi lagi kepada Pemohon.
Pasal 19 huruf (bo) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), serta telahdikarunial 2 orang anak bernama Abiyu Adzka Khanasya umur + 7 tahundan Bilgis Adzra Althaletha Khanasya umur + 4 tahun.3.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal 10September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang terus menerus denganpenyebab yaitu:a.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohonterhadap Termohon adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapatcukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mjl.Nikah Nomor : 206/61/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 dengan statusJejaka dan Perawan ;2s Bahwa sejak menikah sampai awal April 2017 Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Blok Jumat RT 004RW 008 Desa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengkaselama kurang lebih 7 tahun;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1Orang anak bernama Muhamad Nazwa Anwarudin berusia 7 tahun ;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikaruniai anak.2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok Ahad RT 001 RW002 Desa Karangsambung Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak