Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0090/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan menunggukepulangan Tergugat agar rumah tangganya bersama Tergugat dapatdipertahankan, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Putusan Nomor 0054/Padt.G/2017/PA.Bicndan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisinan dan pertengkaran dengan sebaba dimaksud adalah dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat mulai pada bulan September 2016 sampai dengan sekarangsebagaimana pada fakta hukum
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 27/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 1 April 2014 — JOHANIS P. KAITAU, SE
MARTHINA KETSEIA NIWERAY
57 — 23
57 — 23
S.Sos.SH CITA SAVITRI. SH.MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cc cece eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 210.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha ecec cece cceeeeeececeeeas Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 301.000,16
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — AFDAL, S.Ag., M.M., DKK vs MENTERI AGAMA RI;
312 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa salah satu pilar terpenting dari terbentuknya negaraIndonesia selain bersandar pada prinsip kedaulatan rakyat,juga penegasan pada prinsip negara hukum, hal inisebagaimana termaktub didalam ketentuan Pasal 1 ayat (3)UUD 1945 yang dengan tegas menyatakan, NegaraIndonesia adalah Negara Hukum (Vide Bukti P2);Bahwa salah satu unsur terpenting dari negara hukumadalah adanya jaminan serta tegaknya prinsip kepastianhukum, hal ini sebagaimana dikemukakan oleh GustavRadbruch yang menjelaskan bahwa cita
hukum (/deedesRechts), yang kemudian dilembagakan dalam suatu bentuknegara hukum, dapat diklasifikasikan ke dalam tiga prinsipumum, yaitu: purposiveness kemanfaatan(zweckmassigkeit), justice keadilan (gerechtigkeit), danlegal certainty kepastian hukum (rechtssicherheit);(10)Bahwa sejalan dengan teori mengenai cita hukum tersebut,UUD 1945 juga telah menegaskan adanya jaminankepastian hukum bagi setiap warga negara dalam ruangnegara hukum Indonesia, sebagaimana dituliskan didalamPasal 28 D ayat (1
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama 13 tahun menjalani rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian dan keharmonisan, kasin sayang dalammembangun bahterah rumah tangga hingga menuju cita dan cinta yangdiharapkan. melainkan hilang rasa kepercayaan, ketakutan, Kebohongan,hinaan, perilaku kasar, tertekan, dan acaman psikis kepada Penggugathingga habis kesabaran penggugat dan memberanikan diri bersama anakAnanta untuk keluar dari lingkaran sesat ini;13.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
putusan Nomor 0128/Padt.G/2019/PA.Pn Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0212/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0986/Padt.G/2020/PA.Mgt.membentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Suwarni Binti Bejo) di hadapan sidangPengadilan Agama Magetan.3.
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Britulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin tumbuh suburnyaperilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakin menjauhnyagenerasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup di wilayahmasyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkah danrezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadi simbolstrata sosial
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 654/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 177/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 77/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 29
56 — 29
hal kenyataan kerukunannya tidak mungkin lagi diharapkan hanya akanmenimbulkan pengaruh negatif bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di muka, maka majelis menilai kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi, jika perkawinan tersebuttetap dipaksakan untuk diertahankan majelis berpendapat perkawinan tersebut tidakakan sesuai lagi dengan cita
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salng menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana disyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
26 — 3
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
26 — 3
Tresna dalam bukunya berjudul Azasazas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kada dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan);Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tigamacam atau tingkatan kesengajaan, yaitu:1). Sengaja sebagai maksud (Opzet als oogmerk), dimana pelaku menyadaridan menghendaki perbuatannya maupun akibat dari perbuatannya;2).
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 5 April 2018 — H. IDHAM AMUR, S.H., M.Si; H. AHMAD JAYADIKARTA, S.IP; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN PULANG PISAU; H. EDY PRATOWO, S.Sos., M.M; PUDJIRUSTATY NARANG.
181 — 198
181 — 198
No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN JKT~ ~~yrs ySe &; >Sy>5AweoOAS .ex<=ye$)4a. bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esab. setia kepada Pancasila, Undang Undiage Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, ta cita ProklamasiKemerdekaan 17 Agustus 1 945; dan Negara KesatuanRepublik Indonesia; sec. berpendidikan paling rendah sekolah lanjutan tingkat atasatau sederajat; S >d. dihapus Ss weberusia paling rendah 30 (tiga puluh) tahun untuk CalonGubernur dan Calon Wakil Gubernur serta 25 (dua puluhima) Yahun untuk
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
58 — 19
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
58 — 19
Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 15 Mei 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthaTasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Martha Tasik, S.IP Cita
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SAKARIAS MAGAI
65 — 15
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SAKARIAS MAGAI
65 — 15
,M.H Cita Savitri, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
tanggal 14 Juli 2011 (berumur 9 Tahun)sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6408LT090720120005,tertanggal 9 Juli 2012;2) anak 2, Lahir di Kutai Timur, pada tanggal 8 Desember 2014 (berumur 6Tahun) sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT120820150003 tertanggal 12 Agustus 2015;Bahwa awal kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasihnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya