Ditemukan 16479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danastri daniatri danusari daniarti danasari danestri dinistri danisri
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 323 /Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 8
  • tahun 2014 dan akan dlanjutkankejenjang pernikahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakpernah bisa di dengar keterangannya, karena menurut panggilan telah dipanggilsecara resmi danpatut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari calonistri Kedua Pemohon bernama Wastutik binti Slamet sostro Diharjo, yang padapokonya bahwa ia bersedia menjadi istri kKedua Pemohon, ia berstatus dansanggup rukun dengan istri pertama Pemohon, antara ia dengan Pemohon danistri
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Mojokerto sehingga tempatpengajuan gugatan a quo telah sesuai ketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa hal lain yang akan dipertimbangkan terlebih dahuluperihal kapasitas/kedudukan pihakpihak (/egal standing/persona standi inJudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam posita angka 1, Penggugat mendalilkantentang status perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, danberdasar bukti P2 sebagai bukti otentik, terobukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, sehingga suami danistri
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 378 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 14
  • Bahwa sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara laina Tergugat sebagai Istri Penggugat tidak pernah melakukan kewajibansebagai Istri sebagaimana disebutkan dan dijelaskan dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 Tentang Perkawinan,terutama pasal 30 yang mengatur hak dan kewajiban sorang suami danistri.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • aldukhul, karenanya demi tidak terhambatnya keadilan, kepastian, sertakemanfaatan hukum dari putusan ini, Majelis Hakim berpendapatmengenyampingkan petitum primer permohonan Pemohon, dan Majelis Hakimmengadili petitum subsider permohonan Pemohon yaitu agar dijatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Hukum Islam sebagaimanajuga dimuat dalam ketentuan Pasal 119 Ayat (2) huruf a Kompilasi HukumIslam, bentuk talak yang diizinkan untuk dijatunkan dalam keadaan suami danistri
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itusudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami danistri
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 90/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 2 Mei 2017 — TUNIK HARIATI
78 — 17
  • Suryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang terjadi pada bulan Juli 2016 sampai dengan bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Baru Youtefa Distrik Abepura, KotaJayapura;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan adalah saksi danistri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tedakwa sebagai tetangga saksi;Bahwa Terdakwa menawarkan modal usaha sembako dan menjanjikanbagi hasil, lalu istri saksi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Tergugat menikah lagi dan Penggugattidak rela dimadu, tetapi Penggugat dan Tergugat kembali damaikarena Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamanamun telah pisah ranjang sebelum masuk bulan Ramadhan 1434H;Bahwa keluarga dan saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugatagar tidak bercerai namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau dimadu dan menginginkan Tergugat melepas istrinya yangkedua sedangkan Tergugat tidak ingin melepaskan Penggugat danistri
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • , bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaSuatu perceraian ;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat jarang memperhatikan anak danistri
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 440/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • lahir dalamKutipan Akta Nikah (vide bukti P.1) tersebut sangat menyulitkan Pemohonsecara administratif kependudukan, oleh karena itu kesulitan tersebut harusdiberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikan kepentingan Pemohonselaku warga negara dan apabila tidak dilakukan perubahan, maka implikasinyaakan berimbas secara lebih luas bagi kepentingan Pemohon sebagai wargaHal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 440/Padt.P/2018/PA.Bicnnegara, sedangkan perubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danistri
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ., Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa alasan yang memungkinkan dapat terjadinya perceraianyaitu Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa aspek penting dari maksud pasal tersebut yaitu tidakadanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dengan demikianapabila maksud pasal tersebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Ttemembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa sudah ada upaya yang maksimal untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalanpula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • maupun majelishakim setiap kali persidangan mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0007/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumahtangga yang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahirdan bathin terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 4 Juni 2014 — perdata pemohon termohon
10 — 0
  • pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 hingga saat ini;11Menimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukup alasan bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam1 isteri;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar perceraian oleh Pemohonadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa akibat dari kepergian Termohon tersebut maka antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal bersamasecara teruS menerus, tepatnya sejak bulan Desember 2015 hinggasekarang tanpa saling memperoleh hak dan kewajiban selaku suami danistri;5. Bahwa terhadap berpisah tempat tinggal bersama tersebutmaka antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah didamaikan olehkeluarga masingmasing pihak, karena Termohon tidak bersedia kemballdan menerima kehadiran Pemohon sebagai suami Termohon;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
  • yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa, dalam penjelasan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan bahwaSyigaq adalah perselisinan yang tajam dan terus menerus antara suami danistri
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 275/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • serta tidak bertanggung jawab secara lahir dan bathinterhadap Penggugat;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor 275/Pdt.G/2018/MS.Idi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri