jalan kebun ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahul siapayang telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Firmantersebut namun setelan para terdakwa tertangkap saksi barumengetahui bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksikorban adalah terdakwa Suhaili Bin Tajudin dan saksi Ariza Pratama ;Bahwa saksi menerangkan saksi megetahui Sepeda Motor HondaRevo Vit warna hitam dengan Nomor Polisi : BN 6329 KP NomorRangka : MH1JBE110DK604428 Nomor Mesin : JBE1E1593619teresbut dicuri

adalah terdakwa Suhaili Bin Tajudin dan saksi Ariza Pratama ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum hilang Sepeda MotorHonda Revo Vit warna hitam dengan Nomor Polisi : BN 6329 KPNomor Rangka : MH1JBE110DK604428 Nomor MesinJBE1E1593619 diparkir dipinggir jalan kebun ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui Sepeda Motor HondaRevo Vit warna hitam dengan Nomor Polisi : BN 6329 KP NomorHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN KbuRangka : MH1JBE110DK604428 Nomor Mesin : JBE1E1593619tersebut dicuri

melihat motor yang terparkir dikebunsingkong kemudian terdakwa Suhaili berkata Raja Adat (raja adat)kita ambil aja motor itu kemudian terdakwa menjawab jadikemudian motor saksi berhenti kKemudian saksi turun langsungmenuju sepeda motor yang terparkir teresbut kemudian sepeda motorteresbut diambil oleh saksi dengan cara didorong sekira 20 meter dariTKP kemuidan terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangterdakwa Suhaili kendarai dengan memakai kunci teresbut saksimenghidupkan sepeda motor yang dicuri

singkong kemudian terdakwa berkata Raja Adat(raja adat) kita ambil aja motor itu kemudian saksi Ariza Tamamenjawab jadi kemudian motor terdakwa berhenti kKemudian saksiAriza Tama turun langsung menuju sepeda motor yang terparkirtersebut kemudian sepeda motor teresbut diambil oleh saksi ArizaTama dengan cara didorong sekira 20 meter dari TKP kemuidan saksiAriza Tama mengambil kunci kontak sepeda motor yang saksikendarai dengan memakai kunci tersebut saksi Ariza Tamamenghidupkan sepeda motor yang dicuri

Kabupaten Lampung Utaraterdakwa berkata Raja Adat (raja adat) kita ambil aja motor itu kKemudian saksiAriza Tama menjawab jadi kemudian motor terdakwa berhenti kemudian saksiAriza Tama turun langsung menuju sepeda motor yang terparkir tersebutkemudian sepeda motor tersebut diambil oleh saksi Ariza Tama dengan caradidorong sekira 20 meter dari TKP kemudian saksi Ariza Tama mengambil kuncikontak sepeda motor yang saksi kendarai dengan memakai kunci tersebutsaksi Ariza Tama menghidupkan sepeda motor yang dicuri

MUSTAFA Ds.Labuan Sumbawa Kec.Labuan BadasKab.Sumbawa dan pelaku adalah terdakwa JAHMAT ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sbw Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah dicuri adalah sepeda motorMerk Honda Vario 150, tahun pembuatan 2016, warna Hitam, denganNomor Polisi : DR 2358 CP, dengan Nomor RangkaMH1KF111XGK511230, Nomor Mesin : KF11E1508824, An. IKASYLVIANA YUNIPRATIWI, S.H. dan pemiliknya adalah Sdr.

yangdiparkir dengan kondisi stang terkunci selanjutnya tersangka membukakunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci leter T yangtersangka bawa akan tetapi kunci stang belum bisa terbuka selanjutnyatersangka mencoba lagi membuka yang kedua kalinya menggunakankunci T tersebut dan kunci stang terbuka selanjutnya ketika tersangkanaik diatas sepeda motor tibatiba tersangka mendengar suara teriakanmaling, maling dan tersangka pun melarikan diri;Bahwa terdakwa menjelaskan ciriciri sepeda motor yang dicuri

menjelaskan yang menyiapkan kunci tersebutadalah tersangka sendiri yang tersangka memilik kunci tersebut adalahsdr RENDI yang tersangka ambil sekitar seminggu yang lalu dan SdrSUPARJO Als JO tidak mengetahui jika tersangka melakukan pencuriantersebut;Bahwa benar terdakwa menjelaskan membenarkan (1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Vario 150, tahun pembuatan 2016, warna Hitam,dengan Nomor Polisi : DR 2358 CP, dengan Nomor RangkaMH1KF111XGK511230, Nomor Mesin : KF11E1508824, adalah sepedamotor yang telah dicuri

membukakunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci leter T yangtersangka bawa akan tetapi kunci stang belum bisa terbuka;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN SbwBahwa selanjutnya tersangka mencoba lagi membuka yang keduakalinya menggunakan kunci leter T tersebut dan kunci stang terbukaselanjutnya ketika tersangka naik diatas sepeda motor tibatibatersangka mendengar suara teriakan maling, maling dan tersangka punmelarikan diri;Bahwa terdakwa menjelaskan ciriciri sepeda motor yang dicuri

membuatkwitansi serta mendatangani yang mana tertera di dalamkwitansi tersebut hanya tertulis 2 (dua) ekor sapi (jantan danbetina) seharga Rp 50.000.000, (Lima puluh juta) rupiah namunyang sebenarnya Terdakwa telah menerima 3 (tiga) ekor sapidan 2 (dua) ekor kambing dari Saksi dan Saksi2 tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 2 November 2013 Terdakwamemberitahukan Saksi melalui telepon kalau sapi yangberjumlah 3 (tiga) ekor dan kambing yang berjumlah 2 (dua)ekor yang diambil oleh Terdakwa telah hilang/dicuri

Abdul Muis (Saksi3) dankepada orang lain yang Terdakwa tidak kenal disampingTerdakwa berdalih kalau sapi yang berjumlah 3 (tiga) ekor dankambing yang berjumlah 2 (dua) ekor tersebut telah hilang5/dicuri dan setelah itu. Terdakwa meminta suratsuratkelengkapan sapi tersebut kepada Saksi untuk mempermudahTerdakwa menjual sapi dan kambing tersebut dengan tujuanTerdakwa untuk meyakinkan pembeli kalau 3 (tiga) ekor sapiserta 2 (dua) ekor kambing adalah milik Terdakwa.9.

Abdul Muis (Saksi3) dan kepada orang lain yangTerdakwa tidak kenal disamping Terdakwa berdalih kalau sapiyang berjumlah 3 (tiga) ekor dan kambing yang berjumlah 2(dua) ekor tersebut telah hilang /dicuri dan setelah itu Terdakwameminta suratsurat kelengkapan sapi tersebut kepada Saksiuntuk mempermudah Terdakwa menjual sapi dan kambingtersebut dengan tujuan Terdakwa untuk meyakinkan pembelikalau 3 (tiga) ekor sapi serta 2 (dua) ekor kambing adalah milikTerdakwa.9.

Minggu itu telah hilang dan dicuri oleh orang, selanjutnyaTerdakwa meminta suratsurat sapi kepada Saksi H. Minggudengan alasan suratsurat sapi tersebut diperlukan olehTerdakwa untuk mengurus laporan kehilangan di kantor Polisisetempat.Bahwa Saksi segera disuruh oleh Saksi H. Minggu untukmengantarkan suratsurat sapi yang diminta oleh Terdakwatersebut ke rumah Terdakwa di Asmil Rindam VI/Wrb Kab.Gowa.Bahwa Saksi dan Saksi H.

Minggu itu telah hilang dan dicuri olehorang, selanjutnya Terdakwa meminta suratsurat sapi kepadaSaksi H. Minggu dengan alasan suratsurat sapi tersebutdiperlukan oleh Terdakwa untuk mengurus laporan kehilangandi kantor Polisi setempat.Bahwa Saksi Ambo pada tanggal 2 November 2013 sekitarsore hari telah datang ke rumah Terdakwa dengan membawasurat retribusi dan surat kesehatan sapisapi yang Terdakwaminta kepada Saksi H.

Sultra Bahwa jenis motor yang dicuri yakni motor jenis metic denganmerk Yamaha Fino warna putih, dengan No. Pol DT 4393 KH, NomorRangka : MH3SE88DOHJ014216, Nomor Mesin : E3R2E1745807.

Bahwa sebelum motor tersebut dicuri, motor tersebut masihberwarna merah polos dengan varian stiker kuning, tapi sekarangmotor tersebut sudah berwarna merah biru tanpa ada stiker varianwarna kuning. Lalu, pada bagian knalpot sebelumnya masih knalpotstandar, sekarang sudah dijebol. Kemudian, bagian jok sebelumnyamasih bisa dikunci, sekarang sudah tidak bisa / los. Untuk spionsudah diganti dan berbeda dari spion sebelum motor tersebut dicuri.Untuk nomor rangka dan nomor mesin masih sama.

Sultra Bahwa Awalnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambilbarang, namun setelah saksi diberitahukan oleh teman saksi bernamaRI barulah saksi ketahui, yang membawa motor tersebut adalah AnakI; bahwa sepeda motor milik SRI NURLINDA yang telah dicuri yaknijenis metic dengan merk Yamaha Fino warna putih, dengan No. PolDT 4393 KH, Nomor Rangka : MH3SE88DOHJ014216, NomorMesin : E3R2E1745807.

NARTI Binti NURUNG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang telah mengambil barang saksi tidak ketahuiidentitasnya sedangkan yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri Bahwa barang Saksi yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepedamotor metic jenis Honda beat Streat berwarna hitam DT 6965 QHdengan Nomor Rangka MH1JM8212LK025886 serta nomor mesinJM82E1025913 atas nama STNK yakni Saksi sendiri tanpa seilizindan sepengatahuan saksi Bahwa kejadian pencurian terjadi pada

telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak;a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatditahan di LP Lowokwaru Kota Malang tersangkut kasus penipuan dan curanmor,bahkan motor Penggugat sendiri dicuri

82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, yang disebabkan karena Tergugat ditahan di LP Lowokwaru Kota Malangtersangkut kasus penipuan dan curanmor, bahkan motor Penggugat sendiri dicuri

08Nopember 2018 sekitar pukul 09.10 WIB bertempat di depanToko CHICCO Lt.1 Pakuwon Mall PTC Wiyung, Surabaya danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi bersama saksi SUSILO mencurigai barangbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO type A37 warna gold ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugianMateri kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkannya

Sby.yang menjadi korbannya adalah saksi WISNU AZIZMAHARDIKO ;Bahwa saksi bersama saksi WISNU AZIZ MAHARDIKOmencurigai barang yang hilang dicuri oleh Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPO type A37 warna gold ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi WISNU AZIZMAHARDIKO mengalami kerugian Materi kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandidepan persidanganBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPMenimbang bahwa atas keterangan

Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencunan. ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.,6.

menarik gelangemas yang berada ditangan sebelah kiri saksi korban hingga terjadi tarikmenarik akan tetapi gelang emas tersebut putus dan gelang emas tersebutberhasil diambil;Dengan demikian unsur yang didahului diserta atau dakut dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap erang tetah terpenuhAd 5 Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian. atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya. atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Vixion memepet sepedamotor milik saksi korban dan langsung menarik gelang emas yang beradaditangan sebelah kiri saksi korban hingga terjadi tarik menarik akan tetapigelang emas tersebut putus dan gelang emas tersebut berhasil diambilHal.11 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN LIgDengan demikian unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian. atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

MUCHAMMAD ARIWANTO BIN MUKRIM (alm):e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidngan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul11.00 wib di dalam halaman masjid Dusun Kruwul Desa SukoanyarKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda angin lipat; Bahwa sepeda tersebut adalah milik anak Sekolah Madrasah Ibtidaiyah (Ml)yang bernama Andika;e Bahwa awalnya saksi bekerja di SPBU di depan masjid tibatiba mendengarGuru MI berteriak

YAKUB, S.PDI BIN RAIS (Alm): Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidngan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul11.00 wib di dalam halaman masjid Dusun Kruwul Desa SukoanyarKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda angin lipat;Bahwa sepeda tersebut adalah milik anak Sekolah Madrasah Ibtidaiyah (MI)yang bernama Andika;Bahwa awalnya saksi sedang santai karena tidak ada jam mengajar danpada saat melihat ke halaman

tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul11.00 wib di dalam halaman masjid Dusun Kruwul Desa SukoanyarKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;e Bahwa yang dicuri

satu) buah tas sandang merk Sophie Martin yang berisikan 1(satu) Handphone smartfrend C2 dan 1(satu) dompet warna merahmerk teddy bear yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan SuciWulandari, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau tetap menguasai barangyang dicuri

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap Menguasaibarang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuariandalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melariakn dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan telah nyata jika pada hari Kamis tanggal 05Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 2440/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBNovember 2015 sekitar jam 18.15

Saksi SIT ROCHMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barang milik saksi;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah Sebuahdompet warna hitam merk Imperial Horse yang berisikan uang Rp300.000, (tiga rtus ribu rupiah);e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 didepan Toko Bobo yang berada di JI.

Kusuma Bangsa No. 61 Lamonganturut Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/ kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui saksi korban kehilangan dompetnya karenasaksi pemilik Toko Bobo dimana saksi sebelumnya membeli modemdan kemudian dompetnya hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi korban dompet tersebut diletakkandi keranjang sepeda motornya merk Honda Vario yang diparkir didepan toko saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan tedakwa;Bahwa pada saat saksi korban kehilangan dompetnya

tokountuk mengambil dompetnya, akan tetapi dompetnya sudah tidakada, kemudian saksi korban menanyakan kepada saksi dan kepadaterdakwa yang waktu itu masuk toko melihat lihat LCD monitor, dandompet tersebut sudah dibawa oleh terdakwa dengan ditutupi jaketterdakwa yang dililitkan ditangan kanan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban menelephon Polisi danmenangkap terdakwa;Bahwa keadaan took saksi waktu itu sedang sepi;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang berada di dalam dompetsaksi korban yang dicuri

Eva DewiNoviana atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, tierhadap orang dengan maksud untuk3mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang leakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang

Eva Dewi Noviana atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang

Dengan maksud akan memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya ;4.

SARDI berkelilingKandangan untuk mencari sepeda motor milik warga yang bisa dicuri ;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dansdr. SARDI melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sartia F150 tahun 2011warna putih hitam dengan motor polisi :DA 4085 DO milik saksi korban yangdiparkir di depan teras rumah ;Bahwa kemudian sdr. SARDI mendekati sepeda motor tersebut lalu menghentikansepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa kemudian sdr.

SARDI berangkat ke Kandangan denganmenggunakan sepeda motor milik warga yang bisa dicuri ;Bahwa ketika sampai di tempat tujuan sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dan sdr.SARDI melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F150 Tahun 2011 warna putihhitam dengan nomor Polisi : DA 4085 DO milik saksi korban yang diparkir di depanpintu teras rumah ;Bahwa kemudian sdr. SARDI mendekati sepeda motor tersebut lalu mengehentikansepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa kemudian sdr.

SARDI berangkat ke Kandangandengan menggunakan sepeda motor milik warga yang bisa dicuri ;Bahwa ketika sampai di tempat tujuan sekitar pukul 23.00 Wita terdakwadan sdr. SARDI melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F150Tahun 2011 warna putih hitam dengan nomor Polisi : DA 4085 DO miliksaksi korban yang diparkir di depan pintu teras rumah ;Bahwa kemudian sdr. SARDI mendekati sepeda motor tersebut lalumengehentikan sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa kemudian sdr.

Palas Kecamatan DumaiTimur Kita Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumahatau diperkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ada disitu tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

disusun secara Alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana, Atau kedua Pasal 362 KUHPidana yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1Barangsiapa;22 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;won nn === Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini

Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang , mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian barang itu milik oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu, dengan melawan hukum ,untuk dapatmasuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu yaitu berupa 1 (satu) buah kotak amal yangberisikan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu;Ad. 1.

: kotak amal yang berisi uang merupakan milik Masjid Alhidayah tanpa terlebihdahulu meminta ijin dari pengurus masjid , maka menurut pertimbangan Majelis Hakimperbuatan terdakwa ini termasuk dalam perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.4. untuk dapatmasuk ketempatkejahatanatauuntukdapatmengambilbarang yang akan dicuri

tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ke1 dan 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :101 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, jika perbuatan dilakukan di jalan umum, atau jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para

Mandonga Kota Kendari mencari target atau orang yangmenonton balapan liar untuk dibegal/dicuri kendaraannya, kKemudian di Jl.Made Sabhara sekitar pukul 03.00 Wita Terdakwa dan GERY melihatorang yang sedang balapan liar terjatun diperempatan JI.

Mandonga Kota Kendarimencari target atau orang yang menonton balapan liar untukdibegal/dicuri kendaraannya,Bahwa, Terdakwa bersama GERY di JI. Made Sabhara sekitar pukul03.00 Wita melihat orang yang sedang balapan liar terjatuh diperempatanJI.

Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari mencari target atau orang yang menonton balapan liaruntuk dibegal/dicuri kendaraannya,Menimbang, bahwa sesampainya di Jl. Made Sabhara sekitar pukul03.00 Wita Terdakwa dan GERY melihat orang yang sedang balapan liarterjatuh diperempatan JI.

SAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian diwarung sembako milik saksi yangberalamat di Kp Mariuk Rt. 005/003 Desa Ganda Mekar, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;e Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah ditelepon oleh isterisaksi bernama Mulyani karena saat itu saksi tidak ada ditempat

Timong) yang beralamat di Kp Mariuk Rt. 005/003 Desa Ganda Mekar,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui kejadian pencurian setelahdiberitahu oleh anak saksi bernama Mulyani dan pencurianmenggunakan mobil pick up warna hitam tertutup terpal serta saat ituterdakwa berpurapura sebagai sales minyak goreng curah;Bahwa setelah

Bekasi.Bahwa barang yang dicuri berupa 4 (empat) buah tabung gas ukuran 3kg yang berada didepan warung saksi sebelah kiri tersusun keatas tigadua tiga;e Bahwa sebelumnya ada orang menawarkan minyak goreng, lalu saksimenelpon suami saksi sdr.

tempat pertunjukanjaraknya kirakira 20 (dua puluh) meter ;Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut ;Bahwa Saksi yang mengambil sepeda motor dirumahnya Terdakwa I ;Bahwa Sepeda motor tersebut Saksi parkir di jalanumum ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil sepedamotor tersebut pada yang punya ;Bahwa sepeda motor Saksi beli sehargaRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;SAKSI I : BUDIYONO Bin SUGIYANTOe Bahwa Saksi waktu itu ditelphon oleh adik ipar Saksikalau sepeda motor tersebut hilang dicuri

hiburan di Dsn KarangPadang Ds Gedong sesampainya ditempat tersebutSaksi dan Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II ,setelah itu pergi hendak membeli rokok , setelah ituSaksi dan Terdakwa I kembali ketempat pertunjukankemudian Terdakwa I lihat sepeda motor sambilmenunjukan kunci kontak sepeda motor danmengajaknya Saksi untuk mencuri sepeda motor akantetapi Saksi tidak mau Saksi pergi meninggalkanTerdakwa I dan Terdakwa II melanjutkan menontonhiburan tersebut ;Bahwa benar sepeda motor yang telah dicuri

Gedong , Kec.Banyubiru Kab Semarang ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebutadalah : SPM Suzuki, Type FU 150 SCD, tahun 2011,isi silinder 150 cc, warna Abuabu Hitam, No.PolH2170MV, Noka MH8BG41CABJ478969, NosinG4201ID539163, STNK atas nama MAHFUD, alamatDsn. Kenongo Rt2/15 Ds.Sepakung Kec.

Andi bahwa adabeberapa pekerja bagian instalasi listrik ditangkap oleh sekurity karena telah mencuri kabeltembaga yang telah dipasang dilantai 22 pembangunan proyek, kemudian saksi mencek ke possekurity dan ternyata memang benar, bahwa kabel yang dicuri adalah milik perusahaan danakhirnya saksi melapor ke Polsek Limo ;Bahwa kebel tersebut milik PT.

Cahaya Teknindo Maju Mandiri, kontraktor yang khususmemasang instalasi proyek, karena proyek pembangunan belum selesai maka, barangbarangproyek seluruhnya milik pihak yang memasangnya ;Bahwa cang dicuri adalah sekitar 7 Meter, sehingga perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp. 600.000;Bahwa pada dasarnya masih bisa dipasang, tetapi karena sudah terpotong maka kondisikabel dianggap cacat dan pada pemasangan instalasi listrik kurang baik bila ada banyaksambungan dan pastinya akan ditolak oleh pemilik

Lazuardi;Bahwa saksi adalah Manager Pengelolaan Gedung dan bertanggung jawab atas gedungyang sedang dibangun, sehingga ketika ada peristiwa pencurian maka saksi langsung mendapatlaporan dari chef sekurity;Bahwa kabel yang dicuri dan hilang dari jenis tembaga dan digunakan untuk pemasanganinstalasi vertikal salah satu kegunaannya adalah untuk penangkal petir dan untuk mengendalikanarsu listrik liar untuk kemudian dialirkan dan diantar ke bumi;Bahwa karena setahu saksi, jenis kabel tersebut terbuat

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :1 Saksi Ahmad Nurul Hakim Bin Abu Sairi, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang saksi milik saksi dicuri

saja yang rencananyaakan diambil terdakwa setelah terdakwa pulang dari melaut;Bahwa benar, terdakwa disamping mencuri sepeda motor tersebut di Jl. jalak barat diWarnet Platinum juga pernah mencuri sepeda motor yang lain yaitu sepeda motorjenis Jupiter yang waktu itu plat nomornya sudah lupa dilingkungan Stasiun PJKATegal;e Bahwa benar, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa (satu) Unit sepeda motor Honda Revo tahun 2009 No.Pol.G2738 HF, adalahsepeda motor yang dicuri

G2738 HF1 (satu) buah baju lengan pendek kotakkotak warna putih abuabu ;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih ;1 (satu) buah celana jeans warna putih,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa telah 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revo tahun 2009No.Pol.G2738 HF, adalah sepeda motor yang dicuri di Warnet Jalan