Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya :1. Penyelesaian permasalahan ini merupakan kompetensi absolutpengadilan agama;2. Penggugat tidak memiliki kompetensi hukum apapun (/ega/ standing);3. Gugatan kabur (obscuur libe!)

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6. Menghukum Para Termohon/Terbanding/Tergugat mengganti kerugianmateriil dan immateriil secara tanggung' renteng, sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan Rp20.903.000,00 (duapuluh juta sembilan ratus tiga ribu rupiah). ( Bukti P 20);7.

Bahwa, untuk tidak siasianya gugatan ini (i/lusoir), mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahsengketa adalah Sah dan Berharga yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Barat ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q Majelis Hakim perkara iniuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara, mengadili dan memutus perkaraini dengan putusan yakni sebagai berikut:1.

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Barat terhadap tanah sengketa a quo adalah Sah danBerharga;8.

Nomor 3214 K/Pdt/2019.atau sengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;Menghukum Tergugat III untuk menghormati dan melaksanakan putusanperkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;6. Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;7. Menghukum Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat Ill untukmenghormati dan melaksanakan putusan perkara ini;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.

Bahwa agar Tergugat tidak memindahtangankan harta bersama tersebutkepada orang lain (menjual, menyewakan dan menggadaikan) atas hartabersama tersebut, maka Penggugat mohon diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita Nomor 6 huruf (a) dan huruf (b) gugatanPenggugat diatas;Berdasarkan alasanalasan serta faktafakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon kepada yang Terhormat KetuaPengadilan

kewenangan Pengadilan AgamaKudus ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa karena ternyata dari keterangan Penggugat sendiribahwa obyek sengketa perkara ini telah diletakkan

kerugianmana sulit diperhitungkan oleh Pengggugat, apalagi isteri Penggugat sebagai iburumah yang merupakan dambaan hidup, tetapi tidak berlebihan dapat diperhitungkansampai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa kerugian dimaksud patut Penggugat menuntut kepada Tergugat I danTergugat II, untuk membayarnya;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimaksud patut, harta Tergugat I berupa2 (dua) buah rumah yang terletak di Kampung Bukide Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Sitaro diletakkan

Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa gugatan Penggugat sangat mendasar dan sudah terbukti kelalaian TergugatTergugat, maka gugatan Penggugat dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi oleh TergugatTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;6Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas hartakekayaan Tergugat, baik bergerak maupun tidak begerak ;6. menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahpenggugat yaitu sebidang tanah pertanian seluas 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Pulo Malaha, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuai dengansurat SURAT KEPALA KAMPUNG SUKARAME, KECAMATAN KUALUHHULU, tercatat atas nama ALBER SIMBOLON (suami Penggugat

Wibterdakwa WIWIK SUSWATI datang ke Warung Nasi Marem di.Jalan RayaBebekan No.7 Taman Sidoarjo memesan makanan dan mmuman saat ituterdakwa Melihat ada kotak amal yang ditaruh diatas meja, setelah terdakwaselesai makan kemudian terdakwa tidak langsung pulang tetapi terdakwa purapura menunggu temannya setelah terdakwa Melihat pemilik Warung ke dapurselanjutnya terdakwa mengambil kotak amal yang berisi uang Rp.168.300,terus kotak amal tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam tasplastik wama merah diletakkan

168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Benar awalnya terdakwa datang ke Warung Marem untuk memesan makanandan minuman setelah terdakwa selesai makan dan minum kemudian terdakwatidak langsung pulang Melainkan terdakwa beralasan menunggu temannya.e Bahwa benar alasan menunggu teman tersebut hanya purapura soalnya maumengambil kotak amal ;e Benar saat pemilik Warung ke dapur selanjutnya terdakwa mengambil KotakAmal yang berada diatas pojok meja lalu dimasukkan kedalam tas kresek,setelah itu diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;atau:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 7 dari 9 Hal. Put. Nomor 1103 K/Pdt.

Menyatakan dalam hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugatll,baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak dalam perkara iniadalah sah dan berharga;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;3. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang mendatangkan kerugian kepadaPenggugat dalam Rekonvensi;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat JualBeli tanggal 5 Maret2015;5. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sahsecara hukum atas ke 2 (dua) unit mobil tersebut;6.

secara materil dan moril yangperinciannya sebagai berikut:Kerugian materil berupa hasil tanaman nanas, buahbuahan, kayu danbangunan pondok yang ada, senilai tidak kurang dari Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Kerugian moril/inmateril yaitu jika di nilai dengan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sangat khawatir, Tergugat akan memindah tangankanobyek sengketa kepada orang lain, maka sangat beralasan apabilaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar obyek sengketa diletakkan

sita jaminan (conservatoir beslaag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah dimohonkan untuk diletakkan di atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikatbaik;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan jual beli antara Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya, apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III lalai memenuhiisi putusan ini;6. Menyatakan isi putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya perlawanan (verzet), banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;7. Menghukum Termohon , Termohon Il, dan Turut Termohon untukmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya apabila lalai memenuhi putusan ini;8.

Kristal Putih diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman (Shabu) yang diselipkan dalam bungkus rokok DjarumSuper yang disimpan digenggaman tangan kiri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti 1 (satu) bungkus plastic transparan berisiKristal Putih diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman (Shabu) yang diselipkandalam bungkus rokok Djarum Super yang disimpan digenggaman tangan kiriTerdakwa adalah benar milik Terdakwa dengan maksud untuk Terdakwa gunakansendiri dengan cara serbuk Shabu tersebut diletakkan

TEGUH (DPO) di ITC Permata HijauJakarta selatan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk Terdakwa gunakan sendiri dengan cara serbuk diletakkan diatas kertas timahdilanjutkan dibawahnya dibakar hingga mengeluarkan asap, setelah itu asapnyadihisap menggunakan alat yang disebut Bong (terbuat dari botol dimasukan sedotanplastic) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang ataupun DepartemenKesehatan RI ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, apakah Terdakwa telah

Menyiapkan 3 buah dadu kolokkolok diletakkan diatas bungkus rokoksampoerna.3. Selanjutnya 3 buah dadu tersebut ditutup menggunakan tutup (hap)kemudian di kocok atau di goncang.4. Kemudian Bandar mempersilahkan pemasang atau pemain untukmemasang gambar yang ada di kain (lapak) sesuai dengan keinginanpemasang atau pemain.5.

Menyiapkan 3 buah dadu kolokkolok diletakkan diatas bungkus rokoksampoerna.3. Selanjutnya 3 buah dadu tersebut ditutup menggunakan tutup (hap)kemudian di kocok atau di goncang.4. Kemudian Bandar mempersilahkan pemasang untuk memasanggambar yang ada di kain (lapak) sesuai dengan keinginan pemasang.5.

yaitu perjudian yang dilakukandengan sarana sebagai berikut : Selembar kain (lapak) yang di atas kaintersebut terdapat gambar berupa bulan, tempayan, bunga, kepiting, ikan,udang, 1 bungkus rokok yang digunakan sebagai alas, dadu yang terbuatdari kayu sebanyak 3 buah yang mana buah dadu tersebut terdapat gambaryang sama dengan gambar yang ada di kain/lapak tersebut dan 1 buahhap; Bahwa cara memainkan judi jenis kolokkolok yaitu pertamatama Terdakwabentangkan kain (lapak), selanjutnya 3 buah dadu diletakkan

Cara memainkan judi jenis kolokkolok yaitu pertamatamaTerdakwa bentangkan kain (lapak), selanjutnya 3 buah dadu diletakkan di atas1 bungkus rokok, selanjutnya 3 buah dadu tersebut ditutup menggunakan tutup(hap) kemudian dikocok atau digoncang kemudian Terdakwa mempersilahkanpara pemasang untuk memasang gambar yang ada di kain (lapak) sesualdengan keinginan pemasang, setelan para pemasang selesai memasangkemudian hap tersebut dibuka dan apabila gambar yang di pasang olehpemasang sesuai dengan gambar

berhutang dan saksi SYAHDANIAls TARGO kembali datang sekira pukul 22.00 Wita untuk membayar hutangnya sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian datang pihak Kepolisianmengamankan terdakwa dan barang bukti.Bahwa terdakwa menjelaskan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klipwarna putih, 1 (satu) potong plastik warna hitam, Il(satu) lIembar potongan tissueHal 8 dari Hal 28 Putusan Nomor : 225/Pid.Sus/2016/PN Kgndigunakan untuk menyimpan paket shabu yang diletakkan

Bahwa terdakwa menjelaskan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klipwarna putih, 1 (satu) potong plastik warna hitam, Il(satu) lembar potongan tissuedigunakan untuk menyimpan paket shabu yang diletakkan di kantong celana bagian depansebelah kanan dan (satu) buah Hp merk Samsung No. Imei : 357442 /06/2621D warnahitam No.

Bahwa terdakwa menjelaskan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klipwarna putih, 1 (satu) potong plastik warna hitam, I(satu) lembar potongan tissuedigunakan untuk menyimpan paket shabu yang diletakkan di kantong celana bagian depansebelah kanan dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung No. Imei : 357442 /06/2621D warnahitam No.

Bahwa terdakwa menjelaskan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklip warna putih, 1 (satu) potong plastik warna hitam, 1(satu) lembar potongan tissuedigunakan untuk menyimpan paket shabu yang diletakkan di kantong celana bagiandepan sebelah kanan dan (satu) buah Hp merk Samsung No. Imei : 357442 /06/2621Dwarna hitam No. Telpon 081314932911 yang dipegang oleh terdakwa pada tangankanannya adalah milik terdakwa ISA ANSHARI.

SYAHDANI Als TARGO pada hari Jumat sekira pukul 16.30 Wita; Bahwa benar terdakwa menjelaskan biasa membeli shabu bersama Sdr ADIWIRAWAN karena Sdr ADI WIRAWAN adalah seorang Polisi atau terkadangmembeli sendiri di Banjarmasin; Bahwa benar terdakwa menjelaskan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klip warna putih, (satu) potong plastik warna hitam, 1(satu) lembar potongantissue digunakan untuk menyimpan paket shabu yang diletakkan di kantong celanabagian depan sebelah kanan dan 1

Selanjutnya setelah dipastikanterdakwa adalah yang menurut informasi sebelumnya sering melakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu lalu mengamankan terdakwa.Setelah dilakukan penggeledahan di tempat rumah terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu didlam peci wrna hitam yang diletakkan di belakang pintu depan rumahterdakwa, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warna putih di lantai ruangtamu dan 1 (satu) buah pipet dari kaca di lantai belakang pintu

Selanjutnya setelah dipastikanterdakwa adalah yang menurut informasi sebelumnya sering melakukanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu lalu mengamankan terdakwa.Setelah dilakukan penggeledahan di tempat rumah terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu didlam peci wrna hitam yang diletakkan di belakang pintu depan rumahterdakwa, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warna putih

Selanjutnya setelah dipastikan Terdakwa adalah yang menurutinformasi sebelumnya sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu lalu mengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu didalam peci warna hitam yang diletakkan di belakang pintu depan rumahTerdakwa, 1 (satu) Handphone merk Nokia warna kuning di lantai ruangtamu dan 1 (satu) buah pipet dari kaca di lantai belakang pintu depanrumah Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) paket

MABRUR IRHANI bersamasama dengan saksi Briptu ILHAMbeserta dengan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tanah Bumbulainnya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalam peciwarna hitam yang diletakkan di belakang pintu depan rumah Terdakwa, 1(satu) Handphone merk Nokia warna kuning di lantai ruang tamu dan 1(satu) buah pipet dari kaca di lantai belakang pintu depan rumah Terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket narkotika

MABRUR IRHANI bersamasama dengan saksi BriptuILHAM beserta dengan anggota kepolisian Satresnarkoba Polres TanahBumbu lainnya ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahandirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu didalam peci warna hitam yang diletakkan di belakang pintu depan rumahTerdakwa, 1 (Satu) Handphone merk Nokia warna kuning di lantai ruangtamu dan 1 (satu) buah pipet dari kaca di lantai belakang pintu depanrumah Terdakwa ;Bahwa benar 1 (satu) paket

tuntutan Penggugat agar Tergugat II mengembalikanpersil milik Penggugat dalam keadaan kosong tanpa ada hak pihak manapun diatasnya, maka kepada Tergugat II patut pula untuk dihukum membayar uangpaksa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap hari terjadiketerlambatan dalam menyerahkan persil milik Penggugat;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan pembayaran ganti kerugian dan uangpaksa yang harus dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III,maka patut dan berdasar pula untuk diletakkan

yang terletak di Kelurahan Cilacap, Kecamatan Tapos,Kota Depok (dahulu Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor), ProvinsiJawa Barat, selambatlambatnya 1 (satu) hari setelah putusan perkara inidalam keadaan kosong tanpa ada hak pihak manapun di atasnya;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar untuk membayar seluruh kerugian immaterilPenggugat sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasobjek sengketa, berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk. juncto Nomor 18/Pdt/G/2011/PN.Dpk.;10.Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat dan II secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp4.631.000,00 (empat juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah);11.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk;7.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk;3.

warna kartu yangsama; jika angka dalam kartu 5, 6, 7 dengan bentuk dan warna kartu yangsama; jika angka dalam kartu 8, 9, 10 dengan bentuk dan warna kartu yangsama; jika huruf dalam kartu J, Q, K dengan bentuk dan warna kartu yangsama.Jika angka urut 4 (empat) : 2,3, 4,5 dan seterusnya; 6, 7, 8, 9 dan seterusnya.Apabila dari jumlah 9 (Sembilan) kartu remi yang dibagi tersebut belumbisa memenuhi aturan main, maka masingmasing pemain diberikankesempatan untuk mengambil kembali sisa kartu remi yang diletakkan

dengan bentuk dan warna kartu yangsama; jika angka dalam kartu 8, 9, 10 dengan bentuk dan warna kartu yangsama; jika huruf dalam kartu J, Q, K dengan bentuk dan warna kartu yangsama.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016 /PN.kKdsJika angka urut 4 (empat) : 2,3, 4,5 dan seterusnya; 6, 7, 8, 9 dan seterusnya.Apabila dari jumlah 9 (Sembilan) kartu remi yang dibagi tersebut belumbisa memenuhi aturan main, maka masingmasing pemain diberikankesempatan untuk mengambil kembali sisa kartu remi yang diletakkan

warna kartuyang sama; jika angka dalam kartu 5, 6, 7 dengan bentuk dan warna kartuyang sama; jika angka dalam kartu 8, 9, 10 dengan bentuk dan warna kartuyang sama; jika huruf dalam kartu J, Q, K dengan bentuk dan warna kartuyang sama.Jika angka urut 4 (empat) : 2, 3, 4,5 dan seterusnya; 6, 7, 8, 9 dan seterusnya.Apabila dari jumlah 9 (Sembilan) kartu remi yang dibagi tersebutbelum bisa memenuhi aturan main, maka masingmasing pemaindiberikan kesempatan untuk mengambil kembali sisa kartu remiyang diletakkan

warna kartuyang sama; jika angka dalam kartu 5, 6, 7 dengan bentuk dan warna kartuyang sama; jika angka dalam kartu 8, 9, 10 dengan bentuk dan warna kartuyang sama; jika huruf dalam kartu J, Q, K dengan bentuk dan warna kartuyang sama.Jika angka urut 4 (empat) : 2,3, 4,5 dan seterusnya; 6, 7, 8, 9 dan seterusnya.Apabila dari jumlah 9 (Sembilan) kartu remi yang dibagi tersebutbelum bisa memenuhi aturan main, maka masingmasing pemaindiberikan kesempatan untuk mengambil kembali sisa kartu remiyang diletakkan

./2000;Bahwa Para Penggugat telah menempuh upaya penyelesaian masalah inisecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil sehingga terpaksa diajukangugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Mojokerto agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan yang diletakkan dalamperkara ini;Menetapkan bahwa: Para Penggugat adalah ahli waris cucu dari anak

jelas dan pasti;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Mojokerto telahmenjatuhkan putusan Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.2.Menolak eksepsi Para Tergugat;Menyatakan Pengadilan Agama Mojokerto berwenang mengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Para Penggugat;Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkan

Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 28 Januari 2015terhadap:2.1. Sawah kulon embong luas + 150 boto (belum bersertifikat) yang batas2.2.2.3.2.4.batasnya meliputi:UtaraTimurSelatanBarat: Sawah P.

dan D.Il; Akta Jual Beli PPAT tanggal 23 September 2000 Nomor 56/Kut./2000dan Nomor 106/Kut./2000;Bahwa Para Penggugat telah menempuh upaya penyelesaian masalah inisecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil sehingga terpaksa diajukangugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Mojokerto agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan yang diletakkan

Bahwa dari luas tanah perwatasan yang telah diletakkan sita jaminan olehPengadilan Negeri Samarinda sebagaimana tersebut pada perlawanan angka(4), jelas bahwa sebagian tanah yang di letakkan sita jaminan tersebutmerupakan tanah perwatasan hak milik Pelawan dan Pelawan Il sebagaimanaSertipikat Hak Milik (GHM) No. 698 atas nama SUSANTI RUSLI (Pelawan 1)dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 699 atas nama TIEN TIEN SURYANI(Pelawan Il) ;6.

Rifaddin, RT. 25,dahulu Kelurahan Sungai Keledang, sekarang Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;Bahwa dari luas tanah perwatasan yang telah diletakkan sita jaminan olehPengadilan Negeri Samarinda, bahwa sebagian tanah yang di letakkan sitajaminan tersebut merupakan tanah perwatasan hak milik Pelawan dan Pelawan I3Bahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan Il adalah pemilik tanah yang sahberdasarkan buktibukii' yang sah dan dijadikan objek sita dalam perkara Nomor22/Pdt.G

diKelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindabukti P.Il.1;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan atas objek tanah sengketa, dandari hasil pemeriksaan atas objek tanah sengketa didapatkan fakta bahwatanah yang ditunjuk oleh Pelawan dan Pelawan Il sebagai miliknya atasdasar Sertifikat Hak Milik No.698 dan Sertifikat Hak Milik No.699 masingmasing tertanggal 31072006, berada dilokasi tanah seluas 12.362,5 M,yang telah diletakkan

yang benar adalah beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari PutusanPerkara Perdata No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 27 September 2010(bukti TL.P.1) oleh Majelis Hakim didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa objek sengketa dalam Putusan Perkara PerdataNo.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 27 September 2010 adalahsengketa mengenai Hak milik atas sebidang tanah seluas 12.362,5 MantaraTerlawan Penyita sebagai Penggugat lawan Terlawan Tersita sebagaiTergugat yang telah diletakkan

ternyata Putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap oleh karenaterhadap Putusan dimaksud pihak Tergugat (in casu Terlawan Tersita)mengajukan permohonan banding sebagaimana dinyatakan dalam AktaPernyataan Banding No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 10082010 ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dari tanah yang disitadalam perkara Perdata No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 27 September 2010didalilkan oleh pihak Pelawan dan Pelawan Il sebagai Hak miliknya, sedangterhadap Hak Milik atas tanah yang telah diletakkan

Eka Jaya Kec.Pall Merah Kota Jambi setelah melakukan penggeledahan maka ditemukan 11(sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan di bekas bungkuskopi bubuk Cappucino yang diletakkan di halaman rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Andika (berkas terpisah)mendapatkan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu tersebut yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Jmbdibagibagi menjadi 13 (tiga) belas paket kecil Narkotika jenis shabushabumengakui membeli dari

Eka Jaya Kec.Pall Merah Kota Jambi setelah melakukan penggeledahan maka ditemukan 11(sebelas) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan di bekas bungkuskopi bubuk Cappucino yang diletakkan di halaman rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Andika (berkas terpisah)mendapatkan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu tersebut yangdibagibagi menjadi 13 (tiga) belas paket kecil Narkotika jenis shabushabuHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Jmbmengakui membeli dari

penangkapandan penggeledahan terhadap Andika ditemukan barang bukti berupa 11(sebelas) paket kecil narkotika jenis shabu, yang diperoleh dari SaksiRicky Yuda Pratama dan ketika dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Ricky Yudha Pratama ternyata tidakditemukan barang bukti shabushabuhanya ditemukan handphone merknokia yang digunakan Saksi Ricky Yuda Pratama menghubungi Andika;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari Aan denganmemesan melalui telepon kemudian shabu tersebut diletakkan

Saksi Andika untuk dijual kembali;Menimbang, bahwa Saksi Andika telah menjual shabu dari Terdakwatersebut kepada Ahmad Fauzan senilai Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Andika bersepakat bahwa hasilpenjualan shabu akan diserahkan Saksi Andika kepada Terdakwa setelahseluruh narkotika yang dijual Saksi Andika telah habis terjual;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dariAan dengan memesan melalui telepon lalu shabu tersebut diletakkan

kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika,.Menimbang bahwa pencantumkan tanda koma dalam pasal di atasmenunjukkan unsur perbuatan permufakatan jahat tersebut bersifat alternatif.Sehingga pada fakta hukum yang memenuhi salah satu saja unsurnya, makadianggap pasal tersebut telah terpenuhi sebagai suatu tindak pidanapermufakatan jahat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Aan dengan memesan melalui teleponlalu diletakkan