Ditemukan 125859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikurangkan diterapkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
HARI,
15 — 4
  • sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiranmerupakan Akta Autentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabatyang berwenang untuk itu yang menurut asas pembuktian dalam perkaraperdata isinya atau hal yang diterangkan
    didalamnya harus dianggap benarsepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisa membuktikan sebaliknyamengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.3,P.4, P5 dan P.6 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaSurat Keterangan Nomor: 470/695/429.502.01/2018 tanggal 16 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, Fotocopy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon - Termohon
14 — 4
  • sejak 10 tahun setelah menikah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dimana saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, dan saksi juga melihatlangsung Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, danPutusan nomor223/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.9 dari 15 Hal.saksi serta keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan
    bernamaHasbiah binti Tabo, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dimana saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal kurang lebin 3 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • Put.No.788/Pdt.G/2016/PA.MpwMenimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Put.No.788/Pdt.G/2016/PA.Mpwtidak diketahui alamatnya, dan kedua saksi tersebut sudah berupayamenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaiansebagaimana
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • /2021/PA.Ppg.oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II memiliki kepentingan hukumterhadap perkara ini, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan, maka Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraiantelah mengumumkan maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraiansebagaimana telah diterangkan
    dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentangterjadinya pernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyarat pernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalamkitab Fath alMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:Zi9( abogpitg airco 755 dlyol ule clSun socill indy)VOY : cpxollArtinya: Dalam pengakuan tentang terjadinya pernikahan denganseorang perempuan, harus diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut, kemudian setelahpuncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
  • Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1079/Pat.G/2018/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Mei 2012;Bahwa pernikahan Pemoho dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di Dusun Margari Rt.002 / 001 Kampung Terbanggi BesarKabupaten lampung Tengah, Kemudian pindah ke Tanggerangsampaidengan
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram.Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21 Mei 2012, telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P;B. Saksi.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Tergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, kKemudian setelah puncak pertengkaran pada bulan September 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatdan keduanya tidak pernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Enr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
KADANG S
50 — 12
  • kepadaKetua Pengadilan Negeri yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku Il Edisi 2007 halaman 43 mengenaiPermohonan dalam angka 1 ditentukan Permohonan harus diajukan denganSurat permohonan yang ditanda tangani olen Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal ataudomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga sebagaimana pula diterangkan
    Sebagaimana diterangkan oleh ParaSaksi bahwa Pemohon lahir di Sangbua pada tanggal 19 Mei 1965 dimanalatar belakang para saksi dalam memberikan keterangan adalah karena parasaksi masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah kemenakanPemohon dan melihat langsung ia dilahirkan oleh ibu Pemohon di rumah.Orang tua Pemohon merupakan rakyat biasa yang tidak sekolah dan tidakmengurus dengan baik pencatatan kelahiran sehingga lupa dan barumendaftarkan kelahiran anaknya pada tahun 1985.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 April 2018 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • kediaman bersamaadalah Tergugat sendiri, dan selama berpisah tempat tinggal kedua belah pihaksudah tidak saling memperdulikan lagi, sampai sekarang kurang lebih 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat didalam persidangan, adalah orang yang sudah dewasa dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagai mana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
    oleh Penggugat, oleh karenanya Majelis menilai keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil suatu alat bukti, sebagaimana diaturdalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karenanya keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi maksud pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 31 Mei 2018 —
8 — 8
  • Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih raman sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun II RT.002 RW.003 Kampung Rejo Basuki Kecamatan Seputih raman KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah ;4.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih ramansebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal22 September 2005, telah dinazegelendi Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
  • yang lalu sampai sekarang dan keluarga dari pihak Penggugat telahberusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil sehingga majelis hakim menilaibahwa telah terjadi kemelut di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sulituntuk didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua telah memenuhi syaratformil dan materil karena telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat sehingga10apa yang diterangkan
    Sedangkan mengenai keterangan saksi andaipun guodnon para saksitidak melihat, mendengar atau tidak mengalami sendiri kejadian kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diterangkan oleh saksi tersebut, namun Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg),sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 306309 R.Bgkarenanya keterangan saksi dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagai bukti yangmendukung dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 6
  • tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8 bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan TergugatPutusan nomor 166/Pdt.G/2015/PA Batg Hal.9 dari 15 Hal.namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan
    menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8 bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Irawati binti M. Aras. K
Tergugat:
Rusdi bin Beddu
12 — 2
  • Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013,tanpa ada masalah Tergugat pergi eninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang, dan saksi juga melihat langsung Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebin 5 tahun 4 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat tidak bisa merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, dan apa yang diterangkan
    Putusan nomor 315/Pdt.G/2018/PA Mrs.tanpa ada masalah Tergugat pergi eninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang, dan saksi juga melihat langsung Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun 4 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat tidak bisa merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, dan apa yang diterangkan oleh saksitersebut adalah fakta yang dilihat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 2
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaran padatahun 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang, danselama berpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri serta keduanya sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Sejak kepergiannya hingga sekarang tidak ada komunikasi danTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin, serta keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri, dan relevan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 115/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 17 September 2015 — Luckman Sefry bin Sero Minawati binti Daming
17 — 5
  • dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPemohon, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan dengan pihaklain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan paraPemohon, dan apa yang diterangkan
    baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danPenetapan nomor 115/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.8 dari 15 Hal.menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPemohon, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan dengan pihaklain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan paraPemohon, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat adalah suami istridan Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan demikian alat bukti tersebut merupakan akta otentikPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat yang tidak diketahuitempat tinggalnya;Menimbang, bahwa untuk
    harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, kKemudian setelahpuncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugatdengan tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 3 tahun, dan selamakepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabardan nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya, dan kedua saksitersebut sudah berupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
I NENGAH SUKERTA
19 — 7
  • tersebut, dikarunial2 orang anak yaitu saksi sendiri dan NIKOMANG RESNI ;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1994, Pemohon menikah untuk keduakalinya dengan NI KOMANG KARNIASIH secara adat di Banjar GerombongDesa Sulang Kecamatan dawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa Pemohon menikah lagi karena ibu kandung saksi tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan sudah tidak bisamelayani Pemohon dalam kebutuhan biologis;Bahwa ibu kandung saksi mengalami sakit sakitan dan tidak bisa bangunsebagaimana diterangkan
    dikaruniai2 orang anak yaitu NENGAH RESTA dan NI KOMANG RESNI ; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1994, Pemohon menikah untuk keduakalinya dengan NI KOMANG KARNIASIH secara adat di Banjar GerombongDesa Sulang Kecamatan dawan, Kabupaten Klungkung; Bahwa Pemohon menikah lagi karena istri Pertama Pemohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan sudah tidak bisamelayani Pemohon dalam kebutuhan biologis; Bahwa isiri pertama Pemohon mengalami sakit sakitan dan tidak bisabangun sebagaimana diterangkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/ Pdt. G / 2017/ PN Dps
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 7
  • olehPenggugat menerangkan bahwa pada tanggal 4 April 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Mangupura, perkawinan mana kemudian telahdilaporkan pada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 25 Februari 2016 No. 5103KW250220160418 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.5 tersebut adalah merupakan suatuakta otentik, sedang menurut hukum suatu akta otentik adalah merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengenai substansi yang diterangkan
    menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar / cekcok karenasudah tidak ada kecocokan serta sudah diupayakan untuk berdamai akan tetapi tidakberhasil adalah merupakan suatu kenyataan dan karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan selanjutnya dalam perkara iniadalah apakah percekcokan sebagaimana yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
  • Put.No.0224/Pdt.G/2016/PA.Mpw1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 22 Juli 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti
    Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang seorang muallaf kembaliberibadah di gereja, dan akhirnya pada tahun 2014 Tergugat pergi dari rumahdengan alasan untuk bekerja ke Malaysia, dan sejak kepergian tersebutTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya, dan kedua saksi tersebut sudahberupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan