kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 16 Januari 2018 terdakwa diangkat sebagaikaryawan PD Mari Jaya sebagai sales luar kota sesuai dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018 tanggal 16 januari2018 dengan tugas dan tanggung jawab

Kota Baru JambiBahwa terdakwa memiliki jabatan sebagai sales luar kota dengan tugasdan tanggung jawab antara lain Menjual barang khusus keluar kota,Mencari orderan diluar kota, Menagih uang pada konsumen diluar kota,Menyetor sejumlah uang tagihan baik secara fisik maupun transfer.Bahwa pengangkatan terdakwa sebagai karyawan PD.

Kota Baru JambiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN JmbBahwa terdakwa memiliki jabatan sebagai sales luar kota dengan tugasdan tanggung jawab antara lain Menjual barang khusus keluar kota,Mencari orderan diluar kota, Menagih uang pada konsumen diluar kota,Menyetor sejumlah uang tagihan baik secara fisik maupun transfer.Bahwa pengangkatan terdakwa sebagai karyawan PD.

Kota Baru JambiBahwa terdakwa memiliki jabatan sebagai sales luar kota dengan tugasdan tanggung jawab antara lain Menjual barang khusus keluar kota,Mencari orderan diluar kota, Menagih uang pada konsumen diluar kota,Menyetor sejumlah uang tagihan baik secara fisik maupun transfer.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN JmbBahwa pengangkatan terdakwa sebagai karyawan PD.

Hal ini dapat kita simpulkan dari sifatyang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dalam arti adakesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalahmenyangkut masalah akal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yangberakal, maka kepada manusia saja

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoba memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;b.

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerja, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganya;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;7.

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;g. Disamping itu.

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan jauh dari tempat kerja, sedangkanPenggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangganya;h.

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di KabupatenBanyuwangi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal Penggugat pernah mempunyai seorang suami yangbernama XXX namun sudah bercerai pada bulan Juni tahun 2011;bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama XXX, XXX, XXX dan XXX;bahwa anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah

membiayalorangtua Penggugat;bahwa 2 (dua) anak tersebut sudah diasuh oleh Penggugat sejakPenggugat bercerai dengan Tergugat tahun 2011;bahwa 2 (dua) anak tersebut merasa nyaman diasuh oleh Penggugat(ibunya);bahwa Penggugat mempunyai penghasilan kurang lebih 5 (lima) jutarupiah setiap bulan dari berdagang;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.4963/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan berkelakuan baikdengan tetap menjalankan agamanya dengan baik;bahwa Penggugat seorang yang bertanggung jawab

kepada anakanaknya dengan bekerja sebagai pedagang demi menghidupi anakanaknya karena Tergugat kurang bertanggung jawab;2.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal Penggugat pernah mempunyai seorang suami yangbernama XXX namun sudah bercerai pada bulan Juni tahun 2011;bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama XXX, XXX, XXX dan XXX;bahwa anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab

mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak terhadapanaknya yang bernama XXX (perempuan), umur 14 tahun 4 bulan dan XXX(perempuan), umur 9 tahun 9 bulan karena 2 (dua) anak tersebut akandipindahkan sekolahnya di Amerika Serikat demi masa depannya dan pihakKedutaan Besar Amerika meminta Putusan Hak Asuh Anak dari PengadilanAgama Banyuwangi sebagai persyaratan agar 2 (dua) anak tersebut bisadipindahkan sekolahnya ke Amerika Serikat, selain itu Tergugat sebagaiseorang bapak kurang bertanggung jawab

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2016 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga dan Tergugat memiliki sifat yang posesif sehingga seringmenceburui dan mencurigai Penggugat5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat memiliki sifat yang posesif sehingga sering menceburul danmencurigai Penggugat, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada

dengan Tergugat karena sayaadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 Juni 2012 di XXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat memiliki sifat yang posesif sehingga seringmenceburui dan mencurigai Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak bulan April 2019 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;5.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat memiliki sifat yangposesif sehingga sering menceburui dan mencurigai Penggugat yangpuncaknya sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.3.

Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan sejak tahun 2014 Tergugat tidak lagi memberikan nafkahsampai dengan sekarang, baik terhadap Penggugat maupun anak;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 02 November 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmerekasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2014mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatpulang kerumah tidak teratur lebin suka nongkrong dan mabuk bersamatemantemannya, Tergugat banyak memiliki hutang dan tidak maubertanggung jawab

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras ( mabuk ) dan tidak pernah mau mendengar saran Penggugat,Tergugat banyak memiliki hutang dan tidak mau bertanggung jawab terhadaphutangnya itu, Tergugat pulaang kerumah

tidak teratur lebin suka nongkrongdengan temantemannya, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahrumah tanmgganya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telahmenjadi dalil yang tetap, namun oleh karena perceraian adalah sesuatu yangsakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan maka Majelis

terhadap hutangnya itu, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanmgganya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisinan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi danpihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara,sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun

NAMA ANAK KANDUNG KEDUA, umur 2 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada penggugat; Tergugat sering memukul dan menampar penggugat jika tergugat dalam keadaanmarah; Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Tergugat suka keluar

masingmasingsebagai berikut :1 NAMA SAKSI PERTAMA PENGGUGAT bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dua kali dan kenal tergugat sebelummenikah dengan penggugat dan bertetangga;e bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang ini penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar adalah karena tergugat kurangbertanggung jawab

telah nyata tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut sebanyak tiga kali panggilan, sedang tidak datangnya itu bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa didalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab

sudah tidak pernah lagiberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e bahwa upaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat sudah dilakukan, namun tidakberhasil;e bahwa di dalam persidangan penggugat telah menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa di dalam membina rumah tangganya, antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugat kurang bertanggung jawab

sosok seorang suami yang kurang bertanggung jawab dalam membinarumah tangga yang pada akhirnya akan menimbulkan kekecewaaan dan rasa kekesalandalam diri penggugat, sehingga perselisihan dan pertengkaran sulit terhindarkan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutyang berlanjut dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal yang kini telah mencapai enambulan lebih dan sudah tidak pernah berhubungan layaknya sebagai suami, kemudian didepan persidangan penggugat telah

Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin;Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan No 758/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon juga telah berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak mereka;Bahwa calon suami bernama XX di persidangan telan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama sekitar enam bulan;Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiri dantanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa

, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh bangunan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama Sahiryang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminanganak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para PemohonHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan No 758/Pdt.P/2020/PA.Pwdserta keluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siapmembimbing keduanya;Bahwa untuk menguatkan

;Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah dengan XX;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

akan terjadi pelanggaran ajaran Agama Islam serta akanmenimbulkan pelanggaran moral;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suami telahmenerangkan yang pada pokoknya:Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta selama sekitar enam bulan;Bahwa calon suaminya dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Bahwa calon suami bernama CALONNYA ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan No 674/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama kurang lebih satu tahun;Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan

perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama Djudiyang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminanganak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para Pemohonserta keluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siapmembimbing keduanya;Bahwa untuk

;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan No 674/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan No 674/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

terjadi pelanggaranajaran Agama Islam serta akan menimbulkan pelanggaran moral;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suami telahmenerangkan yang pada pokoknya:Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih satu tahun;Bahwa calon suaminya dan anak Para Pemohon saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin;Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun;Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Bahwa calon suami bernama CALONNYA ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama kurang lebih dua tahun dan anak Para Pemohon telahhamil 1 bulan;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir

danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami namaZubaidi yang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telahmeminang anak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga ParaPemohon serta keluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan

;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Kirakira bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sejak awal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehinggasering terjadi pertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggungjawab yang besar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohonsamasama tidak dapat meninggalkan tanggung jawab

;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hingga sekarang ini sudah kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sejak awalperkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung jawab tersebut

;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hinggasekarang selama kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sejakawal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung

jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidupberpisaha dan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejakbulan Mei 2013 dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.

yang besardi pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidak dapatmeninggalkan tanggung jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidup berpisahadan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejak bulan Mei 2013dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;13.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;16.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU-18/PPK-KONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;19. Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untuk pembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

Bahwa terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab selaku PejabatPembuat Komitmen yang salah satu tugasnya adalah mempelajari dan menyetujuipermohonan pembayaran dari pihak ketiga padahal terdakwa telah mengetahui adanyakekurangan volume fisik terpasang dari laporan saksi EDY DARNO SAPUTRO BinSUMALT selaku petugas dilapangan.

Delima Indah danyang bertanggung jawab atas proyek tersebut adalah Ayub Firdaus;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tidak diperbolehkan dikerjakan oleh oranglain setelah proyek dimenangkan;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tersebut dikuasakan kepada Budiyantokarena saksi ikut mengantar ke notaris Fitrianti Yuliana, SH;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.10.000.000, dari CV.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dariSP.JI.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II)sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna AnggaranIr.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaLangsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untukpembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

Tanjung Api Apike Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran Ir.H.Firmansyah,M.Sc dan SuratPernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor = :3316/LS/1.03.02.15.03/5.2/2011, tanggal 22 Nopember 2011 keperluan untukPembayaran Uang Angsuran Pertama s.d Angsuran Ketiga sebesar 75%Rp.962.811.037.50, kepada CV.

Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dariSP.Jl.Tanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II)sesuai SPK No.05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011, tanggal 3Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Pengguna AnggaranIr.H.Firmansyah,M.Sc dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaLangsung;Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1730/LS/1.20.09.02.00/6.2/2011 tanggal 02 Juni 2012 keperluan untukpembayaran hutang kepada Penyedia barang/jasa CV.

1 (satu) ordner berisi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP 1 sampai dengan UP 28 serta TUP 1, TUP 2, TUP 3, TUP 4, TUP 5, TUP 6, TUP 7.1, TUP 7.2, TUP 7.3, TUP 7.4, TUP 7.5, TUP 8.1 dan TUP 8.2.

Taufik Suryono, tanggal 10 November 2017, tentang Tidak Ditemukan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja PPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta Tahun 2015 UP 1, UP 26, TUP 3.2, TUP 3.3, TUP 4.4.

1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja UP 29, PPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta.

lalu terdakwa jawab "DI RUMAH kemudian saksi ISMAIL MARZUKI AlsMAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagi MALAM INI KITA BEGAWE LAHBAWA LADING ADA AE KALOK(MENCURI ATAU MENJAMBRET) laluterdakwa jawab AYO AE TAP LANDUNG HABIS MANDI DAN MAKANdan kemudian saksi ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMANberkata lagi AMBILI DI POS setelah itu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwakeluar akan tetapi sebelum keluar rumah terdakwa mengambil 1(satu) bilahsenjata penikam penusuk jenis herder setelah itu terdakwa selipkan dipinggang

laluterdakwa jawab "DI RUMAH kemudian saksi berkata lagi MALAMIN KITA BEGAWE LAH BAWA LADING ADA AE KALOK(MENCURIATAU MENJAMBRET) lalu terdakwa jawab AYO AE TAPILANDUNG HABIS MANDI DAN MAKAN dan kemudian saksiberkata lagi AMBILI DI POS setelah itu sekitar pukul 19.30 Witaterdakwa keluar akan tetapi sebelum keluar rumah terdakwamengambil 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis herdersetelah itu terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor jupiter

lalu terdakwa jawab "DI RUMAH kemudiansaksi ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagiMALAM INI KITA BEGAWE LAH BAWA LADING ADA AEKALOK(MENCURI ATAU MENJAMBRET) lalu terdakwa jawab AYOAE TAPI LANDUNG HABIS MANDI DAN MAKAN dan kemudian saksiISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagi AMBILIDI POS setelah itu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa keluar akan tetapisebelum keluar rumah terdakwa mengambil 1i(satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis herder setelah itu terdakwa selipkan

lalu terdakwa jawab "DI RUMAH kemudiansaksi ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagiMALAM INI KITA BEGAWE LAH BAWA LADING ADA AEKALOK(MENCURI ATAU MENJAMBRET) lalu terdakwa jawab AYOAE TAP LANDUNG HABIS MANDI DAN MAKAN dan kemudian saksiISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagi AMBILID POS setelah itu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa keluar akan tetapisebelum keluar rumah terdakwa mengambil 1(satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis herder setelah itu terdakwa selipkan di

lalu terdakwa jawab "DI RUMAH kemudiansaksi ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagiMALAM INI KITA BEGAWE LAH BAWA LADING ADA AEKALOK(MENCURI ATAU MENJAMBRET) lalu terdakwa jawab AYOAE TAP LANDUNG HABIS MANDI DAN MAKAN dan kemudian saksiISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin ABDURRAHMAN berkata lagi AMBILIDI POS setelah itu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa keluar akan tetapisebelum keluar rumah terdakwa mengambil 1(satu) bilah senjatapenikam penusuk jenis herder setelah itu terdakwa selipkan di

atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wibterdakwa dihubungi oleh saksi SAHALA SIHOTANG Alias ATENG (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melalui handphone, yang mana saat itu saksiSAHALA SIHOTANG Alias ATENG berkata kau jemput aku di depanwarnet yang ada didepan rumah ku terdakwa jawab

selanjutnya terdakwa dan saksi SAHALA SIHOTANG AliasHalaman 3 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN TjbATENG langsung pergi menuju ke Esdengki kerumah SAFAR, kemudianterdakwa berkata kepada saksi SAHALA SIHOTANG Alias ATENG kaudisini aja menantikan besok pagi, aku mau pulang kemudian terdakwapulang kerumah kakak terdakwa dan sekira pukul 08.00 Wib SAFARmenghubungi terdakwa melalui handphone yang mana saat itu SAFARberkata Val, dimana sekarang posisi , si ATENG mau menjual emas, siapayang tau kau terdakwa jawab

terdakwa jawab nanti lah ibubicara langsung sama pemiliknya (SAHALA SIHOTANG Alias ATENG)dijawab saksi SAWALYAH PANGGABEAN Alias LINCE nantilah akudatang, dimana posisi kalian sekarang terdakwa jawab di jalan rumah sayayang lama (maksudnya di Jalan Beting Seroja Lingkungan KelurahanKeramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai).Selanjutnya terdakwa langsung kembali kerumah SAFAR, sekira lima belasmenit kKemudian terdakwa melihat saksi SAWALIYAH PANGGABEAN AliasLINCE datang sendiri ke

empat jutarupiah lalu Nurul berkata tidak bisa kurang lagi, sanggup saya tiga jutaSaksi jawab saya tidak mau, saya maunya empat juta kemudian Nurulmenjawab tiga juta lima ratulah yang sanggup kami namun saat ituSaksi jawab saya tidak mau, itu terlalu murah kali karena kalung inilima gram, kemudian Nurul berkata ya sudah saya tambah tiga ratusribu lagi Saksi jawab saya tidak mau, mau saya empat jutaselanjutnya Nurul memberikan Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)kepada Saksi dengan menggunakan tangan

nanti lah ibu bicara langsung samapemiliknya (Sahala Sihotang Alias Ateng) dijawab Saksi SawaliyahPanggabean Alias Lince nantilah aku datang, dimana posisi kaliansekarang Terdakwa jawab di jalan rumah saya yang lama (maksudnyadi Jalan Beting Seroja Lingkungan Kelurahan Keramat KubahKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai);Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung kembali kerumah Safar, sekiralima belas menit kemudian Terdakwa melihat Saksi SawaliyahPanggabean Alias Lince datang sendiri ke Gang depan

semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis,meskipun hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan April tahun 2013 hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab

kebutuhan hidup seharihari sementara kebutuhaan hidup Penggugat jauhlebih besar dari nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat bahkansejak bulan April tahun 2014 Tergugat sudah tidak lagi peduli dan tidak lagibertanggung jawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat ;.

tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah wajib terhadap Penggugatdimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanya alakadarnyasaja sehingga tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidupseharihari sementara kebutuhaan hidup Penggugat jauh lebihbesar dari nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat bahkansejak bulan April tahun 2014 Tergugat sudah tidak lagi peduli dantidak lagi bertanggung jawab

tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah wajib terhadap Penggugatdimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanya alakadarnyasaja sehingga tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidupseharihari sementara kebutuhaan hidup Penggugat jauh lebihbesar dari nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat bahkansejak bulan April tahun 2014 Tergugat sudah tidak lagi peduli dantidak lagi bertanggung jawab

rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan April 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danHalaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah wajib terhadap Penggugat

Pada tanggal 23 April 2009,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat Oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo kabupaten Malang Kutipan Akta Nikah Nomor:283/192/IV/2009 tanggal 23 April 2009); jawab: Benar, kami melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 April 2009;2.

Jawab Saya sebagai suami masih sanggup memberinafkah lahir batin pada anak dan istri, kami memang maxi baru berumahtangga sendiri, wajar kalau masih serba kekurangan.b.

Tergugat melarang Penggugat bekerja tanpa alasan yang jelas, padahalniat penggugat bekerja guna untuk membintu kebutuhan rumah tangga;Jawab: Saya sudan memberi arahan dan alasan pada istri untukSementara tidak bekerja dikarenakan; Anak kami masih berusia 6 bulan dan masih membutuhkan ASI dari ibunya; Istri Tergugat berakat kOa jam 04 pagi pulang jam 06 sore, jadi anak kamiterlartar; Semua keluarga istri Tergugat bekerja di pabrik semua jadi anak kami tidakada yang mengurusi; Itulah alasan Tergugat

Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumah orang tua penggugat tanpa alasanyang jelas; Jawab: Tidak ada konfirmasi terlebh dahulu kepada Tergugat, sebagai kepala rumahtangga; Saya sebagai suami ingin menunjukkan tanggung jawab sebagai kepalarurnah tangga, meskipun rumah yang kami tempati bukan milik kami; Secara tiba tiba Lidya istri Tergugat mengajak pulang kerumah orang tuanyatanpa ada alasan yang jelas; Istri Tergugat Lidya di ambit oleh orang tuanya yang bernama Bpk Sutajipada Tanggal : 29 November

Tergugat kurang memperhatikan penggugat beserta anaknya , yakni la lebihmenpentingkan diri sendiri dari pada rumah tangganya; Jawab: Saya bekerjauntuk istri dan anak Tergugat , bukanya Tergugat keluar rumah untukmenyenangkan diri sendiri, setiap Tergugat keluar rumah berhubungan denganpekerjaan Tergugat sebagai buruh tani;4.

telah melewatibatas, sehingga Nancy Pricilia Joroh menjadi hamil dan karena anakPemohon masih berusia 18 tahun sehingga belum memenuhi syaratpernikahan;halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PN Bit bahwa Pemohon dan istri Pemohon telah merestui pernikahan anakPemohon tersebut dengan Rodiv Fander Mandak yang rencananya akandilaksanakan pada bulan Juni 2020 ini setelan keluar penetapan dariHakim; bahwa nantinya sebagai orang tua Pemohon dan istrinya akan tetapmemperhatikan dan bertanggung jawab

dalam masalah ekonomi denganmembantu dari segi Keuangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan NancyPricilia Joroh dan Rodiv Fander Mandak, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa benar Nancy Pricilia Joroh dan Rodiv Fander Mandak telahberpacaran kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa akibat hubungan percintaan mereka, maka Nancy Pricilia Jorohtelah hamil; bahwa Rodiv Fander Mandak mau bertanggung jawab atas perbuatanmereka, sehingga ingin menikahi Nancy Pricilia Joroh

atas perbuatan yang sudahdilakukan dan mengharapkan agar mereka kelak menjadi orang tua yang baikserta menjadi Ssuami istri yang bertanggung jawab dan sebagai orang tua akantetap membantu baik dari segi ekonomi apabila mereka membutuhkannyaapalagi mengingat nantinya mereka akan mempunyai anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan akhirnya mohon Penetapan Pengadilan ;halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

bernama Nancy Pricilia Joroh akansegera dinikahkan dengan Rodiv Fander Mandak secara agama Kristenkarena anak Pemohon itu telah hamil dan perkawinan tersebut akandicatatkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung; Bahwa benar orang tua dari Rodiv Fander Mandak tidak keberatan ataspernikahan Rodiv Fander Mandak dengan anak Pemohon sebagai calonisterinya itu dan merestui pernikahan tersebut; Bahwa dipersidangan kedua calon mempelai telah menyatakan kesiapanuntuk menikah dan bertanggung jawab

akan semakin besar;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga memperhatikan pendapat dariPemohon dan orang tua calon suami, dimana mereka akan tetapmemperhatikan dan bertanggung jawab dalam masalah ekonomi denganmembantu dari segi kKeuangan dan tetap mendukung apabila anak Pemohoningin melanjutkan pendidikannya, dan selain itu juga telah didengar keteranganhalaman 8 dari 10Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PN Bitdari anak yang dimintakan dispensasi dan calon suami dimana mereka siaplahir dan batin untuk

tempat tinggal selama 3 tahun lebih 3bulan, yakni dari bulan Juni 2015 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan kelakuanTergugat,yang sangat tidak bertanggungjawab, sehingga Penggugatbertekad untuk mengakhiri Perkawinan dengan Tergugat;Bahwa selama di luar negeri antara Pengugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, karena setiap kali Telepon selalu cekcok.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugatagar Supaya merubah sikapnya dan bertanggung jawab

tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 05 Mei 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Tergugat, selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugat tidaktanggung jawab

mengenai nafkah yaitu Tergugat tidak memberiPutusan Nomor: 4937/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2015 dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali

mengenai nafkah yaitu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2015 dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam gugatandan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bengkulu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Kejadian berawal ketika pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekirajam 09.00 WIB korban DESI YANA SIREGAR binti MOLER SIREGAR (umur 16tahun, kelahiran 12 Desember 1994) sedang berada di kelas dan saat itu gurusedang tidak ada, lalu TERDAKWA menelepon korban dan menyuruh korbandatang ke rumahnya lalu korban jawab

"Tidak bisa karena aku mau belajar" laluTERDAKWA bilang "Ayolah Dek kalau adek nggak mau kakak cari cewek lain"mendengar perkataan TERDAKWA korban cemas karena takut diputusin olehTERDAKWA lalu korban jawab "ya aku ke rumah kakak sekarang" lalu korbantutup telepon dan kebetulan sedang tidak ada guru yang mengajar di kelas,korban langsung keluar dari sekolah dan naik angkot menuju rumahTERDAKWA dan setibanya di rumah TERDAKWA korban melihat TERDAKWAsedang menunggu korban di teras rumah lalu TERDAKWA

mengajak korbanmasuk ke dalam rumah dan kemudian TERDAKWA mengajak korban masuk kedalam kamar yang hanya ditutupi gorden/tirai dan di dalam kamar, TERDAKWAlangsung duduk bersebelahan dengan korban di atas kasur lalu TERDAKWAmemegang kepala korban dan mencium bibir koroban kemudian TERDAKWAmengajak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri akantetapi korban menolak dan berkata "Aku nggak mau kak aku takut hamil" laluTERDAKWA bilang "kalau adek hamil kakak tanggung jawab" lalu mendengarHal

TERDAKWAmencium bibir korban lalu TERDAKWA menurunkan celana panjang dan celanadalamnya sampai batas lutut lalu TERDAKWA dengan tangan kanannyaberusaha memasukkan kemaluannya (penis) ke dalam kemaluan (vagina)korban, lalu korban berontak dan memukuli badan TERDAKWA dengantangannya dan korban merapatkan kedua kakinya, korban goyangkan kakikorban ke kanan dan ke kiri supaya kemaluan TERDAKWA tidak masuk kedalam kemaluan korban, kemudian TERDAKWA berkata "Ayolah dek kalauadek hamil kakak tanggung jawab

"Tidak bisa karena aku mau belajar" laluTERDAKWA bilang "Ayolah dek kalau adek nggak mau kakak cari cewek lain"mendengar perkataan TERDAKWA korban cemas karena takut diputusin olehTERDAKWA lalu korban jawab "ya aku ke rumah kakak sekarang lalu korbantutup telepon dan kebetulan sedang tidak ada guru yang mengajar di kelas,korban langsung keluar dari sekolah dan korban naik angkot menuju rumahTERDAKWA dan setibanya di rumah TERDAKWA, korban melihat TERDAKWAHal. 3 dari 9 hal.

Kdr.dan sudah dikaruniai 1 orang anak Perempuan yang bernama ANAK, umur16 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menjadi penyebab utama adalahpersoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurangtercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dalam keluarganya, dan ketika Penggugat bekerja sebagai TKW diHongkong Tergugat tetap saja

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmelanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Him. 2 dari 13 hlm.Put. No: 2997/Pdt.G/2016/PA.Kab.

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapersoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurangtercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dalam keluarganya, dan ketika Penggugat bekerjasebagai TKW di Hongkong Tergugat

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan persoalanperekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi, Tergugattidak punya tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalamkeluarganya, dan ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongTergugat tetap saja tidak bisa merubah sikapnya dan hanyamenggantungkan kiriman uang dari Penggugat, dan untuk membangunrumah juga hasil kerja Penggugat Bahwa antara Penggugat dan