Tergugat sejak awal menikah tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;4.2. Tergugat mempunyai sifat malas unutk mencari pekerjaan;4.3. Tergugat sejak awal menikah tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2006kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sejakawal menikah tidak bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat serta Tergugat sejak awal menikah tidakbertanggung jawab dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2006kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat sejakawal menikah tidak bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat serta Tergugat sejak awal menikah tidakbertanggung jawab dalam

Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 03 September 2006; Bahwa sejak bulan November 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sejak awal menikah tidak bertanggung jawab dalam

masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat serta Tergugat sejak awal menikahtidak bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2007 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan

Bahwa ketidakcocokan mana kemudian meningkatmenjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusdisebabkanadanya :; Adanya PerbedaanPendapat; KurangnyaKomunikasi; Tergugat tidak jujur dalamKeuangan; Tergugat TerlaluEgois; Kurangnya kasih sayang dan perhatian dariTergugat; Tergugat selalu kasar dan mengeluarkankata kata Kotor; ~~ Tergugat tidak menghargai dan menghormatiorangtua Penggugat; Kurangnya tanggung jawab Tergugat' sebagaisuami untuk menyelesaikan masalahPenggugat dan Tergugat tidak maumendengarkan

Bahwa Penggugat semakin sakit hati dengan sikapdan perilaku Tergugat yang tidak mau ikutbertanggung jawab menyelesaikan masalah Penggugat,dan Tergugat sepertinya lari dari tanggung jawabsehingga orangtua Penggugatlah yang membantu untukmenyelesaikan dengan menjaminkan sertifikat diBank. Oleh karena itu sikap Tergugat inilah yangmembuat Penggugat sangat membenci Tergugat danTergugat sangat tidak perduli sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang ada hanyalahpercekcokan dan pertengkaran.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab,bahwa Tergugat selalu bertanggung jawab untuk isteridan anak Tergugat, apabila ada masalah Tergugatselalu) memberi solusi tetapi Penggugat tidak maumendengarkan; 138. Bahwa Tergugat selalu) mendengar keluhannya, sertaproblemnya.

dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; ee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, tetapisetelah pindah di rumah orangtua Penggugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat punya hutang, Tergugat tidakbertanggung jawab

; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Tergugatmembantahnyayaitu) :3 0637/Pdt.G/2010/PA.Tnk Bahwa benar nikah kamidijodohkan; Bahwa pertengkaran betul tetapi masih dalamkewajaran; Bahwa masalah hutang Tergugat bertanggung jawab,tetapi sekarang belum adarejekinya; Bahwa masalah pulang malam Tergugat sebagaiwartawan tetapi komunikasi lewat HP tetapberjalan; Bahwa masalah beda pendapat' betul karena isteritidak mau diajak tinggalmengontrak; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab tidakBahwa terhadap

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena Tergugat malas bekerja, Tergugat pernahmemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, dalam setahun,uang yang Tergugat berikan tersebut tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari, ketika Penggugat meminta tambahan uang kepadaTergugat, Tergugat selalu

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat masih kurangbertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, danTergugat masih saja jarang pulang ke rumah kediaman bersama, makaPenggugat mengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga bersama Tergugat, lalu Penggugat memintaTergugat untuk meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatpun tidakkeberatan dengan keinginan

dalammenafkahi Penggugat, Tergugat hanya memberikan uang sejumlah Rp.500.000, dalam setahun;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengahantahun 2015, karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, maka Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu;5.

nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 3 tahun 8 bulan dan rukunnya selama 7 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa sejak awal bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab

SAKSIT:2.1.DadSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa, saksi pernah

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun telah pisah tempat tinggal,masingmasing tinggal bersama keluarganya;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang tanggung jawab

dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan dua orangsaksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, kedua belah pihak bertengkar,sedang saksi menyatakan bahwa Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, saksi pernah melibatkan keluargauntuk mendamaikan

namun tidak berhasil dan hingga kini kedua belah pihaktelah berpisah tempat tinggal 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan

,Kecamatan , Kabupaten Kuningan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak bernama : ANAK KESATU, umur 5tahun 10 bulanBahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan = mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat,Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada

.012 RW002,Desa Desa , Kecamatan , KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, mnamun sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan yang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat,.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 2tahun telah pisah tempat tinggal, masing masingtinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi' kebutuhan sehari hariPenggugat.Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat

dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan saksi sering melihat6kedua belah pihak bertengkar, sedang saksi menyatakanbahwa penyebab perselisihan karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi' kebutuhan sehari hariPenggugat, dan saksi pernah melibatkan keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil dan hingga kinikedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalamperkara ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan

tinggal di Jalan Cangkring, keluar dari rumahbukan hanya keluar tapi mengajak kepada Penggugatuntuk bersama ingin berlebaran ke Cirebon namunPenggugat tidak mau;Bahwa benar dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Perselisihan dan pertengkaran memang ada namunpertengkran tersebut cuma wajar wajar saja dalam rumahtangga;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan Tergugat kurang tanggungjawab, itu tidak benar yang sebenarnya Tergugat masihtanggung jawab

Penggugat telah menghadapkan dua orang saksi yangdibawah sumpahnya masing masing, para saksi telahmemberikan keterangan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:SAKSI I, sebagai bapak kandung Penggugat, menerangkan:Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab

Dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.SAKSI II, sebagai ibu kandung Penggugat, menerangkanSemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam mencukupi' kebutuhan rumahtangga, dan Penggugat tidak diizinkan bekerja;Saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun~ kembali, akan tetapi

memohon agarPengadilan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, dan dalam perkara ini telah ditunjuk mediatoruntuk mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak,akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, namun perselisihan dan pertengkarantersebut masih wajar wajar saja dalam rumah tangga, danTergugat masih bertanggung jawab

memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan, serta Tergugat tidak merasa bersikapkasar;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata diperkuat oleh keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu) SAKSI I dan SAKSI II yangmenerangkan bahwa sejak bulan Januari 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, ' Tergugatkurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhan rumahtangga.

Anam tidak mematuhiketentuan tentang Tugas dan Tanggung jawab Foreman padabutir (10) "Menjalankan perintah atasan langsung atau tidaklangsung", butir (11) "Mematuhi tata tertiob produksi/perusahaan",butir (12) "Menjaga perilaku terpuji untuk memberikan contohperilaku yang baik terhadap bawahan" ;Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Choirul Anam tidak mematuhi (12) butirketentuan tentang Tugas dan Tanggung jawab sebagaiForeman;Serta melanggar ketentuan Peraturan Perusahaan Bab VITindakan Indisipliner Pasal 19 tentang Tindakan Disiplin paragrafke dua tentang kategori sanksi SP. . huruf (6) "Meninggalkanpekerjaantempat kerja pada waktu jam kerja tanpa jjinatasan/wakil yang diberi wewenang untuk itu, paragraf ke tigatentang kategori sanksi SP.

Iswahyudi telah melakukan pelanggaran terhadapketentuan Peraturan Produksi pada butir (7) "Bahwa, setiapkaryawan dan atau foreman Di WAJIBkan untuk memenuhistandar kualitas dan olehnya target produksi sebagaimana telahditetapbkan oleh perusahaan" butir (6) "Bahwa, dalammenjalankan tanggung jawab kerjanya setiap karyawan WAJJBtunduk dan patuh terhadap arahan dan atau instruksi kerja yangdiberikan oleh atasan dan atau pimpinan", butir (9) "Bahwa,setiap karyawan WAJIB bertanggung jawab terhadappekerjaannya

Munifah tertanggai 1316 Oktober 2008 tidakmenjalankan tanggung jawab kerjanya sebagaimana telah diinstruksikan oleh kepala produksi (mangkir) tanoa adanya jjindan atau keterangan yang dapat dipertanggung jawabkan, sertamengabaikan ketentuan yang berlaku di perusahaan ;Bahwa, kemudian tertanggal 17 Oktober 2008 Sdri.

Mujiati tertanggal 1416 Oktober 2008 tidakmenjalankan tanggung jawab kerjanya sebagaimana telah diHal. 13 dari 32 hal. Put. No. 449 K/Pdt.Sus/2010instruksikan oleh kepala produksi (mangkir) tanpa adanya ijinatau keterangan yang dapat dipertanggung jawabkan, sertamengabaikan ketentuan yang berlaku di perusahaan ;Bahwa. kemudian tertanggal 17 Oktober 2008 Sdri.

satu) helai baju kaos oblong warna merah gambar bonekae 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putihe 1 (satu) helai bra (beha) warna kreame 1 (satu) helai celana dalam/cd warna merah jambuDikembalikan kepada saksi korban4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan Terdakwa mau bertanggung jawab

berpacaran dengan terdakwa sekitar + 1 tahun 5 bulan,berawala ketika terdakwa janjian dengan saksi korban di SDN 2 tanjung baru kc.bukitkemuning sekira jamm 22.30 wib pada saat itu terdakwa sudah berada ditempat tersebutmenunggu saksi korban setelah itu saksi korban bertanya kepada terdakwa kenapaketemuan disini padahal enak dirumah dijawab oleh terdakwa nanti kalu ketahuangimana dijawab saksi tidak akan ketahuan dan terdakwa berkata kakak pingin kayacegituan dijawab saksi memang kakak berani tanggung jawab

terdakwa menjawabkakak bakal tanggung jawab ka;lau ada apaapa dan tidak meninggalkan adek, setelahitu dalam posisi duduk terdakwa muli menciumi pipi dan bibir saksi korban dan tanganterdakwa meraba payudara saksi setelah itu membuka baju saksi, bra saksi dinaikan diatasdada/ payudara lalu payudara saksi diraba dan diremas, lalu terdakwa menurunkan celanasaksi sampai terlepas berikut celana dalam yang saksi gunakansampai terlepas pada saatitu juga posisi tubuh saksi terlentangdirebahkan oleh terdakwadan

LampungUtara;e Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karena Terdakwaberjanji akan bertanggung jawab dan saksi juga mencintai Terdakwa;Halaman 9 dari 26 halaman AV 2015Perkara No.19/Pid. Sus/2015/PN.

Kbu16Bahwa Terdakwa lalu mengajak saksi korban untuk melakukan hubungan badandimana Terdakwa akan bertanggung jawab jika terjadi apaapa dan Terdakwa jugaberjanji tidak akan meninggalkan saksi korban;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmau diajakTerdakwa untuk melakukan hubungan badan;Bahwa Terdakwa kemudian menciumi pipi dan bibir saksi korban, lalu Terdakwamerabaraba payudara saksi korban setelah itu Terdakwa mengangkat baju dan brasaksi korban hingga diatas payudara

;Bahwa penyerahan biaya pendidikan anak yang berupa sertifikat tanah tersebuttersebut tidak dimasalahkan tentang besarnya nilai atau harga karena sematamata sebagai rasa tanggung jawab pihak kedua dengan anakanak pihakpertama / pihak kedua tersebut.

Oleh karena itu apabila Allah Swt berkenanmasih memberi kesehatan dan mengkaruniai panjang umur serta rezeki yagcukup kepada Pihak Kedua selaku ayah dari anakanak tersebut, tanpa harusada paksaan dari pihak pertama maka pihak Kedua atas kesadaran sendirimasih memiliki tanggung jawab terhadap biaya pendidikan anak diluarpenyerahan sertifikat itu yaitu ada kesediaan membayar biaya pendaftaranulang, pembayaran uang smesteran, membayar biaya pendaftaran Pendidikananakanak kejenjang lebih tinggi, dengan

syarat agar tetap adanya komunikasiyang baik antara pihak pertama dengan pihak kedua dalam hal pembiayaanpendidikan anakanak tersebut.Bahwa penyerahan biaya nafkah anak yang pertamakali ini dilakukan sekaliuntuk biaya 10 ( sepuluh ) bulan secara tunai sebesar Rp 12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) untuk 2 ( dua ) anak tersebut sehingga biaya nafkah perbulanyang wajib diserahkan oleh pihak Kedua sebesar Rp 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ) sampai dengan tanggung jawab pihak Kedua selesai

;Bahwa demi untuk kepentingan membiayai pendidikan anakanak sebagaimanadimaksud , apabila ada kepentingan mendesak yang diperlukan maka PihakKedua juga memberikan surat kuasa menjual kepada Pihak Pertama selakuPengampu / Penanggung jawab mengelola keuangan anak anak tersebut demikelanjutan pendidikannya Oleh karena itu penyerahan sertifikat tanah untukbiaya pendidikan ini maka Pihak Kedua juga bersedia membantu kelancaranprosesbalik nama sertifikat tersebut sehingga kapan saja bersediamenandatangani

Inhu, Saksi telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor Merk Kawasaki KLX Type LX 150 warna hijau hitam dariTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira pukul 09.00 Wib, Saksi menerimapesan singkat kepada terdakwa dan mengatakan mau beli hondakemudian Saksi menjawab honda apa lalu Terdakwa jawab hondaKLX lalu Saksi mengatakan berapa harga dan saya jawab tujuh jutadan Saksi mengatakan bisa kirimkan foto hondanya lalu saksi jawabngak bisa karna hp saksi hp senter kemudian Saksi bilang samaterdakwa coba

Deki, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa ini honda manalalu Terdakwa jawab ini honda orang yang gadaikan sama saya danSaksi jawab ngak apaapa ini aman lalu Terdakwa jawab aman, orangyang punya kuliah dipadang jadi dia punya hutang sama aku,disuruhnya aku bawa honda dari padang, orang yang punya hondalapor kekantor polisi dipadang kalau hondanya hilang;Bahwa kemudian Sdr.

Indra; Bahwa sekira pukul 09.00 Wib, Saksi Rizki menerima pesan singkat kepadaterdakwa dan mengatakan mau beli honda kemudian Saksi Rizkimenjawab honda apa lalu Terdakwa jawab honda KLX lalu Saksi Rizkimengatakan berapa harga dan saya jawab tujuh juta dan Saksi Rizkimengatakan bisa kirimkan foto hondanya lalu Saksi Rizki jawab ngak bisakarna hp saksi hp senter kemudian Saksi Rizki bilang sama terdakwa cobaajalah bavea kesini nanti kita carikan kemudian Terdakwa jawab /yalah;" Bahwa setelah itu terdakwa

Deki, lalu Saksi Rizki bertanya kepada Terdakwa inihonda mana lalu Terdakwa jawab ini honda orang yang gadaikan samasaya dan Saksi Rizki jawab ngak apaapa ini aman lalu Terdakwa jawabaman, orang yang punya kuliah dipadang jadi dia punya hutang sama aku,Halaman 12 dari 24 PutusanNomor 135/Pid.B/2015/PN.Rgtdisuruhnya aku bawa honda dari padang, orang yang punya honda laporkekantor polisi dipadang kalau hondanya hilang; Bahwa kemudian Sdr.

tentang kemampuan bertanggung jawab itusendiri ditegaskan dalam Memorie Van Toeltichting, bahwa siapa saja sebagaiunsur barang siapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yangdengan sendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab,kecuali bila secara tegas Undangundang menentukan lain;Halaman 16 dari 24 PutusanNomor 135/Pid.B/2015/PN.RgtMenimbang bahwa identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian

Kemudian setelah anak korbanselesai mencuci piring saksi HERMANSYAH Alias FENDI BinBANTASUDIN (Alm) menghubungi anak korban lagi denganmenggunakan handphone dan mengatakan dimana udah dek dandijawab anak korbanni masih dirumah bang, kemudian = saksiHERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) mengatakan jadike kita pergi tadi dek dan dijawab anak korban jadi bang, kemudiansaksi HERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm)mengatakan jangan lama dek dan anak korban jawab iya bang.Setelah itu anak korban

dan padasaat anak korban bersiapsiap saksi HERMANSYAH Alias FENDI BinBANTASUDIN (Alm) menghubungi anak korban lagi denganmenggunakan handphone, yang mana pada saat itu yang mengangkathandphone anak korban, saudari NUR MARYANA dans saksiHERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) mengatakandimana udah dek, kemudian pada saat itu yang menjawab telpontersebut saksi MAYA SARA dan mengatakan ni masih dirumah, kaloenggak, datang terus ke kampung ni dan saksi HERMANSYAH AliasFENDI Bin BANTASUDIN (Alm) jawab

yang mana padasaat itu anak korban, saksi MAYA SARA dan saudari NUR MARYANAlangsung pulang kerumah masingmasing.Bahwa kemudian pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib, anakkorban mengirim pesan singkat (SMS) dengan menggunakanhandphone kepada terdakwa dan mengatakan diapain aja sama orangtadi dan dijawab terdakwa enggak ada diapain pun dek, kemudiananak korban mengatakan ada ke dimintanya uang dan dijawabterdakwa enggak ada dek, dek kami di SMA 18 dek bisa ke datangkesini, kemudian anak korban jawab

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi HERMANSYAHAlias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) bang aku hidupin api dulubentar dan saksi HERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm)jawab ya udah, hidupin terus, yang mana pada saat itu alat kelaminHalaman 9 dari 69 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Tknsaksi HERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) masihsetengah masuk kedalam alat kelamin anak korban sambil saksiHERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN (Alm) mengoyanggoyangkan pantatnya dan pada saat itu anak

Setelah itu saksi HERMANSYAH Alias FENDI Bin BANTASUDIN(Alm) dan terdakwa menyuruh anak korban untuk membuka semuapakaian yang dikenakan oleh anak korban dengan mengatakanbukakan terus semua pakaian itu dan anak korban jawab aku enggakmau, kemudian terdakwa mengatakan *kalo enggak mau biar akuyang buka sambil tangan terdakwa membuka 1 (satu) kancing bajuanak korban, kemudian anak korban jawabenggak usah bang, biar akusaja, setelah itu anak korban membuka semua pakaian yang dipakaianak korban.Bahwa

Bahwa posisi Safe Deposit Box (SDB) Nomor 127 tersebut tetapdalam pengawasan Tergugat, dalam arti bahwa Safe Deposit Box(SDB) tersebut berada pada Kantor Bank Tabungan Negara (BTN)milik Tergugat dan dalam pengawasan serta tanggung jawab Tergugatdari gangguan apapun dan siapapun;4.

Bahwa selain syarat diatas, terdapat pula kewajiban dantanggung jawab pihak Penyewa yakni:1) *...PENYEWA bertanggung jawab sepenuhnya atas hilangatau rusaknya anak kunci yang dipegang olehnya baik,akibat kelalaian maupun sebab lainnya...2) ...Penyewa Wajib segera memberitahukan secara tertuliskepada Bank BTN apabila:A. Penyewa ganti nama atau pindah alamat.B. Adanya perubahan anggaran dasar, atau adanya perubahan susunanpengurus, Jika Penyewa berbentuk badan Usaha/Badan Hukum.c.

Dalam hal Penyewa meninggal dunia, maka pemberitahuan tersebutakan dilakukan oleh ahli warisnya.Semua kerugian yang timbul karena Penyewa lalai atauterlambat melaksanakan kewajiban tersebut, sSepenuhnyamenjadi tanggung jawab Penyewa...3.

Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATNo. 15 yang menyatakan tentang tidak adanya itikad baik dankecenderungan melarikan diri dari tanggung jawab pihakTERGUGAT atas permasalahan ini, bahwa TERGUGATmenolak tegas hal tersebut karena mantan petugas CustomerSen/ice OfTicer (CSO) TERGUGAT an.

Ketentuan Penyewaan SAFE DEPOSIT BOX (SDB) juga mengatur tentangkewajiban dan tanggung jawab Pihak Penyewa yaitu:neve PENYEWA bertanggung jawab sepenuhnya atas hilang ataurusaknya anak kunci yang dipegang olehnya baik akibat kelalaianmaupun sebab lainnya .......2. we Penyewa wajib segera memberitahukan secara tertulis kepadaBank BTN apabila: Penyewa ganti nama atau pindah alamat.

dan saksi BEBEN jawab tunggu dulu sebentarlagi di jawab saksi iyalah; Setelah itu sekira pukul 16.00 wib, saksi BEBEN kembali menelponsaksi dan mengatakan dimana TETI? di jawab oleh saksi masih ditempatkawan, selanjutnya saksi BEBEN mengatakan jadi pergi atau tidak? dandijawab oleh saksi sebenarnya pergi kemana? dan saksi BEBEN jawabpergi ke Palembang lalu saksi bertanya berapa lama disitu? dan saksiBEBEN jawab belum tahu lagi dan setelah itu saksi mengatakan kamutidak macammacam kan?

dan saksi BEBEN jawab tidak selanjutnyasaksi bertanya apa sudah ada uang untuk pergi?

dan saksi jawab tunggu dulu sebentar lagi di jawab saksi TETIyalah Setelah itu sekira pukul 16.00 wib, saksi kembali menelpon saksiTETI dan mengatakan dimana TETI? di jawab oleh saksi TETI masihditempat kawan, selanjutnya saksi mengatakan jadi pergi atau tidak? dandijawab oleh saksi TETI sebenarnya pergi kemana? dan saksi jawabpergi ke Palembang lalu saksi TETI bertanya berapa lama disitu? dansaksi jawab belum tahu lagi dan setelah itu saksi TETI mengatakankamu tidak macammacam kan?

dan saksi jawab tidak selanjutnya saksiTETI bertanya apa sudah ada uang untuk pergi?

dan saksi jawab kamu saja lah yang pergidijawab oleh saksi DANI iva bang, saya mau, tapi kemana saya akanpergi menyenter abang?

, tapi ngesuk nyong jempute nang ngomahe koenbae (Mau melakukan seperti itu saya tanggung jawab, tapi besok sayajJemputnya ke rumah kamu saja).Bahwa Terdakwa juga pernah menyampaikan kepada Anak korbanbahwa Terdakwa masih perjaka dan belum pernah melakukan perbuatanpersetubuhan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa menjemput Anakkorban di gang rumah Anak korban, kemudian Terdakwa dan Anak korban perg!

Kedungbanteng Kab.Tegal hingga menuju ke bangunan gubug dan melakukan perbuatanpersetubuhan;bahwa pada saat itu RUDI SEPTIYAN Als IYAN mengatakan"PAN TEMENAN NGLAKOKNA KAYA KUE (KAMA SERIUS MAUMELAKUKAN SEPERTI ITU) saksi jawab "IYA BENAR RUDI SEPTIYANAls IYAN menjawab "PAN NGLAKOKNA KAYA KUE NYONG TANGGUNGJAWAB, TAP! NGESUK NYONG JEMPUTE NANG NGOMAHE KOENBAE (MAU MELAKUKAN SEPERTI ITU SAKSI TANGGUNG JAWAB,TAPI BESOK SAKSI JEMPUT KE RUMAH KAMU SAJA).

Tegal;Bahwa pada saat DRNterdakwa setubuhi dalam keadaanmenstruasi dengan didapati pembalut (softek) yang melekat di celanadalamnya dan terdapat noda darah;Bahwa tidak ada penolakan dari DRNpada saat Terdakwamenyetubuhinya karena mendasari ucapan Terdakwa sebelumnya yang akanbertanggung jawab dan yang bersangkutan hanya diam;Bahwa pada saat menyetubuhi DRNsituasi di bangunan gubugyang berada di area tanaman jagung yang berlokasi di Ds. Karanganyar Kec.Kedungbanteng Kab.

Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan "PAN TEMENANNGLAKOKNA KAYA KUE (KAMU SERIUS MAU MELAKUKAN SEPERTIITU) Sdr.DRNjawab IYA BENAR Terdakwa jawab "PAN NGLAKOKNAKAYA KUE NYONG TANGGUNG JAWAB, TAPI NGESUK NYONGJEMPUTE NANG NGOMAHE KOEN BAE (MAU MELAKUKAN SEPERTIITU SAYA TANGGUNG JAWAB, TAPI BESOK SAYA JEMPUT KE RUMAHKAMU SAJA).

Tegal hinggamenuju ke bangunan gubug dan melakukan perbuatan persetubuhan.Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan "PAN TEMENANNGLAKOKNA KAYA KUE (KAMU SERIUS MAU MELAKUKAN SEPERTIITU) Sdr.DRNjawab IYA BENAR Terdakwa jawab "PAN NGLAKOKNAKAYA KUE NYONG TANGGUNG JAWAB, TAPI NGESUK NYONGJEMPUTE NANG NGOMAHE KOEN BAE (MAU MELAKUKAN SEPERTIITU SAYA TANGGUNG JAWAB, TAPI BESOK SAYA JEMPUT KE RUMAHKAMU SAJA).

Putra jawab KE RUMAH LAHDULU, kemudian Terdakwa berangkat ke rumah Sdr. Putra. Sekira jam 13.30WIB, Terdakwa tiba di rumah Sadr. Putra, lalu Terdakwa berkata BANG BERASGAK ADA DI RUMAH, ANAK SAYA SAKIT, BISA MINTA TOLONG PINJAMUANG LIMA PULUH RIBU, lalu Sdr. Putra jawab KALO SEKARANG GAKADA UANG, TAPI AKU MAU PINJAM UANG DUA JUTA KE TEMPATMERTUA DI BELAKANG KUBURAN, lalu Terdakwa jawab IYO DAK APOAPO, lalu Sdr.

Dedi Hertanto Kurniawan als Didit jawab ADO, SIAPOMAS, BAHAYO DAK, KAGEK BUAT CEPU, lalu Terdakwa jawab AMAN, INIABANG AKU, AKU JAMIN, TAP! BUATKESEPEREMPATSEPEREMPAT, laluSdr. Dedi Hertanto Kumiawan als Didit jawab OK SIP, DISIAPKE DULU, AKUMASIH ADO GAWE, TUNGGULAH CAK SEJAM LAGI, lalu Terdakwa jawabOK. Setelan itu, Terdakwa berkata kepada Sdr. Putra ADO BANGBAHANNYO, TAPI SEJAM LAGI, lalu Sdr. Putra jawab OK KITA TUNGGU,lalu Terdakwa berkata AKU BELUM NGOMONG KITA MAU HUTANG, laluSdr.

Putra jawab KIROKIRO BISA DAK, lalu Terdakwa jawab MUDAHMUDAHAN BISO, ADO MURID ORANG RUMAH MAU LES KESINI, KALODIA DATANG KITA BARU PERGI KE TEMPAT MERTUA, kemudianTerdakwa dan Sdr. Putra pergi ke rumah mertua Sdr. Putra, setelah sampai diTPU Taman Baka di Jin. Kopral A. Wahab Rt. 008 Rw. 002 Kel. Mutang TapusKec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih, Terdakwa disuruh Sdr. Putramenunggu di halte depan TPU Taman Baka tersebut, sedangkan Sdr.

Dedi Hertanto Kurniawanals Didit TUNGGU BENTAR LAGI, AKU MASIH ADO YANG DITUNGGU laluTerdakwa jawab DIT, DANA NI ADO DUO JUTA, AKU AMBEK DULU SIKOK,SIKOKNYO KAGEK AKU BALEK DARI KARANG ENDAH, KALU DAKPERCAYO AKU TITIP MOTOR, BALEK DARI KARANG ENDAH AKU AMBEKSAMO BAYAR SISONYO, lalu dijawab Terdakwa DAK USAHLAH TITIPTITIP MOTOR, AKU PERCAYO, SUDAH KAGEK SEKABARAN BABE, laluTerdakwa jawab OK, lalu Terdakwa menutup telepon sambal berkata kepadaSdr. Putra OK BANG, lalu dijawab Sdr.

Dedi Hertanto Kurniawan als Didit TUNGGU, AKU SAKITPERUT, lalu Terdakwa jawab YO SUDAH, KABARI KAGEK, tidak lamakemudian Sdr. Dedi Hertanto Kurniawan als Didit menelepon Terdakwa danberkata DIMANO MAS, lalu Terdakwa jawab MAKAN SOMAY, AKU LAH DIJALAN, lalu Sdr. Dedi Hertanto Kurniawan als Didit berkata AKU SUDAH DISANTA MARIA, lalu Terdakwa jawab AKU JUGO NGARAH SANO, lalu Sdr.Dedi Hertanto Kurniawan als Didit menjawab IYO AKU KELIHATAN,kemudian Terdakwa dan Sdr.

tidak lama kemudianterdakwa mengatakan lagi Ayo yang, pokoknya ulun tanggung jawab kalau ada apaapaulun kawini setelah itu terdakwa langsung memeluk, mencium pipi, bibir dan leher saksikorban Nurma Alvionita lalu melepaskan pakaian dan celana dalam yang dikenakan olehnyakemudian terdakwa melepaskan pakaian dan celana dalam yang dikenakan saksi korbanNurma Alvionita selanjutnya terdakwa menindih saksi korban Nurma Alvionita lalumemasukan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban Nurma

Dimanaterdakwa dan saksi korban Nurma Alvionita duduk berdua di kursi tengah dan saksiBudiman posisi mengemudikan mobil, saat duduk di bangku tengah mobil tersebutterdakwa menciumi saksi korban Nurma Alvionita dan mencium payudara saksikorban Nurma Alvionita sampai meninggalkan bekas kemerahan serta merayu danmengajak berhubungan badan sambil mengatakan akan bertanggung jawab kalauterjadi apaapa.

tidak lamakemudian terdakwa mengatakan lagi Ayo yang, pokoknya ulun tanggung jawab kalau ada apaapa ulun kawini ; Bahwa mendengar katakata terdakwa mau bertanggung jawab jika nanti terjadi apaapa kepada saksi korban, lalu saksi korban Nurma Alvionita pergi ke kamar mandidan datang mengenakan baju dengan bagian bawah tertutup handuk warna putihselanjutnya terdakwa langsung memeluk, mencium pipi, bibir dan leher saksi korbanNurma Alvionita lalu melepaskan pakaian dan celana dalam yang dikenakan olehnya.Kemudian

dan di jawab oleh saksikorban sebentar.

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban ayo yang pokoknya ulun tanggung jawab kalau ada apaapa ulun kawinimendengar katakata terdakwa yang mau bertanggung jawab jika terjadi apaapalalu saksi korban bersedia melakukan hubungan badan selanjutnya terdakwamencium pipi, bibir, dan leher saksi korban, mendengar katakata terdakwa maubertanggung jawab jika nanti terjadi apaapa kepada saksi korban, lalu saksikorban Nurma Alvionita pergi ke kamar mandi dan datang mengenakan bajudengan bagian bawah

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang suami yang yang bertanggung jawab dansudah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;6.

Pemohon dan anaknya beserta calon istrinya telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar merekamenunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anaktersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetappada permohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suami yangbertanggung jawab

agar Pemohon diberi dispensasi untuk mengawinkan anaklakilakinya yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah medengar keterangan anakPemohon, dan calon mempelai wanitanya yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon mempelai wanita tidak ada larangan atauhalangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan darisiapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dengan penuh tanggung jawab

Yang belum mencapai 19 tahun tapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan membolehkansepanjang ada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon bisadikategorikan telah mukallaf karena sudah agil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhrasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa walaupun

anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhrasa tanggung jawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban

Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahkeluarga;b. Tergugat keras kepala dan egois;5. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan Maret 2013, yangdisebabkan ada SMS yang masuk di ponsel Penggugat yang berasal dariteman Penggugat, Tergugat tidak percaya dan menuduh Penggugatselingkuh, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat yang disertai tindak kekerasan terhadap Penggugat, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah.

kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat serta agar bersabar dan dapat rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut, yang pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab

kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak, saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun akhirakhir ini sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran yaitu karena Tergugat tidakbertanggung jawab

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa inti alasan perceraian Penggugat yaitu rumahtangganya sudah tidak harmonis dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan yangsaling bersesuaian, dimana keduanya telah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta penyebabnya, terungkap bahwabenar terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahterhadap keluarga dan egois, juga karena masalah SMS sehingga Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Tahun 2007 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga, kemudian Tergugat juga malas untuk bekerja, sehingga Penggugatsering kerja ke sawah orang lain untuk mendapat upah,dan upah tersebutuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan akibatTergugat yang tidak ada tanggung jawab

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2015, disebabkan TergugatHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 91/Pdt.G/2016/PA.Pspmasih malas dan tidak ada tanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga, dan akibat perlakuan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat tidaktahan dan pulang ke rumah orang tua PengugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selama 1tahun

mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damaidalam rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat seperti pertengkaran mulut sampai danpuncaknya pada bulan Januari tahun 2015, saat itu terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumahbersama, sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi Sampai sekarang;0 Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 91/Pdt.G/2016/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatannya poin 5, 6, 7 dan 8 yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 tidak rukun lagi dimana sering terjadipertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab

merupakanfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat poin 5, 6, 7 dan 8, pada prinsipnya sama denganketerangan saksi 1 dimana saksi 2 menjelaskan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dimana sering terjadi pertengkaran,hal ini disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat kurang bertanggung jawab dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga tidak cukup untukkebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan Tergugat seringmarahmarah dan sering ringan tangan kepada Penggugat;4.

No. 2032/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari karena malasbekerja, bahkan Tergugat sering marahmarah dan sering ringan tangankepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan April 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa pisah tempat tinggal

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari karena malasbekerja, bahkan Tergugat

No. 2032/Padt.G/2020/PA.Jeprdan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab danjarang memberikan nafkah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 September 2016 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab