Tergugat menikah sekitar 1987,setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 5 bulan,kemudin dirumah bersama sekitar 26 tahun lebih, sudah rukun baik namunbelum dikaruniai anak; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanNopember 2013 hingga sekarang 9 bulan lamanya; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, kalau diberi saran malah

menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat kenal dengan kedua belah pihak, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat sekitar 5 bulan, kemudin dirumah bersama sekitar26 tahun lebih, sudah rukun baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat malas bekerja, kalau diberi saran malah

sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Januari 1987 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 5 bulan, kemudin dirumah bersama sekitar 26 tahun lebih,sudah rukun baik namun belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga, kalau diberi saran malah

Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas selama 1 hari, kKemudian di rumah orang tua Tergugathingga terakhir di alamat Tergugat tersebut diatas selama 3 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka main judi dengan teman Tergugat, bila dinasehatiTergugat malah

dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2011 di Kecamatan Alalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 hari kemudian di rumah orang tua Tergugatselama 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat suka main judi dan apabila dinasihatiPenggugat, Tergugat malah

tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat,maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan latalat bukti yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi dengan temanTergugat, bila dinasehati Penggugat, Tergugat malah

setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 6 bulan, dan telahdikarunia seorang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan sikap Termohon yang berani dan seringHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2080/Pdt.G/2010/PA.Bjnmembantah jika dinasehati dan sering melakukan perbuatan maunya sendiritanpa memperdulikan perasaan pemohon, jika diingatkan malah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahun 6 bulan, dan telahdikarunia seorang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan sikap Termohon yang berani dan seringmembantah jika dinasehati dan sering melakukan perbuatan maunya sendiritanpa memperdulikan perasaan pemohon, jika diingatkan malah

KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 April 1998; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan sikap Termohon yang beranidan sering membantah jika dinasehati dan sering melakukan perbuatan maunya sendiritanpa memperdulikan perasaan pemohon, jika diingatkan malah

Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2006, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6bulan dan telah dikaruniai ANAK 1Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadapenggugat, jika mempunyai penghasilan malah

penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2006, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6bulan dan telah dikaruniai ANAK 1;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2231/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadapenggugat, jika mempunyai penghasilan malah

dipakaiuntuk berjudi dan bersenangsenang sendiri, apabiladiingatkan malah marah marah;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan =Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Pebruari 2010 tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sendiri dan pisah dengan Penggugatsampai sekarang kurang lebih telah 1 tahun 9 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah

melihatnya sendiri sebab saksi bertetangga dengan Pemohondan Termohon, dan saksi tidak pernah melihat Termohon berada di rumahPemohon 22 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa saksi tidak mengetahui persis sebabnya, hanya saja sebelum Termohonpergi, saksi sering mendengar dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar dan sebabnya mereka bertengkar karena Termohon tidak kerasantinggal di tempat Pemohon;Bahwa saksi pernah diajak Pemohon menemui Termohon, tetapi diajak pulangtidak mau malah

orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon hinggasekarang ; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi bertetangga dengan Pemohondan Termohon, dan saksi tidak pernah melihat Termohon berada di rumahPemohon 252222222 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui persis sebabnya, hanya saja sebelum Termohonpergi, saksi sering mendengar dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon menemui Termohon, tetapi diajak pulangtidak mau malah

suami istri, keduanya menikah tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah selama 5 bulan, karena sejak bulan Januari 2010 Termohon pergi pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon hingga sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui persis sebabnya, hanya saja sebelum Termohonpergi, saksi sering mendengar dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon pernah menemui Termohon, tetapi Termohon diajak pulang tidakmau malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon .;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2009, termohon pergi meninggalkan pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia; 5.

rukun, namun sejak tahun 2002mereka sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi keluarga yangkurang bisa mencukupi kebutuhan Termohon, sebab Pemohon bekerja danHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2499/Pdt.G/2010/PA.Bjnpenghasilannya paspasan, akan tetapi Termohon tidak memperdulikan Pemohontersebut dan inginya hidup berlebihlebihan; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

ikut Termohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2002mereka sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi keluarga yangkurang bisa mencukupi kebutuhan Termohon, sebab Pemohon bekerja danpenghasilannya paspasan, akan tetapi Termohon tidak memperdulikan Pemohontersebut dan inginya hidup berlebihlebihan; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohontidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ketika Pemohon sedang bekerja, Termohon sering keluarrumah dan datangnya kadang sore dan itu tanpa pamit Pemohon, sudah seringdinasehati Pemohon akan tetapi Termohon malah

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena ketikaPemohon sedang bekerja, Termohon sering keluar rumah dan datangnya kadangsore dan itu tanpa pamit Pemohon, sudah sering dinasehati Pemohon akan tetapiTermohon malah

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Pemohon sedang bekerja, Termohon sering keluar rumah dandatangnya kadang sore dan itu tanpa pamit Pemohon, sudah sering dinasehatiPemohon akan tetapi Termohon malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon;d.

sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak O01Agustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon apabila di tinggal bekerja jauh mencari nafkahternyata masih belum bisa mengerti dan tidak dapat menerima keadaantersebut; e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak O01Agustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon apabila di tinggal bekerja jauh mencari nafkahternyata masih belum bisa mengerti dan tidak dapat menerima keadaantersebut; 22 ono nn nn nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

SAKSI 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bila kerja seringpulang malam diberitahu Pemohon supaya tidak malam malah marahmarah Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

No.3916/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bila kerja seringpulang malam diberitahu Pemohon supaya tidak malam malah marahmarah Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama1 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil3.

SAKSI 3, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon bila kerja sering pulangmalam diberitahu Pemohon supaya tidak malam malah marahmarah Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

ANAK KEDUA, umur 5 tahunl; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak bolehbekerja Pemohon tetapi Termohon tidak menghiraukan larangantetapi malah pergi keluar dari rumah ; Bahwa saksi mengetahui, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 3 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi

ANAK KEDUA, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak bolehbekerja Pemohon tetapi Termohon tidak menghiraukan larangantetapi malah pergi keluar dari rumah ; Bahwa saksi mengetahui, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 3 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi

merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Julitahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakboleh bekerja Pemohon tetapi Termohon tidak menghiraukan larangantetapi malah

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamasudah mempunyai orang anak, , umur 13 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka cemburu tanpa ada alasan yang jelas, pernah suatu ketikaPenggugat dengan ijin Tergugat mengantarkan ibu Penggugat untuk berobat,akan tetapi Tergugat malah

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak, , umur 13 tahun (ikutPenggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak minggu hingga sekarang ini sudah 1minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suka cemburutanpa ada alasan yang jelas, pernah suatu ketika Penggugat dengan ijin Tergugatmengantarkan ibu Penggugat untuk berobat, akan tetapi Tergugat malah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka cemburu tanpa ada alasan yang jelas, pernah suatu ketikaPenggugat dengan ijin Tergugat mengantarkan ibu Penggugat untuk berobat, akantetapi Tergugat malah

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan masalahtersebut, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugatselain itu Tergugat suka cemburukan Penggugat dengan lakilakiyang tidak jelas, kalau Penggugat diteloon orang, maka Tergugatcemburu;d.

Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan masalahtersebut,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat;3.

Kalau dinasehati Tergugat malah salah paham. Di samping itu, tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, tapi tidak berhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.

terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 16Nopember 2006 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidak rukun danharmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah dan pulang larut malam, kalau dinsehati Tergugat malah

bukiti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan yang mengemukakan bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkan sudah berpisah rumah selamasekitar 3 bulan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar malam keluyuran bersama temantemannya yang masihbujangan, dan kalau dinasehati Tergugat malah

Tergugat malah seringmenyuruh Penggugat mencari hutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari,namun Tergugat tidak mau melunasi hutanghutang tersebut sedangkan penghasilanPenggugat dari berjualan sangat paspasan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja karena malas, Tergugat hanya akan bekerja jika adaorang yang mengajak dan jika tidak bekerja Tergugat hanya makan dan tidurdi rumah sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.Tergugat malah sering menyuruh Penggugat mencari hutang untukHIm. 3 dari 9 himmemenuhi kebutuhan seharihari, namun Tergugat tidak mau melunasihutanghutang

Tergugat malah sering menyuruh Penggugatmencari hutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari, namun Tergugat tidak maumelunasi hutanghutang tersebut sedangkan penghasilan Penggugat dari berjualansangat paspasan, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam

Termohon sudah tidakmelaksanakan sholat, puasa dan kewajiban Termohon sebagai seorangmuslimah, Termohon malah terlihat giat melakukan aktifitas ke gereja. MeskiPemohon telah berusaha membimbing Termohon agar tetap pada keyakinanIslam, Termohon tidak peduli; 6. Bahwa sejak saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (pisah ranjang); 7.

tidak membantah atas permohonan Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon pada pokoknya adalah rumah tangganya sering terjadi perselisihan sejakbulan Juni 2012 yang disebabkan karena Termohon kembali ke Agamnya semula yaituKristen (Katholik) sehingga Termohon sudah tidak mau melaksanakan kewajibannyasebagai seorang Muslimah, Termohon malah

mendukung semua dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 April 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak ; e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2012 mulai tidakharmonis karena Termohon kembali ke Agamnya semula yaitu Kristen (Katholik)sehingga Termohon sudah tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai seorangMuslimah, Termohon malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;d.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Agustus2010 termohon pergi meninggalkan pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu tidak diketahui denganalamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;5.

orang tuaTermohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanAgustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah

Mei 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakAgustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah

Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikeluarganya dan jika diingatkan Penggugat agar bekerja mencarinafkah,malah ujungnya terjadi pertengkaran. Bahwa untuk menopang kehidupan seharihari,Penggugatberjualan lontong sate Bahwa puncaknya Tergugat pulang ke orangtuanya 1 tahun laludan sejak itu putus komunikasi.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikeluarganya dan jika diingatkan Penggugat agar bekerja mencarinafkah,malah ujungnya terjadi pertengkaran. Bahwa untuk menopang kehidupan seharihari,Penggugatberjualan lontong sate Bahwa puncaknya Tergugat pulang ke orangtuanya 1 tahun laludan sejak itu putus kKomunikasi.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ,sebab Tergugat menganggur dan jikadiingatkan agar bekerja malah terjadi pertengkaran.2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 117/Pdt.G/2014/PA.BlkSetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun di rumah saksi lalu pindah di rumah bersama selama 3tahun juga dan telah dikaruniai satu orang anak;Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 mulai tidak harmonis disebabkankarena Tergugat sering keluar malam dan kembali setelah larut malamdan jika dinasehati Tergugat malah marahmarah dan tidak segansegan menendang dan memukul Penggugat;Saksi pernah

sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumahbersama selama 3 tahun juga dan telah dikaruniai satu orang anak.Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 mulai tidak harmonis disebabkankarena Tergugat sering keluar malam dan kembali setelah larut malamdan jika dinasehati Tergugat malah

Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sekitartahun 2008 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis disebabkanTergugat sering keluar malam dan kembali setelah larut malam dan jikadinasehati Tergugat malah marahmarah dan tidak segansegan memukulPenggugat;4. Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan lamanya tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tahun 2013karena nafkah belanja yang diberikan Tergugat kurang untuk memenuhikebutuhan seharihari ketika Penggugat meminta uang untuk membeli susuftuntuk anaknya, Tergugat malah marahmarah dan mengatakan anaknyasiapa itu!!!, hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

No : 1865/Pdt.G/2017/PA.Krsjarang memberi uang belanjia kepada Penggugat dan walaupun Tergugatmemberi tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga serta kebutuhan anak saatdiingatkan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehinggamengakibatkan pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selamasekitar 4 tahun dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena TergugatTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat dan walaupunTergugat memberi tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sertakebutuhan anak saat diingatkan Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan pertengkaran;4.

Rembang.telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai Kepala Desa dimanakeduanya tinggal.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994, setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun, belum dikaruniaianak, namun kini telah 2 tahun 9 bulan keduanya telah berpisah rumahtangganya.e Bahwa,Keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering main wanita(gontaganti perempuan lain) dan jika dinasehati Tergugat malah

Kabupaten Rembang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekat mereka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994, setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun, belum dikaruniaianak, namun kini telah 2 tahun 9 bulan keduanya telah berpisah rumahtangganya.e Bahwa Keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering main wanita(gontaganti perempuan lain) dan jika dinasehati Tergugat malah

mengajukan bukti surat P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa para saksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yakni telah 2 tahun 9 bulan keduanya telah berpisahrumah tangganya Karena sering bertengkar disebabkan Tergugat sering main wanita(gontaganti perempuan lain) dan jika dinasehati Tergugat malah