Ditemukan 173739 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah, karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, dan saatini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untuk melengkapipersyaratan lbadah umroh dan untuk kepentingan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
dan Pemohon II memerlukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan ketentuan dalam hukum syariatIslam , sehingga majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) Undang Undang nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (3) huruf b dan d dan ayat (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. H.
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 571/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 30 April 2013 — Slamet Sumadi
17 — 4
17 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo.571/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 24 April 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARUN dengan NGATTY AH,anak ke 3 (tiga) yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1980; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkeiahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan
pemohon bukti P 5, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri HARUN dengan NGATIYAH, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah, bukti P 7;Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 17 April 2013 — SITI NURANITA
15 — 2
15 — 2
tanggal 23 Nopember 2010 telahmenikah dengan SULIONO dilakukan secara agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak Jaki lakibernama : MOKHAMAD ARIFIN, lahir di Mojokerto pada tanggal 21 Juni 201 1;Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan pemohon,sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
9 — 0
9 — 0
para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah KARMAN sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada yab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah KARMAN sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwapara Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Pengesahan Nikahuntuk mengurus pensiunan veteran dan lainlain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon $;2.
Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon berstatus Perjaka dengan disaksikanoleh dua orang saksi laki laki yang ber Agama Islam ;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubunganmahram yang menghalangi keabsahan pernikahan mereka ; e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan suamiPemohon' tersebut masih tetap suami isteri dengan dikaruniai1 (satu) orang anak dan mereka tidak pernah bercerai, sertatidak pernah ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanmereka ; e Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 878/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 September 2012 — Amin Nur Waluyo
20 — 4
20 — 4
registerNo. 878/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 20 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TRIMO dengan SUCTYAH, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 20 Oktober 1985 e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan ketidaktahuan serta kelalaian orangtua pemohon, tentang kelahiran pemohon yang bernama AMIN NUR WALUYOtersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 20 Oktober 1985 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Trimo dengan Suciyah sebagaimana dalam buktiP1 dane Bahwa benar sampai sekarang orang tua pemohon belum mendaftarkan kelahiranpemohon namun karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran, sehingga pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka prosespembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 381/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
XXXX, Umur 14tahun dan XX XX, umur 9 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh bukunikah/tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama maupun dikota lain lain ,Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutyang digunakan sebagai kepastian hukum , untuk mengurus sahnya perkawinan, Aktakelahiran dan surat surat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil
Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil
Register : 30-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMAD BURHANNUDIN
15 — 6
MUHAMAD BURHANNUDIN
15 — 6
Saksi : SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaPemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dengan namaMUHAMAD BURHANNUDIN agar disesuaikan dengan ljazah SekolahMenengah Atas Pemohon dengan nama GUDEL ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohon;2.
Saksi : SUWANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaPemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dengan namaMUHAMAD BURHANNUDIN agar disesuaikan dengan ljazah SekolahMenengah Atas Pemohon dengan nama GUDEL ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 135/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
ARMIA
17 — 2
ARMIA
17 — 2
RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;. Saksi T.
RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah
Register : 05-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 63/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak dan atas namanya guna dan mendapatkan hakhaknya (Kresna SriBintang bin Amir Hamzah) sehubungan dengan telah meninggalnya kedua orangtua kandung dari anak tersebut;.
Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak yang bernama Kresna SriBintang bin Amir Hamzah, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak khususdalam hal mendapatkan/mengurus hakhak anak tersebut sebagai anak yatim piatusehubungan dengan pengambilan uang pensiunan di ASABRI setiap bulannya,oleh karena dari seluruh saudaranya yang ada, hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atas namaanak tersebut, dan atas dasar itulah maka Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 792/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 26 Nopember 2012 — -BARUSTA SINURAYA
22 — 3
22 — 3
dengan istri Pemohon pada tanggal 25 Maret 1994 diKabanjahe ; Bahwa istri Pemohon yang bernama MILA KARMILA BR BANGUN telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2012 di Singgamanik ;Bahwa dalam perkawianan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak bernamaDERI FENINA BR SINURAYA 52 20222 n no nner nner ne ncn nen nen cnnBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anakangkat;Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon sangat memerlukan
Bahwa istri Pemohon yang bernama MILA KARMILA BR BANGUN telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2012 di Singgamanik ;Bahwa dalam perkawianan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak bernama DERIFENINA BR SINURAYA jn22222eo none nnnnnnnnnnneee nn nnnnneeBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;PENETAPAN No.792/Pdt.P/2012/PN.KbjHal. 5 dari 9 Halamane Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon sangat memerlukan
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
12 — 0
12 — 0
akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Agus Setiawansebagai kakak kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Agus Setiawansebagai kakak kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt. P/2013/PN.Wt Tanggal 28 Januari 2013 — FERA LESTARI
26 — 8
26 — 8
agama Islam,saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi;e Bahwa dari pernikahan SAGIYO dengan LATIMI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu bernama: FERA LESTARI danMIR WAN jpn 22Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) bernama FERA LESTARI berjeniskelamin perempuan lahir di rumah di Cilacap pada tanggal 14 NovemberBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten KulonBahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan
ua) oranganak =yaitu. ~ bernama: FERA LESTARI dan MIRWAN;e Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) bernama FERA LESTARI berjeniskelamin perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 14 November tahunnya lupanamun Pemohon saat ini berumur kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung SAGIYO dan LATIMI;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon belum mempunyai' Kutipan Akta Kelahiran;e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan
Register : 04-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 88/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 13 April 2012 — DEDE WINARTI
21 — 2
21 — 2
Pacitan;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan;depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut,Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2 ) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi yangterlambat didaftarkan adalah
Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
1.BAYU ASMORO
2.YANTI PUSPITA
22 — 1
1.BAYU ASMORO
2.YANTI PUSPITA
22 — 1
Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Pekanbaru padatanggal 09 JUNI 2002Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2507/Pat.P/2019/PN Pbr Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPERTAMA Para Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadiMARCEL PRAMADYA karena nama tersebut berat, anak tersebut seringsakitsakitan ; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah OrangTua Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tebing Tinggi padatanggal 09 JUNI 2002 Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ketigaPara Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadi MARCELPRAMADYA karena kesalahan ejaan; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan
Register : 13-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — I S M I Y A T I
18 — 5
18 — 5
Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Bahwa, benar pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 943/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Oktober 2012 — Soyo Prayitno
24 — 5
24 — 5
/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIA LESTARI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992,adalah anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama DIA LESTARI tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
:e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 27 Juli 1992 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Soyo Prayitno dengan Suharyati sebagaimanadalam bukti Pp4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 14-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 95/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon : MISRAN
22 — 11
22 — 11
Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai mertua mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;bahwa selanjutnya pemohon memerlukan
telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai kakak ipar mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;e bahwa selanjutnya pemohon memerlukan