• Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil wama coklat dan uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HINDUN ;6.) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 ( lima ribu rupiah )

  dalam persidangan temyata bahwa barang berupa pecahan uang rp.100.000sebanyak 2 lembar yang diambil dad dalam tas kecil itu merupakan milik saksi koroan HINDUN danterdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknyaMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAdA Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan terdakwamengambil pecahan uang Rp.100.000 sebanyak 2 lembar itu tanoa sepengetahuan pemiliknya

  atautanpa ijin dad pemiliknya yaitu saksi koroan HENDUN adalah untuk dimiliki sehingga dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa berdasarkan alas pedimbangan uraian dan alasanalasan tersebut diatasMmajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 362 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidak

  meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ,2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMIATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima betas) hari ;3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas kecil wama coklatdan uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya

• Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) tandan buah sawit segar (TBS); 1 (satu) buah alat berupa dodos;Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) tandan buah sawit segar (TBS);e 1 (Satu) buah alat berupa dodos;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

  AIP Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak , sesampainya dilokasi perkebunan tanpasepengetahuan pemiliknya terdakwa memanen 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

  AIP atau tidak dikehendaki oleh pemiliknya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e6 (enam) tandan buah sawit segar (TBS);e 1 (Satu) buah alat berupa dodos;Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan majelisHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari SELASAtanggal 1 OKTOBER 2013 oleh SORTA RIA NEVA, SH, MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDY WIBOWO, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi BL 6067 PQ, Nomor Rangka MH35090019j015803, Nomor Mesin : 509-015860, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Khairun Bin Abdullah;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BL6067 PQ dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Jth.4.

  harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motorjenis Yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi BL 6067 PQ, NomorRangka MH35090019j015803, Nomor Mesin : 509015860, oleh karena barangbukti tersebut milik terdakwa maka akan dikembalikan kepada pemiliknya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Vega warna hitam denganNomor Polisi BL 6067 PQ, Nomor Rangka MH35090019j015803,Nomor Mesin : 509015860, Dikembalikan kepada pemiliknya yaituKhairun Bin Abdullah;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/1DY warna hitam dengan nomor Plat : BH 6164 YD, (Dikembalikan kepada pemiliknya An. FITRIANI Binti MAKMUN).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupah).

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : PENADAHAN.2 Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z/IDY warna hitam dengan nomor Plat : BH 6164 YD,(Dikembalikan kepada pemiliknya

• Pemilik H.Syahrial Nazar No.2204917 dengan Indentitas kendaraan Toyota Avanza warna Silver Metalik No.BA-1959 RO.dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban H.Syahrial Nazar.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);

  Pemilik H.SYAHRIALNAZAR No.2204917 dengan identitas kendaraan Toyota Avanza warna SilverMetalik Nomor Polisi BA1959 RO.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban H.SYAHRIAL NAZAR.. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000.

  Pemilik H.SyahrialNazar No.2204917 dengan Indentitas kendaraan Toyota Avanza warnaSilver Metalik No.BA1959 RO.dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban H.Syahrial Nazar. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000.00 (dua riburupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Blackberry Q10 warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KUSNIAWATI Alias UUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  melakukan tindak pidana Penganiayaan danpengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankumulatif yaitu pertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan keduamelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASWIN Bin RASIMAN, denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya

  pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphoneBlackberry Q10O warna hitam milik korban, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya

  RASWIN Bin RASIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPengrusakan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Q10 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya

• P-1642-NL, dikembalikan kepada pemiliknya : Wakiatur ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  P1642NL atas nama Tatok Prawoto denganalamat Ambulu Langon, Kecamatan Ambulu, Jember ;Uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Terdakwa menggadaikan mobil kijang tersebut tidak ijin kepada pemiliknya ;Terdakwa kapok dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan

  P1642NL, dikembalikan kepada pemiliknya : Wakiatur ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari: Senin, tanggal : 15 Juli 2013, oleh kami ADI HERNOMO YULIANTO,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, IWAN HARRY WINARTO, SH. dan HENENGPUJADI, S.H,M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut padahari itu juga, hari Senin tanggal 15 Juli 2013 diucapkan

• Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Kalung emas bermotif bulat-bulat dalam keadaan terputus dan sebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu ENI PUSPITASARI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : sebuah liontin emas bermotif kelinci, sebuahkalung emas bermotif bulatbulat dalam keadaan terputus sebuah liontin emasbermotif kelinci dikembalikan kepada pemiliknya yaitu EN PUSPITASARI;4.

  penjembretanyang terdakwa lakukan di depan Stadion Tanggul tersebut danakhirnya terdakwa ikut diamankan di Polsesk Tanggul;Bahwa terdakwa lupa jenis sepeda motor yang dikendarai olehperempuan yang Kalung Emas dan Liontinnya terdakwa jambrettersebut;Bahwa terdakwa dengan ARDI mengendarai sepeda motor ZUSUKISATRIA FU;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah Kalung emas bermotif bulatbulat dalam keadaan terputus dansebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikan kepada pemiliknya

  MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) dengan tanpaseijin ENI PUSPITASARI selaku pemiliknya.

  penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Sebuah Kalung emas bermotif bulatbulat dalam keadaan terputus dan sebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikankepada pemiliknya

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Kalung emas bermotif bulatbulatdalam keadaan terputus dan sebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikankepada pemiliknya, yaitu ENI PUSPITASARI;6.

• Mubasor, dikembalikan kepada pemiliknya;

• Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Memerintahkan barang. bukti berupa :- 8 (delapan) buah velg bekas bermacam-macam merk; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Bela Belo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUJATMIKO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJATMIKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) buah velg,Dikembalikan kepada pemiliknya

  yang ditukarkan kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April2014 sepulang dari mengantar barang ke Tangerang Banten terdakwa kembalimenukarkan 3 (tiga) velg dan menjual (satu) buah velg truck Nopol B9171WO ditempat yang sama, adapun harga velg yang ditukar adalah Rp. seharga150.000 (seratus lima puluh ribu) per velgnya, sedangkan velg yang dijual adalahseharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa terdakwa menukardan menjual velg tersebut adalah tanpa seijin dari PT.Bela Belo selaku pemiliknya

  telahmenukarkan velg truk milik PT Bella Bello yang dibawanya sebanyak 5 (lima)buah dan sepulangnya dari Jakarta terdakwa menukarkan kembali velg trukmilik PT Bella Bello sebanyak 3 (tiga) buah dan menjualnya sebanyak satu buah;e Bahwa dari menukar dan menjual velg truk milik PT Bella Bello tersebutterdakwa mendapat uang sebanyak Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa sebelum menjual dan menukarkan velg truk milik PT Bella Bello tersebutterdakwa tidak minta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya

  ;e Bahwa uang hasil penjualan dan penukaran velg truk tersebut sudah habisdinikamti sendiri oleh terdakwa dan tidak diserahkan kepada pemiliknya yaituPT Bella Bello;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh

  Terdakwa SUJATMIKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamhubungan kerja;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang. bukti berupa :e &(delapan) buah velg bekas bermacammacam merk;Dikembalikan kepada pemiliknya

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg ;Dikembalikan kepada pemiliknya Humaidi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) tabung gas elpiji 3 kg;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. Humaidi;4.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa terdakwa mengambil sejumlah uang dan 1 (satu) buah tabung gaselpiji 3 kg adalah tanpa sepengetahuan/seijin dari pemiliknya dan adapunmaksud dan niat terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut diatas, maka memberikan

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg;Dikembalikan kepada pemiliknya Humaidi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil pada hari kamis tanggal 20 Maret 2014, oleh kamiR.

• P- 8287 -K, dikembalika kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa ;

  matinya oranglain sebagaimana terbukti dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 359 KUHPdan karena kurang hati hatinya menyebabkan orang luka sebagaimana terbuktidalam dakwaan Kedua melanggar pasal 360 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AHMAD NAWAWI dipidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti: 1 Unit Truk No.Pol.P 8287 K, dikembalikankepada pemiliknya

  P 8287 K,dikembalika kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas merk Polo Banker warna coklat- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah- 1 (satu) buah kamera digital merk Samsung warna silver- 1 (satu) buah MP4Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RAJA MARYATI ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Menyatakan terdakwa HELMI Bin Alm HAJAR bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HELMI Bin Alm HAJAR selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merek Polo Banker warna coklat1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna merah1 (satu) buah kamera digital merek Samsung warna silver1 (satu) buah MP4Dikembalikan kepada pemiliknya

  Rnimaupun tanpa seijin pemiliknya terdakwa HELMI lalu mengambil barangbarang berupa (satu) buah tas warna Coklat yang berisikan 1 (satu) unit Laptop dengan merk Toshibawarna Merah Maron dan uang tunai sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) diatasmeja dan 1 (satu) unit camera digital merk Samsung warna Silver serta 1 (satu) unit MP4terletak diatas meja yang terdapat di ruangan kamar tempat tidur Saksi RAJA MARYATI(Korban).

  ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Polo Banker warna coklat 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah (satu) buah kamera digital merk Samsung warna silvere 1 (Satu) buah MP4Dikembalikan kepada pemiliknya

  MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa HELMI Bin (Alm) HAJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HELMI Bin (Alm) HAJARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk Polo Banker warna coklat1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah1 (satu) buah kamera digital merk Samsung warna silver1 (satu) buah MP4Dikembalikan kepada pemiliknya

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa i (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dalam keadaan rusak dikembalikan kepada pemiliknya

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HASTOMO ADHI bin SUMARNO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2008 Nomor Polisi: AD-2729-AME Noka: MH1JB91108K389260 Nosin: JB91E1388933 berkut STNK atas nama SARWIYATUN alamat Harjosari RT.03 Majenang, Sukodono, Sragen.

Dikembalikan kepada Terdakwa DARMANTO bin PAWIRO (alm)

• 1 (satu) buah bronjong warna hijau.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin Las merek Lakoni 900 watt 120 E warna biru. 1 (satu) buah mesin Las merek Multipro Tyoe MMA/TTG 160 A warna abuabu. 1(satu) buah Cup Kaca. 1(satu) buah mata gergaji potong merek Einhill.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HASTOMO ADHIbin SUMARNO. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2008 NomorPolisi: AD2729AME Noka: MH1JB91108K389260 Nosin: JB91E1388933dan STNK atas nama SARWIYATUN alamat Harjosari RT.O3 Majenang

  pekarangan melaluipintu pagar yangtidak dikunci dan terbuka sedikit, kKemudian Terdakwamelihat pintu masuk rumah juga terbuka sedikit (tidak dikunci), sedangkanSituasi ditempat itu sangat sepi, lalu Terdakwa memanggil manggil tidakada yang menyahut, selanjutnya Terdakwa melihat didalam ruang tamuada sebuah Laptop Laptop merek Asus warna biru berada diatas meja,lalu timbullah niat Terdakwa untuk mengambil Laptop tersebut, untukmaksud itu, kKemudian Terdakwa masuk kedalam ruang tamu dan tanpaseijin pemiliknya

  jam 12.15 WIB Terdakwa datang kebengkel Las milik saksi HASTOMO ADI di Dukuh Dukuh RT.09, DesaKarangasem, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, naik sepeda motormerek Honda Supra warna hitam Nomor Polisi : AD2729AME denganmembawa sebuah bronjong plastik warna hijau, selanjutnya Terdakwamemarkirkan sepeda motor dipinggir jalan depan rumah, kemudianTerdakwa masuk kepekarangan rumah bagian depan yang dipergunakanuntuk usaha Bengkel Las sambil melihatlinat situasi sekitarnya, laluTerdakwa tanpa seijin pemiliknya

  (Adam Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, 2016, hal67);Menimbang, bahwa sebagian maupun seluruhnya milik orang lainartinya benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, bisa cukupsebagian saja, sehingga yang dimaksud benda atau barang yang dapatmenjadi objek pencurian ini haruslah benda benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa benarkejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 12.15WIB, lalu pada hari Jumat tanggal

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksua berarti sebelum melakukanperbuatan mengambil dalam diri petindak sudah terkandung suatu kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukumadalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanan

• Selanjutnya saksibersama keponakan saksi berusaha mencari HP tersebut namuntidak berhasil menemukannya; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat hilangnya 1 (satu)buah Handphone VIVO Y 19 adalah sebesar Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut sebelumnyatidak ada mendapatkan dan meminta jin dari pemiliknya yaituHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SbsSaksi Desminarti selaku pemilik handphone tersebut pada saatmengambil 1 (Satu) buah Handphone

  Imei 2 : 867966042934665tersebut adalah milik orang lain yang Terdakwa ambil tanpaseizin pemiliknya. Bahwa terdakwa sewaktu mengambil handphone tersebuttidak ada teman yang membantu dan hanya sendiri; Bahwa barang itu terdakwa ambil tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya Terdakwa tidak ada hak dan tidak adakepentingan atas barang yang terdakwa ambil itu.

  Imei 2 : 867966042934665tersebut adalah milik orang lain yang Terdakwa ambil tanpaseizin pemiliknya. Bahwa terdakwa sewaktu mengambil handphone tersebuttidak ada teman yang membantu dan hanya sendiri; Bahwa barang itu terdakwa ambil tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya Terdakwa tidak ada hak dan tidak adakepentingan atas barang yang terdakwa ambil itu. Maksud dantujuan terdakwa mengambil barangbarang itu. adalah untukterdakwa miliki dan terdakwa jual.

  Selanjutnya uang hasilpenjualan itu terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi kembali;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa terdakwa sewaktu mengambil handphone tersebuttidak ada teman yang membantu dan hanya sendiri; Bahwa barang itu terdakwa ambil tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya Terdakwa tidak ada hak dan tidak adakepentingan atas barang yang terdakwa ambil itu.

  Tetapi hal ini tidak selalu demikian, hingga tidak perlu disertalakibat dilaporkan dari Kekuasaan atas benda dari pemiliknya.

• Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah tabung gas Elpiji kuran 3 Kg warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya Kurnadi bin Tarpan;-------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00,-(lima ribu rupiah);

  Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanKURNADI bin TARPIN, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian berupa 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3 Kg atau sekitar Rp.300.000.

  KojaKec.Koja Jakarta Jakarta Utara, tanpa setahu dan seijin pemiliknya terdakwa telahmengarnbil 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3 Kg milik saksi korban KURNADI binTARPAN, tersebut selanjutnya berusaha melarikan diri dan bila berhasil barang akandijual;Menimbang, bahwa dengan sengaja, Kitab Undang Undang Hukum Pidana tidakmemberikan penjelasan, tetapi apabila~ dilihat dari Memorie Van ToelichtingMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perlu jugaMajelis Hakim mempertimbangkan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.kepadanya;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti:1 (satu) buah tabung gas Elpiji kuran 3 Kg warna hijaudikembalikan kepada pemiliknya Kurnadi bin Tarpan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000,00,(lima riburupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan M ajelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara

• di Blahbatuh Gianyar.Kedua : beras yang jumlahnya sebanyak 800 kg merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2016 tanpa jjin pemiliknya di Kintamani.Ketiga : beras yang jumlahnya sebanyak 1 ton merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada bulan Agustus tahun 2016 tanpa jjin pemiliknya diKintamani.Keempat : beras yang jumlahnya sebanyak 800 kg merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada bulan September tahun

  2016 tanpa jjin pemiliknya diKintamni.Kelima : rokok yang jumlahnya sebanyak 2 kardus merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2015 tanpa ijin pemiliknya di Pasar KayuambiBangli.Keenam : rokok yang jumlahnya sebanyak 1 dos 2 bal merupakanbarang yang diambil oleh saksi AD AGUS RAHMAN aliasSLAMET pada tahun 2016 tanpa ijin pemiliknya di PasarKayuamba.Ketujuh : rokok yang jumlahnya sebanyak 2 dos 4 bal merupakanbarang yang diambil oleh saksi AD AGUS RAHMAN aliasSLAMET

  Bahwa kemudian saksi AD AGUS RAHMAN alias SLAMET mulai sejakbulan Pebruari 2017 mulai membawa dan menitip barang kepada terdakwaberupa:PertamaKeduaKetigaKeempatKelimaKeenam: beras yang jumlahnya sebanyak 1 ton merupakan barang yangdiambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMET padatahun 2016 tanpa jjin pemiliknya di Blahbatuh Gianyar.beras yang jumlahnya sebanyak 800 kg merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI1 AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2016 tanpa jin pemiliknya di Kintamani.: beras

  yang jumlahnya sebanyak 1 ton merupakan barang yangdiambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMET padabulan Agustus tahun 2016 tanpa jjin pemiliknya di Kintamani.beras yang jumlahnya sebanyak 800 kg merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada bulan September tahun 2016 tanpa ijin pemiliknya diKintamni.: rokok yang jumlahnya sebanyak 2 kardus merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI1 AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2015 tanpa jjin pemiliknya di Pasar KayuambiBangli

  .: rokok yang jumlahnya sebanyak 1 dos 2 bal merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2016 tanpa jjin pemiliknya di Pasar Kayuamba.Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Gin.Ketujuh : rokok yang jumlahnya sebanyak 2 dos 4 bal merupakan barangyang diambil oleh saksi ADI AGUS RAHMAN alias SLAMETpada tahun 2016 tanpa ijin pemiliknya di Pasar Kintamani.Bahwa saat membawa barang berupa beras dan Rokok tersebut terdakwatidak pernah menanyakan asal usul barang

• tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksiSaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi ENDAY SURDAYAT Bin NAWAWI (Alm) di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan mobil milik Saksi yang di pergunakan Terdakwauntuk mengambil dua ekor kerbau tanpa ijin pemiliknya

  Saksi YOGA PRAHISTA S.H., Bin RAHMAT INDRA dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah mengambildua ekor kerbau tanpa ijin pemiliknya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari selasa

  Mas dengan harga sewa sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari;Bahwa benar Terdakwa dan temanteman mengambil 2 (dua) ekorkerbau tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Aben Bin Emad;Bahwa benar maksud dan tujuan mengambil kerbau tersebut untukdimiliki dan dijual untuk mendapatkan keuntungan karena Terdakwabutuh biaya untuk makan seharihari;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira jam 09.00 WIB di tempat pencucian mobil Kampung CikancaDesa Kanoman

  Unsur mengambil sesuatu barang berupa hewan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pengambil mengambil barangitu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, bahwa perbuatanmengambil sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Cjr.dipindahkan tempat dari tempat semula ke tempat lain ke dalam kekuasaan sipengambil bukan atas kehendak dari pemiliknya ;Menimbang bahwa

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang secara bersama sama ataulebih ;Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa perbuatan tersebutharus dilakukan oleh Terdakwa dengan sedikitnya dua orang yang dilakukansecara bersama sama yang masing masing bekerja sama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Cjr.Menimbang bahwa Terdakwa telah memindahkan 2 (dua) ekor kerbautanpa ijin pemiliknya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul02.00 WIB di Kampung Sarogol Rt.01/02 Desa Selagedang,

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type C6 warna hitam dengannomor IMEI 356994041 236161:(dikembalikan kepada pemiliknya saksi AFWAN Pgl PUAN);5.

  Bahwa terdakwa dan Sadr.Neko tidak ada meminta izin kepada pemiliknya yaitu saksi Afwan Pgl Puan dansaksi Mida untuk mengambil handphone dan kalung tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan keuntungan darihasilpenjualan kalung emas yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan untuk handphone telah terdakwa jual kepada saksi Dedi Pgl Dedisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Neko keluar dari dalam rumah tanpa membawaapaapa maka Terdakwa langsung masuk melalui pintu jendelatersebut ;Bahwa setelah berada di dalam rumah Terdakwa masuk ke sebuahkamar didalam kamar tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia Type C6 warna hitam dengan nomor IMEI356994041236161 yang terletak diatas meja tanpa meminta izinkepada pemiliknya yaitu saksi AFWAN setelah itu Terdakwa keluardari rumah tersebut melalui jendela tempat masuk tadi;Bahwa kemudian Sdr.

  , misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinyasendiri, memberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yangsemuanya itu tidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah caracara yang bertentangan dengan normanorma hukum, baik yangtertulis maupun tidak tertulis ;Menimbang, bahwa suatu fakta yang sudah diterima umumkebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya dan tanpa izin dari pemiliknya

  untuk dikuasaisehingga setelah didapat seolaholah Terdakwa sebagai pemiliknya sehinggabertentangan dengan normanorma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian unsur dengan maksud menguasai barang tersebut secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang,