Ditemukan 14285 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14 / Pdt.G / 2013/ PN Kb.Mn Tanggal 23 Januari 2014 — WIDARTONO (PENGGUGAT) Melawan SUPARDI (TERGUGAT)
126 — 31
126 — 31
UDJIANTI,SH.MHARI GUNAWAN,SHPANITERA PENGGANTISUDIRMANBiayaPendaftaran : Rp 30.000,Redaksi Putusan : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Leges bukti 33 L x Rp 3.000, : Rp. 99.000,Panggilan : Rp 540.000,Fotocopy : Rp 19.000,Pemberkasan : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Pemeriksaan Setempat : Rp500.000.Rp.1.259.000,
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Termohon
22 — 11
22 — 11
lalu dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangpenghasilnya dalam sebulan sekitar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), namun oleh karena Pemohon memiliki banyakkeperluan dan hutang yang wajib dilunasi, penghasilanbersih yang diterimanya dalam sebulan hanya sekitar Rp500.000
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 374/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
108 — 34
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
108 — 34
yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan atauyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwaterdakwa bersama dengan Apri Aloho pergi membawa sepeda motor tersebut keToro Jaya, setibanya di Toro Jaya terdakwa bersama dengan Apri Aloholangsung menjual sepeda motor tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Damseh Munthe sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua yaitu Rp500.000
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nafkah untuk satu orang anak bernama Alif Chasanul Muna sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;DALAM REKOMNPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat Rekonvensi untuk mencabutGugatannya;2. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dicabut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Gto Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tapa
Tergugat:
1.Hendra Pakaya
2.Walida Harun Igirisa
84 — 13
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tapa
Tergugat:
1.Hendra Pakaya
2.Walida Harun Igirisa
84 — 13
Adapun itikad baik sesuai kemampuan kami untuk mengangsurpinjaman pokok dengan kami angsur Rp500.000 (Lima ratus ribu rupiah)perbulan.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/PDT/2010 Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dkk tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1703 K/Pdt/2006., tanggal 6 Februari 2008 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi/ Tergugat I,lI,III,VII,VIIIdan IX /para Pembanding pada tanggal 23 Juli 2008 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/TergugatPII, ttl, Vil,
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 28 tahunlebin dan telah dikaruniai 3 orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan ini sudah sepakatantara keduanya, yang juga akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa disamping
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Padahal perjanjian dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah tidak menghubungi mantan pacar;Tahun 2017 Penggugat pulang ke madiun, selama 6 bulan di madiunPenggugat tidak mendapatkan nafkah utuh dari Tergugat, mungkinTergugat mentransfer uang makan Penggugat 1 bualan hanya Rp500.000, Pernah Penggugat meminta cerai tetapi Tergugat mengajakrujuk. Penggugat mau asalkan Tergugat mau merubah sifatnya. Tetapisampai saat ini Tergugat tidak merubah sifatnya.
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2014 — SOJA RISKY HIKMAWAN
30 — 15
30 — 15
Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa SOJA RISKY HIKMAWAN bersama dengan PUTUEKA SURYA ADITYA ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 02.45 wita di Jalan Mataram Kuta Badungmengambil / menjambret barang berupa membuka tas saksi korban dan17hanya mengambil Phone dan uang sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusribu rupiah ) milik saksi korban CONSTANCE WEBBER, yang kemudianSOJA RISKY HIKMAWAN menjual Iphone 5 tersebut laku seharga Rp500.000
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
100.000 (seratus riu rupiah) x 7 bulan= Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) ditambah biayamelahirkan Rp 4.000.000 (empat juta rupiah); = Rp 25.000.000; Mahar 1 gram cincin emas belum lunas (terutang); = Rp 600.000 Nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 15.000.000 (limabelas juta rupiah); Uang mutah berjumlah Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah); Anak Pemohon dan Termohon bernama: XXXX(Pr), umur 4bulan agar hak asuh berada pada Termohon; Biaya hidup 1 orang anak untuk setiap bulan sejumlah Rp500.000
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 74_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20142309_CeraiTalak_Tahun 2014 Tanggal 23 September 2014 — Pemohon VS Termohon
22 — 17
22 — 17
Nafkah untuk anak yang bernamaNatasya Angraini Halim Marbunumur 2 tahun dan Sri WahyuniMarbun umur 6 bulan sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)Hal 23 dari 26 hal Put. Nomor 0074/Pdt.G/2014/PA.Pdnsetiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugat balik tersebut Tergugat Rekonvensitelah menyampaikan jawabannya sebagai berikut:5.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 686/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
SURADI Bin SUKANDAR
37 — 6
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
SURADI Bin SUKANDAR
37 — 6
Starlet tersebut kemudianterdakwa menawarkan jasanya untuk menjualkan mobil tersebutkepada orang lain.e Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa di masjid NurulHuda Wanamukti Sendangmulyo Tembalang semarang lalu terdakwamembawa mobil tersebut beserta STNKe Bahwa selanjutnya sekitar seminggu kemudian, terdakwa menelponbilang ada pembeli yang akan membeli mobil tersebut Rp.33.500.000,Hal 4 dari 15 Put Nomor 686/Pid.B/2018/PN Smg(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu) setelah dipotong jasa makelar Rp500.000
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1445/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
YASMI Binti Alm. TARYO
40 — 17
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
YASMI Binti Alm. TARYO
40 — 17
Abdul Muchlis Muatsari, saksi Ayub Budiaharto dan saksi JuliantoSaputra yang berpakaian preman, setelah itu saksi dari Polsek Muara Barutersebut menemui terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaan diwarungterdakwa, setelah itu terdakwa menunjukan baskom stainles steel yang beradadi rak piring yang setelah diperiksa berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisikristal sabusabu, 1 (satu) buah korek api, 1 (Satu) buah sedotan bening, 1(satu) pembungkus rokok merk Marlboro filter Black dan uang tunai Rp500.000
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — TANDAR OETARYA SUKMA >< GUBERNUR, selaku KEPALA DAERAH SUMATERA SELATAN
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 889 K/Pdt/2012
Register : 18-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 1 Agustus 2017 — Yayat Supriatna Bin Omang (alm)
34 — 4
34 — 4
tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisganja,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang memancing dan menerima sms atau pesan singkat dari SdrBARA (dpo) yang berisi Kang bisi hoyong iyeu ker aya (kang kalaumau ini lagi ada) lalu dijawab oleh terdakwa lya sok kang iyeu aya Rp500.000
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2012 Tanggal 15 Agustus 2013 — Ny. MARIA DOMINICA INDARTI
vs
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIADOMINICA INDARTI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum. dan H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.
Putus : 15-05-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2009 Tanggal 15 Mei 2009 — BUPATI BULUKUMBA, ' MUH. AKIL, S.Pd,
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 K/TUN/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassartanggal 22 Oktober 2008 No. 62/B.TUN/2008/PT.TUN.MKS yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 7 Mei 2008No.67/G.TUN/2007/P.TUN.MKS ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Pokok Sengketa : Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
FERDI CELVIN LAHEA alias EDI
117 — 36
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
FERDI CELVIN LAHEA alias EDI
117 — 36
melakukan pemeriksaan badan;Bahwa kemudian setelah melakukaan pemeriksaan badan, kedua saksimenemukan di dalam saku celana sebelah kiri terdakwa yang di dalamnya berisi5 (lima) bungkus plastik putih bening yang berisikan Narkotika Jenis Ganja.Terdakwa pun langsung diamankan dan di interogasi mengenai siapa pemilikdan dari mana terdakwa mendapatkan narakotika tersebut;Bahwa kemudian oleh terdakwa mengakui Narkotika jenis Ganja tersebutterdakwa beli dari seorang rekan bernama AMA (DPO) dengan harga Rp500.000
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 3 Agustus 2016 — * Pidana
HENDARTO Als. NDARTO Bin MULYADI
57 — 3
57 — 3
Dari setiap hasil penjualan judi kupon putih tersebutterdakwa mendapat keuntungan atau komisi sebesar 20 % (dua puluh persen)yang diberikan oleh nama AGUS DAVID dan rata rata besaranya hasilpenjualan judi kupon putih yang dilakukan setiam malamnya sebesar Rp500.000, sehingga keuntungan atau komisi yang didapat terdakwa rata rata Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanyamerupakan sampingan saja dari pekerjaan pokok terdakwa sebagai tukangojek
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bersedia memberikan (1) nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan (2) bersedia memberikan mutah sejumlahRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 21 hal.Menimbang, bahwa Tergugat memiliki penghasilan seperti telahdiuraikan di atas, sehingga Tergugat dipandang mempunyai kemampuan