Ditemukan 26096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salatnaya salamanya sahamnya salabaya salahina
Penelusuran terkait : Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 118/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat: IMI Tergugat: PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
80 — 15
  • menolakmemberikan uang santunan untuk penanganan dampak sosial kemasyarakatanpembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp.29.360.192, (dua puluh sembilanjuta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) kepadaPenggugat dapat dikualifikasikan sebagai perobuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa tentang perbuatan melawan hukum adalahsebagaimana diatur dalam Pasal 1865 KUHPerdata yang menyebutkan Jiapperbuatan melanggar hukum yang membave kerugian kepada orang lain,mevayjibkan orang yang karena salahnya
    adalah kewajibanTergugat, sehingga dalil dari Tergugat tersebut adalah alasan yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikatakan Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melanggar Hukum, maka perbuatan Tergugat tersebutHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G.S/2017/PN.Smdharuslah memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata, sebagai berikut: tap pebuatanmelanggar hukum yang membave kerugian kepada seorang lain, mewayjibkanorang yang karena salahnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Kudus Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Pembanding/Tergugat II : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Semarang Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Terbanding/Penggugat : GALUH YULIA MURNI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MATA RAJA JOGJA,
64 — 46
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum sebagaimana di atur dalam ketentuan pasal1365 KUH Perdata yang berbunyi : Tiapo perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.;Unsur dari Perbuatan Melawan Hukum / Perbuatan Melanggar Hukumyang dimaksud adalah :a. Ada perbuatan melawan hukum, yang bertentangan denganhukum;b.
    Bahwa dalam ketentuan hukum perdata telah disebutkan secarajelas mengenail apa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi :"Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2005 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/VIII/2005
Tanggal 4 Agustus 2005 — Kapten Inf KASIJAN
51 — 9
  • Sdri.Dede Nurhaeti telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Diki Dwi Kusmayanto 2 (dua)tahun.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat4sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 10 Desember2002 sampai dengan tanggal 10 Januari 2005, atau setidak tidaknyadalam tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, di Ma Denma DamIhl/Siw, atau. setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidanaKedua : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana beserta akibatnya
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Klb
Tanggal 15 Juli 2014 — - PROKLAMASI A. ANIMANI, S.Pd LAWAN 1. MADRIYANA CENDANA PONG,DKK
141 — 24
  • pemiliknya yangdalam hal ini Penggugat sebagai anak, dengan demikian tuntutan Penggugat/Petitumangka 2(dua) dapat dikabulkan, dengan perbaikan redaksionalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanTuntutan pokok Penggugat selanjutnya mengenai perbuatan para Tergugat melawanhak dan hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdatamaka yang dimaksud dengan perbuatan melanggar hukum adalah perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh seseorang karena salahnya
    telah menimbulkankerugian bagi orang lain, dan mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut Bahwa Perbuatan Melawan Hukum/Onrechtmatige daad dijelaskan lebih lanjutberdasarkan doktrin hukum R.Satiawan,S.H.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AINUN INDARSIH, S.T.
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.Suharto
163 — 99
  • TERGUGAT I atas penguasaan tanah milik PENGGUGAT,menunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT adalahPerbuatan Melawan Hukum, hal tersebut adalah jelasjelas merupakanpenistaan terhadap nilainilai keadilan, dan bertentangan dengan hukumdan keadilan, serta hal tersebut bisa terjadi dikarenakan terbitnyapembuatan pengalihan hak atas tanah yang dilakukan TERGUGAT IIkepada TERGGUAT I.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan padaPasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya
    Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum apapun dalam perkara ini.Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN UnhVill.30.31.32.Dalam perkara ini Penggugat menuduh Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang mengatur sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Berdasarkan ketentuan Pasal
    Nomor: 1826 K/Pdt/1984 tanggal 21 Nopember 1985, yangpada pokoknya menyatakan: Yang menentukan siapaSiapa yang akan ditariksebagai Tergugat sepenuhnya terserah kepada pihak Penggugat, Penggugatlahyang paling tahu dan menentukan siapa saja yang telah merugikan hakhaknya;Menimbang, bahwa rumusan dalam suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ditentukan bahwaTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayibkan orang yang karena salahnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — NUGRAHENI LATRI ASTUTI VS PT. BANK PANIN TBK, DK
32 — 12
  • diperoleh oleh suaminya sebagai debitur adalah salahsatunya menerima Sertipikat Hak Tanggungan No.293/2008 tanggal 23 Juni2008 dari Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat II akan tetapi salahsatu hak tersebut tidak diberikan Tergugat I.Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam gugatan ini maka Tergugatdapat dikategorikan melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 BW yakni Tiap perobuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya
    Tentang Gugatan Penqqugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel).Te1.Bahwa didalam Gugatan Penggugat halaman 3 poin 13 dan halaman 4poin 14 Penggugat telah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam gugatan ini makaTergugat dapat dikategorikan melakukan perbuatan melawan hukumBahwa berdasarkan Pasal 1365 BW yakni Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut
    Juni 2008 tersebutadalah Tjong Deddy Iskandar, SH, PPAT Kota Medan dan bukan Tergugat ;Bahwa selanjutnya tidak benar dan harus ditolak dalil Gugatan Penggugathalaman 3 poin 13, halaman 4 poin 14 dan poin 15 yang menyatakansebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam gugatan ini makaTergugat dapat dikategorikan melakukan perbuatan melawan hukumBahwa berdasarkan Pasal 1365 BW yakni Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ngatemi Diwakili Oleh : BALES P, IMAM SYAFI'I, VERRIDIANO, BILI
Pembanding/Tergugat II : Neni Diwakili Oleh : BALES P, IMAM SYAFI'I, VERRIDIANO, BILI
Pembanding/Tergugat III : Ida Diwakili Oleh : BALES P, IMAM SYAFI'I, VERRIDIANO, BILI
Pembanding/Tergugat IV : Pranoto Diwakili Oleh : BALES P, IMAM SYAFI'I, VERRIDIANO, BILI
Pembanding/Tergugat V : Hendri Diwakili Oleh : BALES P, IMAM SYAFI'I, VERRIDIANO, BILI
Terbanding/Penggugat : Anis Winarti
23 — 12
  • tetapi Para Tergugat tidak pernahmau;Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawan hukumyang dilakukan Para Tergugat atas penguasaan tanah dan rumah milikPenggugat, menunjukan bahwa Para Tergugat melakukan Perbuatan MelawanHukum bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut adalah jelasjelasmerupakan sebuah penistaan terhadap nilainilai keadilan, bertentangandengan hukum dan keadilan;Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 154-K/PMIII-16/AD/IX/2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — PRAKA WARMIN
65 — 26
  • Kutai Timur danbekerja sebagai sopir angkutan umum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaKarena salahnya melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. telahterpenuhi.3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 60
  • Dia jawab :tidak ada salahnya. Akhirnya saya tunggu sampai sekarang ini kurang lebih7 tahun lebih 9 bulan. Aku nanya : kok terus kamu gak mau disentuh,kenapa dan sampai kapan ? Dia jawab : belikan saya rumah di Bali sini baruaku mau atau kamu bisa nafkahin aku sebulan 5 juta baru aku mau;A.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 15 Desember 2016 — ELIBONI Bin SOLEH
20 — 3
  • walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Penuntut Umum tersebut dapat dipertanggunjawabkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam hal untuk menentukan salahnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 29 Maret 2011 — Prada URIP PRIYONO
38 — 31
  • Tuntutan pidana (Req SeisiQi r ) Oditur Militeryang diajukan kepada yang pada pokoknyaOditur Militer menyataka rdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan betgal telah melakukan tindakpidana : Militer yangmelakukan ketilebih lamaSebagai diatur dan diancam dalam dengan pidanamena 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Ol kK anya Oditur Militer mohon agar Terdakwab m pidana sebagai berikut :a salahnya atau dengan sengajaIran tanpa jin dalam waktu damai(tiga puluh) hari a.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 55-K/PM III-13/AD/XI/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — Hartono, Serda NRP 31970592760778.
41 — 9
  • berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu sejak tanggal tiga bulan Desember tahun Dua Ribu sepuluh sampaidengan tanggal tiga bulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Desember tahun Dua Ribu sepuluh sampaidengan bulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Kodim 0811 Tubanatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 90–K / PM II – 11 / AU / XII /2015
Tanggal 14 Juni 2016 — RINALDI TAUFIQ SERTU NRP.523073
61 — 9
  • sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu. sejak tanggalduapuluhSembilan bulan Julitahun 2000 lima belas sampai dengantanggal sembilan bulan Oktober tahun 2000 lima belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2000 lima belas di RumkitLanud Adi Soemarmo Yogyakarta atau tempat lain setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana:Militer, yang karena salahnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 241/PID.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2013 — BILLY ANDREAS CHRISTIANTO
36 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa BILLY ANDREAS CHRISTIANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan orang lain kehilangannyawa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 310 ayat (4) UU.R.I. No, 22 Tahun 2009,didalam dakwaan kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BILLY ANDREAS CHRISTIANTOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan potong masatahanan;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 13 Februari 2012 — EKO SURYANTO bin JUWITO
22 — 11
  • Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 4/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Wedayin. / Sertu/ 31940263020972./Batiur Oramil Sirendal./Jasdam III/Slw.
33 — 13
  • ke persidanganPengadilan Militer Il 09 Bandung denganDakwaan telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagainama tersebut di bawah ini, yaitusejak tanggal 12 Nopember 2008 sampai dengantanggal 18 Mei 2010 atau setidak tidaknya dalamtahun 2008 sampai dengan tahun 2010 di Ma JasdamIlIl/Slw atau setidak tidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il 09Bandung telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahmad Suroso, SH
Tergugat:
Burhanuddin Nasution
81 — 13
  • , dapat diperoleh faktahukum bahwa dalam penyerahan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi kesepakatan sewa menyewa;Menimbang, bahwa setelah kebenaran penyerahan antara Pengguggatdan Tergugat tersebut adalah benar, selanjutnya Majelis mempertimbangkan,apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah tiap perbuatan yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2472 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — MON binti USMAN, DK VS 1. ABDULLAH Alias KATONG bin MUHAMMAD,DK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pejabat dari Pengadilan Negeri Pontianak sertadari pihak Aparat Keamanan dan Pemerintahan setempat dan Terbantah/Termohon/Pemohon Kasasi lah yang menunjukkan batasbatas tanah yangakan dieksekusi sehingga eksekusi dapat dilaksanakan dengan lancar dantidak terdapat halangan apapun juga dan untuk itu kami mohon supayaditeliti dengan seksama bukti T.4 dan T.6 ;Pertimbangan hukum yang mengabulkan bantahan Pembantah/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut adalah merupakan pertimbanganhukum yang sangat nyata salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/VIII/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — KOPTU ISMAIL
50 — 11
  • ,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 di Ma Koramil 1206/Pagerageung, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer H09 Bandungtelah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 46/Pid.B/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Juli 2013 — - BERNARDUS TIBO ALIAS TIBO
26 — 11
  • selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dibawah ini olehMajelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu bukan sematamatasebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik dan menyadarkanterdakwa akan perbuatan salahnya