Ditemukan 22313 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — TUNGGONO VS PT AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT THAMES PAM JAYA, dahulu PT KEKAR THAMES AIRINDO)
85 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Martadinata bukanlah ilegal sebagaimana Penggugat/Terlawan pada dalil gugatanya pada poin 2.6 perpindahan Meter Airtanpa ada permohonan resmi adalah tidak benar akan tetapi perpindahanitu adalah terlebin dahulu dimohonkan Terlawan/Pelawan ke kepadaPenggugat/Terlawan hal ini dibuktikan dengan Service Order S/O00988449 dan Service Order S/O 00425009 serta Berita AcaraPemeriksaan PT Aerta Air Jakarta Nomen 60028441 atas nama PT AncolPusaka alamat Jalan.RE Martadinata Ruko Permata RT 999 RW 999Ancol
Jaya Berita Acara Service Order S/O Nomen 03773329 (bukti T/PIV.a, b, c, d, f, g);b.
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID/2011/PT.MDN WAKIJAN
18 — 10
18 — 10
Sewaktu diperjalanan dari kota Medan menuju kota Tebing Tinggi,Jusdi Subroto Als Yuguandai ada berkomunikasi dengan korban Yusdianto Als Alaymelalui handphone dan pesan singkat/sms (short message service).Jusdi Subroto AlsYuguandai berkata kepada korban Yusdianto Als Alay bahwa Jusdi Subroto AlsYuguandai mau ke Tebing Tinggi karena sedang stress dan hendak menggunakansabusabu lalu Jusdi Subroto Als Yugundai meminta agar korban Yusdianto Als Alaymenyediakan sabusabu untuk dipakai oleh Jusdi Subroto
Sewaktu diperjalanan dari kota Medan menuju kota Tebing Tinggi,Jusdi Subroto Als Yuguandai ada berkomunikasi dengan korban Yusdianto Als Alaymelalui handphone dan pesan singkat/sms (short message service).
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Selain untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tersebut, uang tersebut Tergugatpergunakan untuk kebutuhan membeli bahan bakarkendaraan, perawatan kendaraan seperti service dan ganti olitiap bulan dan membeli obatobatan pribadi seperti obat tensi,asam urat, obat maag dan obatobat lainnya dari dokter jika tibatiba Tergugat jatuh sakit;Bahwa Tergugat pun menjalankan kewajibannya sebagai orang tuayaitu memberikan pendidikan yang terbaik untuk anaknya, dimanaTergugat mengeluarkan biaya sebesar Rp. 25.000.000
Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.28.29.26.Bahwa Tergugat pun bertanggung jawab membayarkan biaya kuliahanakanaknya yaitu Ssebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa selain bekerja di kantor, Tergugat terkadang melakukanbisnis jual bell dan jasa service dimana penghasilan atas usahatersebut Tergugat pergunakan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa halhal yang telah Tergugat uraikan , dimana Tergugat telahmelakukan tanggung jawabnya sebagai suami untuk memberikannafkah kepada Penggugat
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SABANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sab Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN BIN ZAHARUDDIN
90 — 4
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN BIN ZAHARUDDIN
90 — 4
yang ia Sampaikan kepada Kepala Sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantahnya dan menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada melakukanpencurian di Sekolah SMP Negeri 1 Sabang ;4.Saksi Lisa Kurniani Binti Sudarno, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian di sekolah SMP Negeri Kota Sabang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 karena Terdakwabekerja sebagai Clening Service
bendera, juga semua kunci pada sekolah tersebutdipercayakan atau dipegang oleh Tewdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantahnya dan menerangkan tidak ada melakukan pencurian ;6.Saksi Darmawan S.Pd Bin (Alm) Ibrahim dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian di sekolah SMP Negeri Kota Sabang ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2007, karenaTerdakwa bekerja sebagai cleaning service
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tlk Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO Alm
100 — 41
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO Alm
100 — 41
Kuansing untuk melaksanakanpekerjaan namun saat masuk keruangan kerja Saksi melihat 3 (tiga) unitlaptop yang diatas meja ruangan tersebut tidak ada, selanjutnya Saksimenanyakan kepada cleaning service yang membuka kunci ruangantersebut pertama kali dan menyatakan bahwa tidak ada melihat laptoptersebut; Bahwa Saksi memberitahukan pengumuman di grup kantor whatsappuntuk mempertanyakan apakah ada yang mengetahui keberadaan laptoptersebut, namun tidak ada yang mengetahuinya.
ALFIRDAUS datang ke kantor KPU KabKuansing untuk mengecek lokasi, Kemudian bersamasama melaporkankehilangan barang tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa terakhir kali Saksi meinggalkan ruangan kerja Saksi yaitu padahari kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB denganmeninggalkan 3 (tiga) laptop diatas meja kerja dan Saksi sudahmemastikan bahwa ruangan kerja telah terkunci;Bahwa yang membuka kunci pintu ruangan kerja Saksi pertama kaliadalah cleaning service dan saat Saksi datang tidak melihat
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — MOHAMMAD YOVAN TASRIK VS PT RAFLESIA INTERNASIONAL (I HOTEL)
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T13 yang disampaikan Tergugat di muka pengadilan adalah SlipGaji Penggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat pada saat terjadinyaPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak, yang mana isi perincian slipgaji tersebut adalah Upah sebesar Rp925.806,00 dan Insentive Kinerja(Uang Service) sebesar Rp1.371.042,00;Insentive Kinerja (Uang Service) adalah bagian dari pendapatan bagipekerja yang tidak termasuk sebagai komponen upah sebagaimana yangdimaksudkan dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Tenaga Kerja RepublikIndonesia
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN TUL Tanggal 26 Juli 2017 — * Pidana
- Terdakwa Thomas Yunus Yusuf Masbaitun Alias Tomi
76 — 18
76 — 18
Lalu pada saatkorban melewati garis putih di tengah jalan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban atas nama JESSICA MONIKA MASELA.Bahwa korban terjatuh di aspal setelah berbenturan dengan bumper depansebelah kanan mobil dan mengenai korban di bagian pinggang sebelah kiri.Korban jatuh diaspal dengan posisi telentang, bagian kepala menghadap kearah barat daya (tempat service AC), bagian kakinya ke arah timur laut, pipikiri menempel di aspal dan mukanya menghadap ke arah Barat laut(pelabuhan
Lalu pada saatkorban melewati garis putin di tengah jalan, mobil yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban atas nama JESSICA MONIKA MASELA.Bahwa korban terjatun di aspal setelah berbenturan dengan bumper depansebelah kanan mobil dan mengenai korban di bagian pinggang sebelah kiri.Korban jatuh diaspal dengan posisi telentang, bagian kepala menghadap kearah barat daya (tempat service AC), bagian kakinya ke arah timur laut, pipikiri menempel di aspal dan mukanya menghadap ke arah Barat laut(pelabuhan
Register : 25-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
107 — 36
Pal =brasSa nombok dari hasil saya meng service kulkas. Karena karyawan tidakada yang betah untuk bekerja di SPA IIN karena Penggugat selalu mengusikdan cemburukuan semua karyawan. Dan untuk penghasilan SPA IIN bisakami buktikan dengan semua bukti pembukuan yang ada.6. Dan mengenai usaha sewa menyewa kami di Jalan garuda memangbetul kami punya kontrakan tanah selama 3 tahun.
Karena belum bagus atau belum saya service dansebagian besar sudah dijual oleh Penggugat tanpa sepengetahuan sayabahkan barang yang saya beli buat anak saya seperti tempat tidur dan lainlain sudah dia jual padahal barang tersebut saya beli buat dia gunakandengan anak saya setelah putusan cerai dan adapun perlu kami jelaskanbahwa selama putusan cerai pun hubungan kami masih akur dan saya tetapmenafkahi mantan istri dan anak saya;Hal. 8 dari 31 Hal. Putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 09-01-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid/2008 Tanggal 9 Januari 2009 — TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian diperoleh informasi dari salah seorang petugas BankBagian Customer Service Operation bahwa Rekening Nomor130.000458.1800 tercatat atas nama PT. NETWAY UTAMA yang dibukapada tanggal 20 April 2005 atas permintaan Terdakwa berdasarkan SuratKuasa tertanggal 18 April 2005 yang ditandatangani oleh saksi GANIABDUL GANI selaku Presiden Direktur PT.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9 Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portion and the aportion of the upper, sufficient to give waterproof protection to the foot, areincorporated into a single component which may be made of rubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan TersumpahHarry F.
Customs and Border Protection.Canada Border Service Agency.Tabel Korelast BTBMI 2004 dengan Tabel Korelasit BTBMI 2007 serta TabelKorelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2004.Tabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTKI 2012 serta TabelKorelasi BTKI 2012 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007.Ketentuanketentuan Umum untuk Menginterpretasi pada Harmonized System(KUMHS), catatan bab dan bagian serta uraian barang, dengan data pendukung/refrensi lainnya.Menurut hemat kami Putusan Pengadilan
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Seprra, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
135 — 42
I Wayan Seprra, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
135 — 42
FB Service;1) 20 (dua puluh) unit water goblet;2) 27 (dua puluh tujuh) unit red wine glass;3) 6 (enam) unit white wine glass;4) 9 (sembilan) unit martini glass;5) 8 (delapan) unit beer filser;6) 41 (empat puluh satu) unit margareta glass;7) 14 (empat belas) unit old fasioned glass;8) 14 (empat belas) unit shooter glass;9) 2 (dua) unit balion glass;10) 11 (Sebelas) unit irish coffee glass;11) 7 (tujuh) unit balloon glass;12) 8 (delapan) unit water pitcher;13) 2 (dua) unit collin glass;14) 24 (dua
FB Service;1. 20 (dua puluh) unit water goblet;2. 27 (dua puluh tujuh) unit red wine glass;3. 6 (enam) unit white wine glass;4. 9 (sembilan) unit martini glass;Halaman 36 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps5. 8 (delapan) unit beer filser;6. 41 (empat puluh satu) unit margareta glass;7. 14 (empat belas) unit old fasioned glass;8. 14 (empat belas) unit shooter glass;9. 2 (dua) unit balion glass;10. 11 (sebelas) unit irish coffee glass;11. 7 (tujuh) unit balloon glass;12. 8 (delapan)
menandatangi perjanjian kerja denganperusahaan, namun umumnya saat proses penadatanganan perjanjiankerja, para karyawan tidak diperintahkan untuk membaca perjanjian kerjadahulu, tapi langsung diperintahkan untuk menadatanganinya;Bahwa Saksi menyatakan bahwa jam kerja karyawan adalah 6 harikerja dalam 1 minggu;Bahwa Saksi menyatakan bahwa karyawan ada yang meminta copyperjanjian kerja dan ada yang tidak meminta perjanjian kerja;Bahwa selama bekerja Saksi mendapatkan upah berupa gaji bulanan,uang service
dan BPJS; Bahwa untuk uang service, besar kecilnya tergantung jumlah tamu yangdatang;Bahwa Saksi menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, PLN diperusahaan sudah dimatikan bertahap;Halaman 45 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsBahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum di tutup, perusahaanmengadakan 3 kali pertemuan dengan karyawan membahas mengenai :a. gajl yang terhutang, karena 2 bulan terakhir (Sebelum 2 April2020) gaji karyawan hanya di berikan sebagian (berkisar antaraRp750.000,00
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
menikah pada tanggal09 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Wungu hingga Januari 2016, ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebin 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa penyebab pisahnya Penggugatdan Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak mau bekerja, dan sudah saksi tawari bekerjasebagai cleaning service
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0932/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan biasabiasaSaja, dan juga tidak membahagiakan,sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering perselisihan,pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Tergugat memberi nafkahi akantetapi masih kurang mecukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat,Tergugat terkadang kerja,dan terkadang mengganggur,dalampertengkaran melalui shot message service (Sms) Tergugat menulis kasarkepada Penggugat;5.
Register : 17-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 10 Juni 2013 — . PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Cleaning Service di =, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
May iSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service , tempat tinggal diKabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKotaKendari, selanjutnya disebut
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Penggugat dituduh selingkuh yang tidak beralasan dan tidak adabuktihanya karena Penggugat service motor di bengkel dan ada orang bilangkalau Penggugat selingkuh dengan orang bengkel tersebut, maka Tergugatdan keluarganya langsung percaya dan sudah tidak mau menerimaPenggugat kembali.10.Bahwa sikap Tergugat dalam kekeluargaan belum bias dewasa, masihtakut pada orang tua sehingga Penggugat batinnya sering tersiksa, karenaorang tua setiap
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SalinanPUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Krspsi alla alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang service sepeda
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1860/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFARA eee eee, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Kounter HP, bertempat tinggal di Dusun ##HAHHAHHHHT 7#403#H0+, Desa HHH =Kecamatan Heer, Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat ;MELAWANFEET Tet e eeeee, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Service
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat adalah kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi contoh yang baik karena Tergugat sering menerimaSMS (Short Message Service) mesra dan telepon secarasembunyisembunyi yang pada akhirnya Penggugatmengetahui ternyata Tergugat mempunyail hubungan denganwanita lain asal Daerah Lampung;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Lainlain(Cleaning Service), tempat tinggal di Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di