Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mau rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedang mediasisebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihaktidak pernah hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini harus tetapdilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri

di atas, kedua belahpihak telah kehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan. lkatanperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagikarena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yang telah rapuh sepertitu tidak akan membawa masliahat, bahkan akan menyebabkan mudlaratyang lebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis hakim juga perlumengetengahkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :Artinya: Apabila si isteri telah menunjukkan sikap

Tergugat telah berubah sikap dan perilakunya terhadapPenggugat, yaitu. Tergugat suka bersikap arogan,temperamental, kasar terhadap Penggugat, jika terjadi masalahsedikit saja Tergugat memarahi Penggugat habis habisan ;3.2 Tergugat memaksa Penggugat bekerja untuk mencaripenghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, alasannyaPenggugatlah yang lebin mudah untuk mendapatkan pekerjaan ;4.

saksiayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kebomen dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik baik saja, namun sekitar pertengahan tahun 2014mulai goyah, Tergugat pulang ke rumah orang tua (saksi)bersama kedua anaknya, karena Penggugat merasa tidak tahanatas sikap

Tergugat pulang ke rumah orang tua bersamakedua anaknya dan sudah 7 bulan terakhir ini Tergugat tidakpernah datang menemui ataupun menjemput Penggugat danTergugat ; Bahwa kepulangan Penggugat tersebut, baru saksi ketahui bahwakehidupan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkarann yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya yang akhirnyamemaksa Penggugat untuk bekerja dan mencukupi kebutuhanrumah tangganya, karena merasa tidak tahan atas sikap

berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2014 mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karenamasalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya yang akhirnya memaksa Penggugat untukbekerja dan mencukupi kebutuhan rumah tangganya, karena Penggugattidak tahan atas sikap

satu dengan yanglainnya terdapat persesuaian dan persamaan dan saling menguatkan dalilgugatan Penggugat, bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Juli 2014 sudah goyah, karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak mampumencukupi kehidupan rumah tangganya dan pada akhirnya memaksaPenggugat untuk bekerja dan mencukupi kebutuhan rumah tangganya,karena Penggugat tidak tahan atas sikap

400meter dari tempat kediaman bersama terakhir, sedangkan Tergugat masihdi tempat kediaman bersama terakhir, sampai saat ini Penggugat danTergugat telan berpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan sikap

pada tanggal 08 April 2007 dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadiHal 4 dari Hal 12 putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Skrpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu perhitungan kepadaPenggugat terkait penjualan sayur yang merupakan usaha Penggugatyang disuplai barangnya oleh Tergugat ;Bahwa tergugat memiliki sikap

egois dan suka marah marah kepada Penggugatsaat diajak berbicara;Bahwa Saksi mendengar sendiri perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsecara langsung;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2019 yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama terakhir dengan keinginan sendiri karena tidakkuat dengan sikap tergugat sampai saat ini telah berpisah rumah selama1 tahun;Bahwa selama berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah

tidak lagi harmonis yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab dan terlalu perhitunganterhadap Penggugat tentang penjualan sayur yang merupakan usahaPenggugat yang disuplai barangnya oleh Tergugat;Bahwa saksi mendengar langsung mengenai pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2019 yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena tidak kuat dengan sikap

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu. perhitungan terhadapPenggugat tentang penjualan sayur yang merupakan usaha Penggugat yangdisuplai barangnya oleh Tergugat ditambah Tergugat suka marah marah danegois kepada Penggugat, dan puncaknya terjadi pada tahun 2019 dimanapenggugat dan tergugat bertengkar dan penggugat pergi dari rumah kediamanHal 7 dari Hal 12 putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Skrbersama karena tidak kuat dengan sikap

Tergugat memiliki sikap yang emosional dan temprament, dimanaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik dan verbalkepada Penggugat;4.2.Tergugat kurang perhatian dan kurang memberikan kasih sayangsecara penuh kepada Penggugat dengan lebih banyak menghabiskanwaktu di luar rumah bersama temanteman;4.3.Tergugat tidak menjalin silaturahmi yang baik dengan keluargadari Penggugat, dimana Tergugat jarang berkunjung ke rumah orangtua Penggugat;4.4.Setiap kali dalam pertengkaran Tergugat selalu keluar

Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 13 Oktober 2019 disebabkan oleh sikap emosional yang dimiliki olehTergugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama. Serta sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami Istri;6.

Putusan Nomor 4113/Pdt.G/2019/PA.JSmemiliki sikap yang emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan fisik dan verbal kepada Penggugat, sertakurang memberikan kasih sayang secara penuh dan tidak menjalinsilaturahmi yang baik dengan keluarga dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 13Oktober 2019 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang

hingga sekarang, hal ini telah menunjukkanbahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tanggayang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmah, sehinggamajelis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim yakin bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembaliadalah sikap

pihak Penggugat yang tetap bertekad hendak bercerai denganTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Kemudian pada tanggal 01 Januari2015, Penggugat dengan Tergugat berbaikan kembali dengan melakukanacara syukuran karena Tergugat berjanji untuk berubah, namun Tergugatmasih saja belum merubah sikap buruknya tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir November2015, penyebabnya adalah karena Tergugat menyuruh anak Penggugatdengan Tergugat mencuci piring, namun Penggugat melarang karena anaktersebut sedang demam.

Lalu Penggugat menanyakan pada Tergugat,Tergugat menjawab daripada Tergugat sunat rasul lebih baik Tergugat tidakmelakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat dan Tergugat jugamengatakan bahwa Penggugat seorang perempuan yang tidak baikbaiksehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;7.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasisehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Kemudian pada tanggal 01 Januari2015, Penggugat dengan Tergugat berbaikan kembali dengan melakukanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/ PA.Pdgacara syukuran karena Tergugat berjanji untuk berubah, namun Tergugatmasih saja belum merubah sikap buruknya tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir November2015, penyebabnya adalah karena Tergugat menyuruh anak Penggugatdengan Tergugat mencuci piring, namun Penggugat melarang karena anaktersebut sedang demam

Akan tetapi, Tergugat marahmarahpada Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib pada Penggugat; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat tidakingin lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengan

Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK,Lakilakilahir di bogor 06 Februari 2010Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun bulanFebruari 2010, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Sikap

Tergugat seringberbohong masalah keuangan, Sikap Tergugat temperamental, Tergugat seringpinjam uang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor , menerangkan

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK,Lakilakilahir di bogor 06 Februari 2010;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun bulanFebruari 2010, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berbohongterhadap Penggugat, Sikap

orangorang yang dekat dengan suami isteri itutentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksikeluarga dan atau orang terdekat, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Sikap

Tergugatsering berbohong masalah keuangan, Sikap Tergugat temperamental, Tergugat seringpinjam uang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat) bulan , yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan

Bahwa sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan/ pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenakekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakmempunyai rasa peduli dan tidak mempunyai sikap tanggungjawabkepada istri (Penggugat), Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat suka pergi sampaibeberapa hari tanpa tujuan yang jelas dan tanpa hasil, hinggaakhirnya dengan terpaksa

Penggugat harus pergi bekerja menjadiTenaga Kerja Wanita/TKW ke Malaysia dari sekitar bulan Junitahun 2011 sampai dengan bulan Juni tahun 2013, selamaPenggugat bekerja di Malaysia sikap Tergugat tambah tidakpeduli dengan keadaan rumah tangga; ~~~~~.

Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Juni 2013, hingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan sikap dan perilaku Tergugatyang seperti itu, maka terpaksa Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Alasmalang RT. 04/RW.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidakridho sehingga mengajukan gugatan cerai ini.~~~~Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kamisudah memenuhi alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

terhadap Tergugat ; ~77 777 r rrrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan atasketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni gugatan perceraiandengan alasan suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahperistiwa yang dijadikan alasan tersebut ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa sikap

saudarasaudara Penggugat, tidak adaketerbukaan terhadap Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 2,5 tahun dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Pengguat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Bahwa atas sikap

Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah, tidakmenghormati orang tua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat, tidak adaketerbukaan terhadap Penggugat, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 2,5 tahun dan sekarang berada dirumahrumah orang tua Pengguat, dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang, bahwa sikap

JW. asesccssecsesecesnsecesnen ceseaseen cesses cen caseen cesses ccsees canes cesses esneeseasesaeas senna eases 6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri danterakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Tangerang serta telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2008 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi keretakan yang disebabkan perselisihan dan pertengkaran sebagai akibatdari sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab dengan

telah menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahdan telah terurai dari sendisendinya yang sudah tidak mungkin dipersatukan lagi(irretrievable breakdown of marriage), karena sudah tidak adanya rasa cinta dankehendak dari Penggugat untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat,dan begitu pula sikap

menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Februari 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir,Tergugat mempunyai sikap

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir,Tergugat mempunyai sikap

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatmempunyai sikap temperamental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Sehingga Penggugat merasakecewa dan sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumahtangga kembali bersama Tergugat3.2.Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisinan Tergugat suka marahmarah bahkan Tergugat sampaimemukul di area telinga sampai pusing. Sehingga Penggugat menjaditrauma dan sudah tidak sanggup untuk membina rumahtanggakembali dengan Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

Haltersebut Penggugat mengetahui langsung dari pernyataan Tergugatbahwa Tergugat memiliki wanita idaman tersebut dan sedang menjalinsuatu hubungan serta Tergugat mempunyai sikap tempramental apabilaterjadi perselisihan Tergugat suka marahmarah bahkan Tergugatsampai berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 4 dari 11 hal.

Haltersebut Penggugat mengetahui langsung dari pernyataan Tergugatbahwa Tergugat memiliki wanita idaman tersebut dan sedang menjalinsuatu hubungan serta Tergugat mempunyai sikap tempramental apabilaterjadi perselisihan Tergugat suka marahmarah bahkan Tergugatsampai berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat

Hal tersebut Penggugatmengetahui langsung dari pernyataan Tergugat bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman tersebut dan sedang menjalin suatu hubungan serta Tergugatmempunyai sikap tempramental apabila terjadi perselisinan Tergugat sukamarahmarah bahkan Tergugat sampai berani melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat. Penggugat dan Tergugat pada bulan November 2018telah pisah rumah dan pisah ranjang, pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil.

Hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dari pernyataanTergugat bahwa Tergugat memiliki wanita idaman tersebut dan sedang menjalinsuatu hubungan serta Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisinan Tergugat suka marahmarah bahkan Tergugat sampai beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat. Penggugat dan Tergugat padabulan November 2018 sudah pisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 7 dari 11 hal.

diajukan oleh Penggugat (P.1) telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian yang merupakan akta otentik yangkekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 10 September2009 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nubatukan, KabupatenMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap

kepadaPenggugat ; 222 Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, akaatetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum dan hak,maka kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdi atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah hal mana kedua saksitersebut mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena sikap

oleh Pengadilan untuk dipertimbngkan ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang tidak dapat dibuktikan olehbuktbukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, maka terhadap alasan Penggugatsebagaimana dalam posita poin 6 huruf (c) dan (d) dikesampingkan oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketiga orang saksi penggugat tersebut,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sikap

kasar dengan mencaci maki Penggugat dan memukul diriPenggugat ;2 222222e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dalam rumah tanggamereka selama lebih kurang satu tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama kepergian Tergugat tersebut tidak diketahui tentangkeberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, halmana disebabkan karena sikap

dan perbuatan Tergugat yang suka minumminuman kerashingga mabuk, berkatakata kasar dengan mencaci maki Penggugat dan memukul diriPenggugat, demikian pula sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat selamalebih kurang satu tahun dan selama itu pula Tergugat tidak memberitahukan keberadaanyakepada Penggugat, maka telah membuat Penggugat merasa sangat kecewa dan tidak mau lagiuntuk membina rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya kondisi rumah tangga Penggugat

Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohondikarenakan sikap Termohon yang tidak menghermati Pemohen sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehatPemohon, bahkan Termohon juga beriaku kasar ketika ternad pertengkarandengan Pemeohon, yakni Ternohon sering mencakar Pemohon setiap kalihertengkar.

tahun2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Jalan Merpati Lingk.Kreongan Atas RT.003 RW. 002 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istii:Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmeangatami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan:Bahwa FPemohon sudan berusaha

Pemohon tidakbetah tinggal di rumah orang iua Termohon dikarenakan sikap Termohon yangtidak menghormati Pemohon sebagai kepata rumah tangga dengan sikapnyayang seringd membantah setiap nasehat Pemohon, bahkan Termohon juga erlaku kasar ketika terjadi pertengkaran dengan Pemohon, yakni Termohonsering mencakar Pemohon setiap kali bertengkar.

Namunat ini Termonon tidak mau;an enimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dali dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang fefap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mangajukan dua orang saksi, dan cariketerangan para saksi tersebut yang bersasuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohkon ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Jr ang bahwa pada dasarnya menurut ajaran islam perceraianperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah: aling mencintai jagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmMembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperboiehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukumislam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati fslamiyah WalQonun, halaman 40 :As cemed cy g ghia Y 9 peas ted ably pl 9 Cun IM Sls a daded cen (gMall alla

karena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami danHalaman 5 dari 12, putusan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.Mkskepala rumah tangga, Termohon tidak mau diajak ke kampung, dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, walaupun Pemohon telah berusahamempertahankan perkawinan, sampai akhirnya pada bulan Maret 2019,Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa salingmemperdulikan lagi.Menimbang bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon di persidangantanpa alasan yang sah dapat dianggap sebagai sikap

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perceraian dengan alasan syigaqatau percekcokan teruS menerus, maka terlebin dahulu harus didengarketerangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri.Untuk itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi guna menguatkan dalilgugatannya tersebut;Menimbang bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon di persidangantanpa alasan yang sah dapat dianggap sebagai sikap

kepalarumah tangga, Termohon tidak mau diajak kekampung Pemohon.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019, Pemohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 12, putusan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Maret 2019 karena sikap

merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, Sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap

adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Pemohon dan Termohon akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Wlacd ul> Ge rH rwlaoll 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pada kenyataannya Pemohon dalam persidanganmenunjukkan sikap

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3.

tangga, bertempat tinggal diAlamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakDesember 2019; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi yang kurang mencukupi, sikap

berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakDesember 2019; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi yang kurang mencukupi, sikap

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugatkurang mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat mempunyai sikap

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan masalahekonomi yang kurang mencukupi, sikap Tergugat emosional dan seringberkata kasar terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Tergugat pun telahmenunjukkan sikap tidak menghargai suami yang berkedudukan juga sebagaikepala keluarga dengan menyatakan sikap seperti sering bepergian keluarmalam dan juga sering pulang pagi bahkan ketika berangkat keluar kota tanpamemberitahu Penggugat seperti yang terjad di akhir tahun 2015, Tergugatberangkat dihari raya sampai memasuki tahun baru tanpoa memberitahuPONQQUG Al; na nnn nae nnn ne nr nnn nn nce cnn nce ne cen nnn nn ec nnn nna nce nee ence nesHal 4 dari 36 Hal Putusan Nomor 13/

Tul.12.Bahwa sikap tidak menghormati Penggugat sebagai Kepala Keluarga pun telahdimungkinkan oleh Tergugat dengan memprovokasi salah seorang anak kami,Verly Iwan Kwaar sehingga pernah telah menunjukkan sikap tidak hormat yaknimembentak dan mengancam hendak membunuh Penggugat; 13.Bahwa kebiasaan Tergugat yang suka memprovokasi keadaan (merekayasa)informasi masalah yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat sehingga telahmemungkinkan terjadi opiniopini yang cenderung mendiskreditkan (terkesanmenghakimi

Alasanmengenai anak kami Tiara yang tidur dirumah teman karenaperilakutemperamental Tergugat adalah TIDAK BENAR karena Tergugat sebagaiseorang lbu selalu menginginkan hal yang baik untuk anaknya sehingga halyang salah dilakukan oleh anak, harus ditegur dan dimarahi bahkan pada titikemosional tertentu yang tidak terkontrol kemarahan tersebut dilampiaskandalam kata makian atau Sumpahan; Tergugat juga bukan bermaksud memanfaatkan hubungan kedekatan oknumPolisi tertentu untuk mengajukan pengaduan palsu, namun sikap

Bahwa bermula dari kecurigaan Tergugat yang tidak berdasar,Tergugat acapkali menuduh Penggugat sedang menjalin hubungan cintadengan pria lain, tetapi ketika diminta membuktikan Tergugat tidak pernahbisa, tuduhantuduhan itu terus berlanjut hingga Penggugat seringkebingungan dengan sikap Terguat tersebut, meskipun sudah dijelaskanberulangkali tetapi Tergugat tetap gelap mata dan tidak pernah maumendengar penjelasan dari Penggugat terlebin lagi sikap Tergugatsemakin acuh dan sering mendiamkan Penggugat

Bahwa sikap Tergugat yang keras kepala sehingga tidak pernahmau mendengar penjelasan dari Penggugat, dalam menyelesaikanmasalah Tergugat selalu merasa benar sendiri sehingga tidak jarangberujung pada pertengkaran, Tergugat juga sering mengancam akanmenceraikan Penggugat sehingga Penggugat tidak tahu harus berbuatAP AlaGl enone nnn nn nen nn nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nen cence nen en nee6.

Halaman 2 dari 11 halamandengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2014, setelahpertengkaran itu Penggugat memutuskan pulang kerumah orang karenasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut;8.

Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tetapi tidak bisa membuktikan dengansiapa Penggugat bermain cinta disamping itu Penggugat sudahmengatakan apa adanya , kalau dia tidak menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain namun Tergugat tidak percaya dan tidak mau menerimapenjelasan Penggugat, sehingga saat ini mereka telah berpisah selama 7bulan bahkan telah mendengar pihak keluarga Penggugat dan jugaTergugat menunjukkan sikap

saksi adalah anak pertama Penggugat dan Tergugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan terkahir pada bulanOktober 2015 ;e bahwa Tergugat (bapak saksi) sudah mempunyai anak dan istri sebelumTergugat menikah dengan Penggugat ;e bahwa Penggugat tahu Tergugat sudah mempunyai anak dan istri setelahmenikah ;e bahwa penyebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatmempunyai istri dan anak yang lain, dan Tergugat sering marahmarah,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2003 akibat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat mempunyai anakdan istri sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, dan Penggugat danTergugat sudah pisah sejak tahun 2003 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat dandi dengar sendiri, serta relevan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat yang menerangkanbahwa sejak tahun 2003 akibat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sudah mempunyai anak dan istri sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah, sehingga Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat, dan Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2003 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat

Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat sejak tahun2003 disebabkan Tergugat mempunyai anak dan istri sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2003 sampai sekarang ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis dipersidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telah menunjukan sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sikap

alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal Undang Undang Nomor Tahun 1974dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mulai kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri,Tergugat memiliki sikap tempramental sehingga sering marah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat juga sering melontarkan katayang tidak pantas kepada Penggugat, dan ketika Penggugat menegurdengan harapan Tergugat dapat memperbaiki sikapnya, Tergugat justrusemakin marah kepada Penggugat,;5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2018 karenaTergugat tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya,akhirnya Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sehingga menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan, sejak bulanNopember 2018 hingga sekarang dan selama terjadi pisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Oktober 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri, Tergugat memiliki sikap tempramental sehingga sering marahdan

legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Istiadatul dan YayukSriwahyuni, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mulai kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri,Tergugat memiliki sikap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.10 RW. 08 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosonamun belum dikaruniai anak;3s Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatmemiliki sikap tempramental sehingga sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat punya Wil lagi, sehingga Tergugat berubah sikap kepadaPenggugat yakni jarang memberi nafkah lahir dan nafkah bathinkepada Penggugat ;5.

Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi , setelah itu pindah bersama kerumah kontrakan diJember dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal.4 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 2 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat punya Wil lagi, sehinggaTergugat berubah sikap

karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal.5 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah bersamakerumah kontrakan di Jember dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 2 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat punya Wil lagi, sehinggaTergugat berubah sikap

dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat punya Wil lagi, sehingga Tergugatberubah sikap

tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 2 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat punya Wil lagi, sehingga Tergugatberubah sikap

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Masalah anak bawaan, dimana sikap tergugatyang selalu merasa tersinggung apabila Penggugat menasehati anakkandung Tergugat yang tinggal bersama Penggugat, dan sukamenyinggung Penggugat bahwa Penggugat sebenarnya bukan anakkandung dari orang yang rumahnya sekarang ditempati bersamaTergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenapernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Masalah anak bawaan, dimana sikap tergugatyang selalu merasa tersinggung apabila Penggugat menasehati anakkandung Tergugat yang tinggal bersama Penggugat, dan sukamenyinggung Penggugat bahwa Penggugat sebenarnya bukan anakkandung dari orang yang rumahnya sekarang ditempati bersamaTergugat;. Bahwa saksi mengetahul pertengkaran tersebut karenapernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena: Masalah anak bawaan, dimana sikap tergugat yangselalu merasa tersinggung apabila Penggugat menasehati anak kandungTergugat yang tinggal bersama Penggugat, dan suka menyinggungPenggugat bahwa Penggugat sebenarnya bukan anak kandung dari orangyang rumahnya sekarang ditempati bersama Tergugat;3.

Sudah cukup, tidak ada tambahanatau perubahan;Bagaimana sikap saudara terhadapgugatan yang saudara = ajukantersebut?Saya tetap pada pendirian sayasebagaimana dalam surat gugatansaya tersebut;Apa yang menyebabkan perpisahansaudara dengan Tergugat?

Sebelum berpisah saya dan Tergugatbertengkar karena : Masalah anak16bawaan, dimana sikap tergugat yangselalu merasa tersinggung apabilaPenggugat menasehati anak kandungTergugat yang tinggal bersamaPenggugat, dan suka menyinggungPenggugat bahwa Penggugatsebenarnya bukan anak kandung dariorang yang rumahnya sekarangditempati bersama Tergugat;Apakah selama berpisah saudarapernah mengajak rukun kepadaTergugat. Atau Tergugat mengajaksaudara untuk rukun kembali?