Ditemukan 15450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 619/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — DEDI HARDIANTA TARIGAN
3314
  • sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di DesaBasam Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa pulang dari Berastagi menuju rumahnya, namun sebelum sampai dirumah, terdakwa singgah
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — KUKUH SYAEFUDIN Alias TEGUH Bin PRATONO
1007
  • tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Sekitar Jam06.00 Wib terdakwa KUKUH SYAEFUDIN Alias TEGUH Bin Pratono berangkatdari rumah dengan membawa 1 (Satu) buah samurai dan 1 (Satu) buah pisaumenuju ke lahan tempat terdakwa bekerja dan sekitar jam 07.30 Wib terdakwasampai di lahan langsung bekerja membabat lahan menggunakan parang yangterdakwa tinggal di lahan setelah itu sekitar jam 16.00 wib terdakwa pulangmenuju kea rah rumah lalu terdakwa singgah
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Rkb
Tanggal 30 Oktober 2013 —
191
  • Asep Somantri menuju pantai sawarna dan selama di jalanbersamasama minum minuman dan obat tersebut;Bahwa mereka ternyata tidak menuju pantai sawarna tetapi singgah disebuah saung;Bahwa ditempat itulah kemudian Terdakwa I Agus Yandi Alias EndenAlias Aden Bin Ade Mahpud bersama Terdakwa II Asep Riansyah AlsBimbim Bin M.
    Asep Somantri menuju pantai sawarna dan selama di jalan bersamasamaminum minuman dan obat tersebut, tetapi mereka ternyata tidak menuju pantaisawarna tetapi singgah di sebuah saung;Menimbang, bahwa di Saung itulah kemudian Terdakwa I Agus YandiAlias Enden Alias Aden Bin Ade Mahpudin bersama Terdakwa II Asep RiansyahAls Bimbim Bin M. Ajid bersamasama membicarakan dan merencanakan carauntuk mengambil motor milik korban dan direncanakanlah berpurapura untukadegan perkelahian.
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA - ABDUL WAHAB BIN LA IPO
9614
  • kejadian itu polisi membawa saksi dikantor polisi untuk diambilketerangannya sebagai saksi ;Bahwa awalnya saat itu saksi dihubungi langsung oleh korban ,melalui HPnya,yangmana korban meminta HPnya yang saksi pegang,kemudian kamii bertemu didepan BankBRI mawasangka,setelah itu korban meminta kepada saksi untuk pergi Jalanjalankegudang di Desa air bajo,sekitar pukul 12.00 Wita,kami tiba digudang,setelah itu kamilangsung pulang kerumah namun diperjalannan dekat SMP ditanailandu korbanmengajak saksi untuk singgah
    hendpone yang dipegang oleh saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO TERSEBUT, Bahwa benar kemudian saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO bertemu dengan korbandidepan BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWIYAHBinti LAIPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang di Desa Air Bajo,sekitar pukul 12.00 Witamereka tiba digudang tersebut dan tidak lama kemudian mereka pulang menujukerumah,tetapi diperjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO untuk singgah
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SOHIB HUSEN Bin HOSEN Alm
2.IKSAN Bin JEMADIN
3.HENDRY TRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWO
4911
  • Sesampainya di Surabaya,Terdakwa II IKSAN singgah ke Ekspedisi Xerona untuk mengambil paketanAn.SOLIKIN yang dikirim Terdakwa II.IKSAN dari Semarang tadi. SetelahTerdakwa II.IKSAN mendapatkan paketan tersebut, lalu Terdakwamenghubungi Sdr.PARTO sebagai calon pembeli monitor dan controllertersebut lalu sepakat bertemu di warung kopi di daerah Surabaya.
    mobil Inovapergi menuju ke Semarang untuk memaketkan hasil curiannya;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2019/PN Who.Bahwa sesampainya, di Ekspedisi Xerona Semarang lalu Terdakwa IIIKSAN mengirim paket yang berisi 1 (Satu) buah monitor dan 1 (Satu)buah Controller Exavator tersebut dengan tujuan atas nama SOLIKINSurabaya;Bahwa kemudian Terdakwa Il IKSAN dan Terdakwa Ill HENDRYTRIANTO Als RISAL dengan menggunakan mobil Inova pulang keMadura;Bahwa sesampainya di Surabaya, Terdakwa II IKSAN singgah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 659/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Februari 2015 — SUHENDRA PRATOMO alias HENDRA;
265
  • Saksi SOFYAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2014 sekira pukU 13.00 wib saksi hendakpergi ke sawah dan bertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi singgah di rumah terdakwa tersebut karena saksimengetahui jika terdakwa sedang sakit;Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa, saksi berlemu dengan saksiSuhardi, saksi Muhammad Yamin;Bahwa saksi tidak melinat ada beniolan
    Saksi SOFYAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 September 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi hendakpergi ke sawah dan bertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi singgah di rumah terdakwa tersebut karena saksimengetahui jika terdakwa sedang sakit;Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa, saksi bertemu dengan saksiSuhardi, saksi Muhammad Yamin;Bahwa saksi tidak melihnat ada beniolan
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 7/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumawan
6155
  • SURYADARMA MOTOR ke arah selatan dan singgah di sebuah warung untukmembeli kopi. Selang setengah jam kemudian terdakwa kembali keShowroom UD. SURYA DARMA MOTOR dan berpurapura melakukanpenawaran lagi dan diberi harga oleh pihak Showroom UD.
    SURYADARMA MOTOR jyaitu saksi Wayan Muderana untuk mencoba 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Kawasaki jenis KLX 150CC warna hijau DK 5521 PP.Bahwa karena dengan harga yang terdakwa minta tidak diberikan oleh saksi Wayan Muderana kemudian terdakwa berpurapura untuk melihat sepedamotor di tempat lain dan terdakwa pergi ke arah selatan dan singgah di sebuahwarung untuk membeli kopi. Selang setengah jam kemudian terdakwa kembalike Showroom UD.
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 04 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 9 Februari 2011 — MUHAMMAD RIZA Alias REZA Bin AHMAD MUIN
12655
  • IQBAL Als JABALmengajak terdakwa untuk singgah ke rumah saksi EDWINRAHADI, ST Als ERWIN BIN HENDRIUSMAN yang terletak di Jl. Suprapto VII no.4 Kec.Pontianak Selatan, sekira jam 21.00 Wib terdakwa danSdr. IQBAL Als JABAL sampai dirumah Saksi EDWIN RAHADI,ST Als ERWIN BIN HENDRI USMAN, sesampai di depanrumah............rumah saksi EDWIN RAHADI, ST, Sdr.
    IQBAL Als JABALmengajak terdakwa untuk singgah ke rumah saksi EDWINRAHADI, ST Als ERWIN BIN HENDRIUSMAN yang terletak di Jl. Suprapto VII no.4 Kec.Pontianak Selatan, sekira jam 21.00 Wib terdakwa danSdr. IQBAL Als JABAL sampai dirumah Saksi EDWIN RAHADI,ST Als ERWIN BIN HENDRI USMAN, sesampai di depan rumahsaksi EDWIN RAHADI, ST, Sdr.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 146/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 22 Mei 2014 — MBERGEH SEMBIRING
4615
  • SEMBIRING, denganmengendarai mobil Ford warna hitam tiba di ladang / kebun sawit milik saksidi Desa Rumah Galuh Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Bahwa setelah sampai, kemudian saksi dan istri saksi singgah di rumahtempat tinggal pekerja saksi di dalam ladang sawit yang jaraknya dari jalansekitar 50 meter ;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi dan istri saksi denganmengendarai mobil ford warna hitam menuju kedalam ladang saksi untukmelihatlinat kondisi ladang sawit dan selanjutnya kami berhenti
    SEMBIRING singgah di rumah tempat tinggal pekerja saksiDAHLAN GINTING di dalam ladang sawit yang jaraknya dari jalan sekitar 50 (lima)meter, lalu sekira 1 (Satu) jam kemudian saksi DAHLAN GINTING dan saksi EVIDIANA Br.
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pre
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat: 1.Yaman Bin Katto 2.Baharuddin Bin Katto 3.Muh. Tahir Bin Katto 4.Syaharuddin Bin Katto 5.Syahabuddin Bin Ali Katto 6.Hajra Binti Ali Katto 7.Hasna Binti Ali Katto 8.Fatimah 9.Hijri Binti Rahimi Katto 10.Muaddibah 11.Kisman Yusuf Bin Yusuf 12.Martang Yusuf Bin Yusuf 13.Sudarna Yusuf Bin Yusuf 14.Zaenab Lawan Tergugat: 1.Walikota Kota Parepare 2.Kepala Dinas Kesehatan Kota Parepare 3.Kepala Gudang Obat Dinas Kesehatan Kota Parepare Turut Tergugat: Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Parepare
929
  • sengketa tersebutsebelum dimiliki oleh KATTO ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah objek sengketatersebut sebelum digarap oleh KATTO;Bahwa tidak pernah ada yang protes selama Saksi menggarap tanah objeksengketa tersebut;Bahwa pada waktu Gudang Obat dibangun anak KATTO yang bernamaBAHARUDDIN sempat protes kepada pemborong dan pekerja bangunanGudang Obat;Bahwa pada waktu itu anak dari KATTO yang bernama BAHARUDDINpernah ke Kantor Walikota untuk protes karena pada saat dia berangkatsempat singgah
    , KATTOsudah meninggal;Bahwa pada saat Puskesmas berubah menjadi Gudang Obat anak dariKATTO keberatan dengan cara di rumahnya pada waktu itu dia keberatankemudian dia keluar namun Saksi tidak tahu dia keluar kemana;Bahwa Saksi diperlihatkan suratsurat tanah KATTO pada waktu itu karenaSaksi kebetulan ada di bawah rumah KATTO;Bahwa Pada waktu itu Saksi diperlinatkan surat tanah milik KATTO karenaKATTO baru pulang dari membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), padasaat itu Saksi lewat kemudian Saksi singgah
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon bertempat tinggalyang sama dan yang benar adalah pemohon hanya tinggal sementarapaling lama 1 minggu dirumah orang tua Termohon setelah itu pemohonpulang ke Tegal dan datang kembali satu atau dua minggu kemudian danhanya singgah 3 harian. Pemohon dan Termohon tidak ada tempat tinggalbersama ;4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anaknamun sangat tidak benar apabila Termohon menghalanghalang!Pemohon untuk bertemu.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 14 Juli 2014 —
91
  • Padahal Pemohon terlambat pulang tersebutkarena pekerjaan Pemohon yang tidak menentu jadwal pulangnya, danterkadang memang Pemohon singgah dulu ke rumah orang tua Pemohon,namun Termohon tidak mengerti, maunya Termohon, Pemohon selalu salahdihadapan Termohon. Hal seperti ini terus menerus terjadi antara Pemohondengan Termohon, yang membuat Pemohon harusbersabarsabarmenghadapi Termohon;.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 533/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 3 Desember 2013 — JEFRI SYAHPUTRA Als JEFRI
243
  • Asahan telah terjadi tindakpidana pencurian berupa 6 (enam) buah gelang emas 22 karatseberat 12,1 (dua belas koma satu) gram milik saksi Hikmatnasution yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya.Bahwa saksi melihat secara langsung ketika terdakwa dantemantemannya melakukan pencurian tersebut, dimana padasaat kejadian saksi bersama dengan istri saksi bernama JuliahAls Budi hendak berkunjung ke rumah ayah saksi di TelukDalam, ketika melintas dirumah Hikmat Nasution, saksi danistri saksi singgah
Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 38/ Pid.B/ 2015/ PN. Amt.
Tanggal 15 April 2015 — - FAJAR ABDUSSALAM ALIAS SALAM BIN ALFIANOR.
286
  • diutarakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Witabertempat dipinggir jalan Desa Tanah Habang Kanan Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AMINBIN HASBULLAH.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 Witaterdakwa bertemu dengan Saksi AMIN BIN HASBULLAH di jalan desa KandangJaya Kecamatan Lampihong, saat itu terdakwa sedang duduk dipinggir jalan, danSaksi AMIN BIN HASBULLAH singgah
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bkt.Penggugat bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 Tergugatmelakukan banyak dosa :1) Penggugat menolak hubungan suami istri setelah shalat subuh2) Penggugat berdandan secantiknya bahkan memakai baju barudengan niat berdandan bukan untuk suaminya apalagi dijemput lelakiyang bernama Herman.3) Sebelum magrib Penggugat menelepon bahwa akan pulang lalumenelepon bagi bahwa agak terlambat pulang karena macet di NgaraiSianok, katanya akan pulang tetapi kenyataannya malah singgah dirumah makan Sederhana
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • Penggugat sering singgah di tempat kerjasaksi dan curhat kepada saksi bahwa Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dari segi keuangan, Penggugatharus bekerja sendiri, (curhat tersebut sekitar bulan Desember2015);Hal.8 dari 20 hal. Salinan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Lbj3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID/2021/PT MKS
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ST. HAJANI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI RATNA MANIKAM Binti H. ANDI ADAM Diwakili Oleh : ANDI RATNA MANIKAM Binti H. ANDI ADAM
10064
  • Terdapat adanya perbedaan waktu kejadian perkara denganketerangan saksi pada halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PNMrs SAKSI yang Mengatakan kejadian pada pukul 12:00 wita menelponsepupu saksi merupakan anggota kepolisian bertugas di polsek Turikaleakhirnya singgah melapor di Polsek Mandai, dan Pukul 12:50 wita pihakkepolisian dari polsek Mandai datang ke hotel kanaka dan langsungmelakukan penggerebekan dikamar yang di curigai tempat terdakwa dania sedang berada, Kami menarik KESIMPULAN
Register : 15-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 127_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_17012012_Pencurian
Tanggal 17 Januari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FITRI FAFI YANTO
714
  • Agam;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi Wesdimar dan Elvi Susanti;Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 21.30 Wib saksi pernahmembeli rempah rempah dari Anto / terdakwa yaitu cengkehsebanyak 4,2 kg seharga Rp.462.000, (empat ratus enampuluh dua ribu rupiah) dan sagang cengkeh seberat 1 kgseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum pulang saksi singgah di kedai milik Wesdimartidak berapa lama juga datang Anto/terdakwa menjualgardamunggu kepada
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 25 Juni 2014 — -Derwanto bin Sunusi Wahab -Astuti binti Kamang
137
  • tangga lebih sepuluh tahun tetapi sekarangsudah berpisah tempat tinggal lebin satu tahun; Bahwa mereka pisah karena ada masalah, yaitu sering cekcok dan bertengkar; Bahwa sebab pertengkaranya karena ada pihak ketiga atau wanita lain disampingPemohon selain Termohon; Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah melihat Pemohon membonceng wanita lainnamun saksi tidak tahu wanita siapa yang dibonceng tersebut; Bahwa saksi melihat hanya satu kali membonceng dan pernah juga saksi melihatdi bengkel Pemohon disuruh singgah
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/PID.SUS/2017/Pn Sgm
Tanggal 15 Mei 2017 — IMRAN DG.NABA BIN SAMPARA DG LILI;
819
  • Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan tersebut, dan saksi mengetahui haltersebut dari seorang lakilaki yang datang kerumah saksi dan memberitahukanbahwa anak saksi mengalami kecelakaan dan sudah dibawa ke Puskesmas;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke Puskesmas untuk melihat kondisianak saksi, dan setibanya saksi di Puskesmas saksi mendapati anak saksi Arifsudah meninggal dunia, dimana ada darah keluar dari hidung dan telinga anaksaksi Arif;Bahwa pada saat menuju ke Puskesmas, saksi sempat singgah