membeli Narkotika jenis Sabu, dimana sehari sebelumnya saksiCUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYUdan mengatakan bahwa ada teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang inginmembeli sabu kepada terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan pertanyaanterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU tersebut dijawab oleh saksi CUKUPSUSILO Als SUSILO bahwa teman saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO yang bernamaSUGENG tersebut tidak jelas atau batal, lalu saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenelepon SUGENG

dan saat itu SUGENG mengatakan kepada saksi CUKUP SUSILOAls SUSILO jadi, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO menelepon kembailiterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU dan memesan Sabu kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 1 (satu) Gramdengan harga sebesar Rp. 1. 350. 000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perjanjian uangnya akan dibayar sekira pukul 18. 00 Wib, selanjutnya sekira pukulpukul 13. 00 Wib terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI

Tapanuli Utara dan menyerahkan Sabu sebanyak 1 (satu) paket sesuai denganpesanan saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO sebelumnya, namun karena Sabu tersebutmilik SUGENG, maka saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO memesan Sabu lagi kepadaterdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 4(seperempat) Gram dengan harga Rp. 400. 000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itujuga terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU menyerahkan Sabu yang dipesanoleh saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO, setelah itu

saksi CUKUP SUSILO Als SUSILOmenyerahkan uang sebesar Rp. 400. 000 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaPUTRI AYU MAYANG SARI Als AYU, lalu setelah terdakwa PUTRI AYU MAYANG SARIAls AYU pergi, terdakwa menelepon SUGENG, kemudian setelah SUGENG sampai diMes, kemudian saksi CUKUP SUSILO Als SUSILO dan SUGENG memakai /menggunakan narkotika jenis Sabu milik SUGENG, selanjutnya saksi CUKUP SUSILO AlsSUSILO sekira pukul 16. 30 Wib berangkat menuju Objek Wisata Pemandian Air Panas diSipoholon dan saat

Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Utarasehubungan dengan tindak pidana kepemilikan shabushabu dan telah memberiketerangan sebagaimana tercantum pada BAP Kepolisian ; Bahwa keterangan yang telah saksi kemukakan di hadapan Penyidik sudahbenar semuanya ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 27 November2016, sekira pukul 10.00 wib saksi bersamasama dengan teman saksi bernamaSugeng sedang mengkonsumsi sabusabu milik Sugeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aprida Yulianto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Ferdinand Reswara bin Aprida Yulianto,

laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 18 April 2016, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus secara verstek;
3. Mengabulkan gugatan Pengggugat sebagian;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Rahadi Wasito);
5. Menetapkan anak yang dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

xxx bin Sugeng Riyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantul, 08 September 2015 dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARYADI bin MOH DARLAN) terhadap Penggugat (SRI WULANDARI binti SUTRISNO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;
4.

Sugeng, M.Hum.dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs.

Sugeng dikeluar kan oleh RumahSakit Umum Cibinong Kab. Bogor An. Lukman Kadang.3) 1 (satu) lembar surat bukti Nomor : kendaraansepeda motor jeniS sepeda motor Honda GL 100 warna hijauNoreg 491301.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).2.

Sugeng dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum CibinongKab. Bogor An.

Sugeng menyatakan : Pasiendatang sudah meninggal akibat kecelakaan dengan pendarahan darimata, hidung, telinga dan luka lecet pada kaki.6.

Sugeng kesimpulan pasen datang sudah meninggalakibat kecelakaan dengan pendarahan dari mata, hidung, telinga danlukalecet pada kaki sedangkan Terdakwa mengalami luka lecet di sikutangan kiri luka ringan dan keadaan kendaraan mengalami kerusakanringan.102.

Andi Ramadani, terdakwa III.Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LSuparno alias No bersamasama denganterdakwa II Andi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi Para terdakwa tersebut Penuntut umum telahmemberikan jawaban/tanggapan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu"Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa HI Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng

bukti diamankan ke kantor Polsek Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan melakukan judi jenis Joker tersebut tidakpernah mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan tujuan para terdakwa bermain judi jenisjoker tersebut adalah untuk memperoleh untung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPIdana;ATAUKedua" Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa III Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng

Binjai Timur terdakwa bersamakedua temannya telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Binjai;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama temannya yaitu Andi Ramadani als E Ok,Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng dan Dedek sedang bermain permainan judi jenis jokerLeng;* Bahwa pada saat itu masingmasing dihadapan kami ada uang taruhan dengan dasarRp.1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada

Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat aliasAndre als Sugeng sebagaimana yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikian juga keseluruhan saks'hsaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa LSuparno alias No terdakwa IIilAndi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng yang saat ini dihadapkandan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya

untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sekretaris No. 87 Rt. 015 Rw. 007 KelurahanTanjung Duren Utara Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat ;Islam ;Tidak Bekerja ;Tidak Sekolah;SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO ;Jakarta ;40 Tahun / 25 Februari 1975;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian bersamaanggota buser lainnnya mendatangi lokasi dimaksud lalu sekitar pukul 23.30 Wibmelihat 4 (empat) orang lakilaki yang sedang bermain kartu remi, kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap para lakilaki tersebut, dandiperoleh identitasnya masingmasing dengan nama lengkap RUSMANTO binMARTO (Terdakwa I), WARID bin MASDUKI (Teraakwa II), AMAT bin (Alm)ANWAR (Terdakwa III) dan SUGENG SUPRANOWO bin (Alm) SUKATNO(Terdakwa IV) dan didapati barang

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4 ( empat) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiap orangmendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4( empat ) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiaporang mendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

BRT.12terhadap terdakwa yaitu petugas Polisi yang berpakaian preman dari PolsekTanjung Duren Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tesebut yaitu Pada hari Kamis, tanggal28 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Sekretaris Rt. 015 Rw. 007Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi tesebut memakai kartu remijoker banting bersama teman teman saya yaitu :Amat bin Anwar ;Rusmanto Bin Mato ;Sugeng Supranowo ;Uang yang

1. Menyatakan Terdakwa Arismay Hari Bastomi als Sugrik Bin Sugeng Hariyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

WAHYU SUGENG PRAYOGIpada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira jam 19.00 wib bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Blabak RT/RW: 003/001 Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri sebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh)Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Gprbutir untuk terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jam 18.00wib bertempat di rumah terdakwa, sdr.

WAHYU SUGENG PRAYOGImengambil pil jenis LL dari terdakwa sebanyak 365 (tiga ratus enam puluhlima) butir sehingga tersisa sebanyak 365 (tiga ratus enam puluh lima)butir; Bahwa sSelanjutnya terdakwa mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. SUROSO Als.

WAHYU SUGENG PRAYOGIpada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira jam 19.00 wib bertempatHal 4 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Gprdi rumah terdakwa di Dusun Blabak RT/RW: 003/001 Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri sebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh)butir untuk terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jam 18.00wib bertempat di rumah terdakwa, sdr.

WAHYU SUGENG PRAYOGImengambil pil jenis LL dari terdakwa sebanyak 365 (tiga ratus enam puluhlima) butir sehingga tersisa sebanyak 365 (tiga ratus enam puluh lima)butir; Bahwa selanjutnya terdakwa mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. SUROSO Als.

Wahyu Sugeng Prayog!

TONI, Terdakwa menyetujui untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi hijausekalian dengan harganya, meskipun ia tak mengetahui asalusul dan dokumenresmi dari kendaraan tersebut ;Selanjutnya Terdakwa membawa kendaraan tersebut pulang ke rumahnya danmengganti plat Nopolnya dengan NoPol S 5521 ZD dengan maksud dan tujuanagar tidak dikenali oleh pemilik aslinya;Setelah 2 hari kemudian SUGENG PURWITO mendatangi rumah Terdakwauntuk menagih pinjaman uang sebesar Rp. 2.000.000

, (dua juta rupiah) dan padawaktiu itu ketemu dengan isteri Terdakwa, karena selama ini Terdakwa tidak bisamelunasinya lalu SUGENG PURWITO mengambil kendaraan tersebut untukdijadikan jaminan;Selanjutnya saat SUGENG PURWITO memakai sepeda motor tersebut, iamelihat ada banyak kejanggalan antara lain : tanpa ada STNK, kuncinya bukankunci Honda, untuk membuka jok harus dengan cara dicungkil dengan tangan;kemudian ia melaporkan hal itu ke saksi EKO SUDARKO dan saksi SLAMETRIYADI,SE.

barang buktinya dibawa ke PolresJombang untuk proses hukum lebih lanjut;sonene= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 e KUHP ; nonoeene Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; ae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yaitu : 1.Saksi SUGENG

SUGENG PURWITO; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan belum pernah dihukum; nonoee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi hijauNoPol S 5521 ZD Noka MH1JFD218DK459748 Nosin:JFD2E1454702 berikutanak kuncinya yang bukan aslinya , yang dikenal dan diakui kebenarannya olehpara saksi dan terdakwa;n 9m nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnnnnnces onwoneee Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa

bukankontak Honda yang asli, apabila ingin buka jok tak bisa dibuka dengan kontakmelainkan dicungkil pakai tangan;en Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi EKO SUDARKO menerangkan11setelah mendapat laporan dari saksi SUGENG PURWITO, ia melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa sesuai dengan bukti Laporan Polisi PolsekMojoroto Polresta KediriNo:TBL/125/IV/2013/PUTM/RESTA KDR/ Sektor Mojorototanggal 5 April 2013; kalau pemilik asli dari kKendaraan NoPol.

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutdengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO sebesar

Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutPAGE 25dengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO

Sugeng Haryanto selaku kepala mantri di RPHGempol untuk mengecek di petak 1d apakah benar adaPAGE 25kehilangan kayu atau tidak, ternyata setelah saksi cekbersama dengan Sdr. Tri Kandung.

SUGENG HARYANTO, kalau di DesaSriwulan tersebut ada petugas dari Polres Kendal telahmengamankan kayu/hasil hutan, kemudian saksi dan pak mantrimenuju ke Desa Sriwulan ternyata benar bahwa di Desatersebut petugas dari Polres Kendal sedang mengamankan kayudelimas yang sudah menjadi potonganpotongan persegi, dankayu tersebut disimpan di kolam milik terdakwa tersebut,sedangkan terdakwa telah diamankan di Polres Kendal besertasebagian barang buktinya;e Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang

SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristina binti PaimanTanggal lahir : 02 Maret 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Sugeng Dian Pranata bin SupriyadiTanggal lahir : O01 Januari 1996, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Kristina bintiPaiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugeng DianPranata bin Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKristina binti Paiman, tanggal lahir 02 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Srimulyo Kecamatan DampitKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sugeng

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sugeng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supriyadibin Buang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sugeng

Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dhita Trisila Shendybinti Sugeng Triyono ; 22222 22 22 eon one ene ene2. Menyatakan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dalam dakwaan ke1 Pasal378 KUHP; 3. Menyatakan dan membebaskan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti SugengTriyono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganbebas murni (vrijspraak) ; 2220222 ane one ene noe nn4.

Mengembalikan , memulihnkan dan merehabilitasi nama baik, harkat danmartabat Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono seperti keadaanGHETTMUIG, 5 mmm mmm nn RI5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian juga terdakwa tetapmenyatakan tetap pada permohonan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : StU 5 seems anne reer ee ie iwanennn nan Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi

Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DHITATRISILIA SHENDY Binti SUGENG

(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) ; scons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378MUHP serene sean ceceATAUwannnnnnne Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 sampaidengan bulan Oktober 2013 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Cabang Utama BCAJl.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM60/Epp.2/05/2017 tanggal 16 Mei 2017pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinata bersamasamadengan Karim alias Jamaludin (meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, bertempat di Peru BCK Blok D.23 No.23 Kec.Cibeber KotaCilegon Banten tepatnya di depan rumah saksi Sugeng

TAUFIQ Bin BUDJONO;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN SrgBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senin tanggal13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng di PerumBCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai anak Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar

TAUFIQ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa orang tua Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng diPerum BCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar pukul 18.30 Wib sepeda motor diparkir di tempat tersebutdan

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya, dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwadan bersama Karim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.0Wib telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna merah putihNopol A 2765 CQ di depan rumah Sugeng di Perum BCK

Taufiq dan telah berpindah dari tempatnyasemula yaitu di depan rumah Sugeng dan selanjutnya berada dalam kekuasaanTerdakwa dan Karim, sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telahterpenuhi dan terbukti;Unsur ke3. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sepedamotor Honda CBR warna merah putin Nopol A 2765 CQ tersebut seluruhnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Srgmilik saksi M.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wsbpermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatupermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab. Wonosobo masuk ke bilikno. 7 melakukan permainan judi dengan terlebin dahulu membuka situs AGEN 189.COMmenggunakan ID miliknya an.

tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Lukman Hidayat bin Maroto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Aditya Fajar Hermanto bin Suwarno :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

angka 36 dengan taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Yariska Windarto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugeng bin Sunardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Jabon RT.005 RW. 002 DesaTulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rozak binSunardi;3.

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Rozak bin Sunardi, tanggal lahir Malang / 02 September 1994,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Ganten RT.022RW. 009 Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaEllinda Agustin binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Ellinda Agustin binti Sugeng, umur 17 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Rozakbin Sunardi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRozak bin Sunardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH.

Saksi Sugeng Cahyono, S.H., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini terkait masalah tahunlahir yang terdapat di Kartu tanda penduduk Pemohon yang berbedadengan berkas administrasi lainnya;Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 6 Juni 1968;Bahwa saksi tahu tahun lahir Pemohon salah karena Pemohon yangmenceritakan langsung kepada Saksi:;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lebih 15 tahun dan samasamasebagai perantau;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon

Negeri Soasio, memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantitahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6Juni 1968;Menimbang bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku II, Edisi 2007 permohonan Pemohontidak termasuk dalam permohonan yang tidak diperbolehkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi tanda P1 sampalP6 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Sugeng

permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu berdasarkan faktafakta hukum di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memintaagar Pengadilan Negeri Soasio memberi izin kepada Pemohon untuk merubahtahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula pada tanggal6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968, maka Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Sugeng

Ade Sandiah danSaksi Hi Parwono, diketahui bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahirPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8272LT050320210004, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada 6 Juni1962;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H.dan Saksi Wisnu Sudarmanto, S.IP yang menyatakan bahwa terdapatkesalahan penulisan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Hakimmempertimbangkannya dengan menyesuaikan dengan bukti surat P.1, terdapatketidaksesuaian

keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H. dan Saksi WisnuSudarmanto, S.IP sehingga terhadap keterangan Saksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang bahwa penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiranPemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968 bertujuan untuk kepentinganadministrasi umroh Pemohon dan tidak bertentangan dengan norma yang hidupdalam masyarakat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon memiliki

Sugeng Heriono, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br Sitorus, S.H.1.PaniteradtoH.

Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses Rp. 50.000,2 po Penccneenet cme Biaya Panggilan Rp.170.000,B non n en nen nnn nnn ene ncnennee Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nnn nnn nnn en nnn nnenenenene Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Juli 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor. 379/Pdt.G/2016/PA.TTD

SUROSOmelakukan tugasnya dalam perjudian togel tersebut yaitu setelah parapengecer yaitu Anmad Romadhon dan Sugeng selesai menjual kupon togelHongkong, lalu Terdakwa SUROSO mengambil uang hasil penjualannomor togel hari itu dan dalam setiap melakukan pengambilan uang hasilperjudian / penjualan nomor togel tersebut antara Terdakwa .

SUROSOmelakukan tugasnya dalam perjudian togel tersebut yaitu setelah parapengecer yaitu Anmad Romadhon dan Sugeng selesai menjual kupon togelHongkong, lalu Terdakwa SUROSO mengambil uang hasil penjualan nomortogel hari itu dan dalam setiap melakukan pengambilan uang hasil perjudian /penjualan nomor togel tersebut antara Terdakwa .

SIDUNGkemudian saksi FAIK Als SIDON mengajak saksi SUGENG RIYANTO untukmembawa pulang saksi SUPRIYANTO Als. SUPRI Als. SIDUNG agar tidakterjadi keributan dengan warga Dusun Sidadadi, kemudian saksi FAIK AlsSIDON berangkat menuju jembatan / jalan sebelah barat SD Bulaksariberboncengan sepeda motor bersama saksi SUGENG RIYANTO sedangkanSAHID berboncengan dengan terdakwa, kemudian sesampainya di lokasitersebut telah berkumpul RIYAD (belum tertangkap), saksi SUPRIYANTO Als.SUPRI Als.

SADAM sedang mabuk di jembatan / jalanraya sebelah barat SDN 05 Bulaksari, Desa Kamulyan, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap;Bahwa Saksi setelah mendengar informasi dari Terdakwa tersebut,Saksi merasa khawatir Saksi SUPRI melakukan keributan kemudianmengajak Saksi SUGENG untuk menjemput Saksi SUPRI;Bahwa kemudian Saksi naik sepeda motor berboncengan denganSAHID (DPO) bersamasama dengan Saksi yang berboncengan denganSaksi SUGENG menuju tempat keberadaan Saksi SUPRI di jembatan /jalan raya sebelah

Saksi SUGENG RIYANTO Bin Alm.