Ditemukan 19493 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Berdasarkan pasal 308ayat (1) Rbg keterangan saksi kedua Penggugat telah memenuhi syarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat tentang dalilgugatan Penggugat angka 5 dan angka 6 adalah keterangan yang didasarkanpada penglihatan sendiri, saksi kedua pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar dan saksi kedua juga tahu Penggugat dan Terugat sudahpisah tempat tinggal. Dan keterangan saksi kedua tersebut relevan dengan dalilgugatan penggugat angka 5 dan angka 6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Terugat No. 7304113011090003tanggal 30052018 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir selama 14 Minggu, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakkan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan selama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridi Kepenghuluan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir sampai Penggugat dan Terugat
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
7 — 7
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
RW.01 Desa Adu, Kecamatan HuA,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 3 kali, sebelum Penggugat pergi sebagai TKW ke ArabSaudi; Bahwa awalnya baikbaik saja, komunikasi lancar bahkanPenggugat rutin kirim uang kepada Terugat namun sejak tahun2018 antara Penggugat dan
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menyewa rumah di Jalan Mampu Jaya di Kelurahan TanjungPenyembal Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai; Bahwa yang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugatseudah berpisah selama lebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, yang saksi ketahul sebelumnya Penggugat danTergugat baikbaik saja; Bahwa saksi tidak tahu persisnya dimana Terugat
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0516/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 25-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2018 — penggugat-tergugat
12 — 31
12 — 31
solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatuinyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 8 tahun, tetapi sejak bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi hingga pulanglarut malam, Tergugat kasar suka marahmarah, Terugat egois dantemperamental, dan kalau bertengkar Tergugat suka merusak perabotanrumah tangga dan melakukan KDRT terhadap Penggugat;3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenadisebabkan antara Penggugat dan Terugat tidak ada saling pengertiandalam membina rumah tangga dan Tergugat yang kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat;5. Bahwa, pada puncaknya sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 8 (delapan) bulan terhitung sejak bulanDesember 2019;6.
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah pada tanggal23 November 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama 5 (lima)tahun 3 bulan dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Terugat
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang letaknya sebelah rumah saksi.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangletaknya dekat rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus2015, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke rumah abang kandung Tergugat sekitar100 (seratus) meter dari rumah kontrakan Penggugat dan Terugat,dan Tergugat
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 568/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 2 Agustus 2018 — penggugat-tergugat
10 — 6
10 — 6
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
KelurahanTalang Rimbo Lama; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmendapatkan dua orang anak lakilaki yang sekarang ikut denganPenggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun setelah itu Penggugatdengan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar ketika Penggugat dengan Tergugat sedang berada di rumahsaksi; Setahu saksi disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi tahu Terugat
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agardiberikan izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan di dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan sudah sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telahmemenuhi alasan sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu makapermohonan Pemohon/Terugat
Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
administrasi berdasarkan pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989,Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang diperintahkan untuk mengirim salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggalPenggugat dan Terugat
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Terugat bersifat pemarah, egois, dan temperamental yangakhirnya disetiap kali Penggugat dan Tergugat berselisih, Tergugatsering kali berkatakata kasar, menghina, sehingga membuat sakithati Penggugat dan bahkan Terugugat juga mau menampar bahkansampai memukul Penggugat.c Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uangnafkah rumah tangga kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 84
76 — 84
telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Mei 2018 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Terugat