Ditemukan 46441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
SUKOCO DWI PRASETYO bin SUMADI GIRI ADMAJA
12262
  • Sultan Haji No. 06 LK. II RT.O06 Kel. Sepang Jaya Kec.
    Sultan Haji No. 06 LK. II RT.06 Kel. Sepang Jaya Kec.
    Sultan Haji No. 06 LK. IIRT. 06 Kel. Sepang Jaya Kec.
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 24/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 22 April 2014 — Regar Dg. Sese. "MELAWAN" 1. Patongai Dg. Bundu. 2. Mannuha Dg. Laja. 3. Abdul Jalil Dg Nyarrang.
9421
  • Tinri sebagaimana tercatat pada akta jual beli antara Pr.Hanika B Magguliling sebagai penjual dan Lk. Pataja dg. Tinri sebagaipembeli.
    Bundu tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa Lk. Pataja dg. Tinri beritikad baik memberikan tanahnya kepadakeponakannya Lk. Regar dg. Sese Penggugat disetujui oleh Istri anak dankeluarganya sebagaimana yang tercatat dalam akta Hibah No. 102/GU/X/2009 Tertanggal 05 Oktober 2009;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Lk. Pataja dg. Tinri beserta istri, anakdan keluarganya adalah tanah yang dibeli dari Pr. Hanika dg.
    Bahwa Lk. Patongai dg. Bundu, Tergugat Lk. Mannuha dg. Laja, TergugatIl dan Lk. Abd. Jalil dg. Nyarrang Tergugat III menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;.
    telah berulangkali menyampaikan kepada para Tergugatbahwa tanah yang ditempati (obyek sengketa) tersebut adalah milik10.penggugat namun para Tergugat tidak menghiraukannya bahkan paraTergugat mempertahankan tanah sengketa adalah miliknya;Bahwa tindakan para Tergugat tersebut bukan hanya tindakan yang tidakmengakui kepemilikan penggugat dan/atau tidak mau meninggal/mengosongkan tanah sengketa tetapi lebih jauh lagi Tergugat dan TergugatIl malah mengakui seluruh tanah sengketa adalah miliknya dan Lk
    Pataja Dg Tinri karena telah dibeli oleh Lk. H. PatajaDg Tinri dari Pr. Hanika Dg Ngasi B Magguliling dengan Akta Jual BeliNo.197/GU/1990 tertanggal.29Desember1990 Surat KeteranganKepala Desa Tamalate No.19/DT/VI/1990 tertanggal.461990 besertasurat keterangan persetujuan penjualan yang ditanda tangani olehmasingmasing Ahli waris Magguliling B Patto saksi kepalaDesaTamalate dan Kepala DusunTamalate tertanggal 11 Juni1990;.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 559/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 29 Nopember 2016 — DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB alias BUAYA
328
  • dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk
    Golongan Jenis Shabushabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.20 wib saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH sedang kumpul bersama dengananggota Team Opsnal Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi di seputaran jalanSiantar Kota Tebing Tinggi mendapat informasi dari seseorang yang tidak inginidentitasnya diketahui menerangkan sedang terjadi tindak pidana narkotika dibengkel Cat Mobil di jalan Gatot Subroto Lk
    AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.
    dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada waktu dan tempat yang kami uraikan dalam dakwaan kesatuterdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA ditangkap saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH (masingmasing anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi) setelah saksi HERY SUHARTONO dan saksiSYAUQATILLAH melakukan penangkapan terhadap saksi FERY ADLANPOHAN Alias FERY dan saksi WELFAN BERNARD PANJAITAN AliasWELFAN (terdakwa dalam berkas terpisah) di bengkel mobil yang berada diJalan Gatot Subroto Lk
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Ketiga :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY dan (masingmasing sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, disebuah bengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir 14 Juli 2016, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.
    No. 2301/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya tern yatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir 14 Juli2016;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi di atas, oleh karena telahmemenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di muka persidangandan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Prawira Lubis Bin Rijali Lubis) terhadap Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian Taufik);

    4. Menetapkan anak yang bernama Raziq Wirawan Lubis (lk), Umur 6 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian

Register : 16-08-2017 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Mre.
Tanggal 7 Desember 2016 — Nama lengkap : WEKA HENDRIYANSA Bin YUSMAN Tempat lahir : Lubuk Raman Umur / Tgl Lahir : 44 tahun / 01 September 1972 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lubuk Raman Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Buruh SD Tamat
477
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lk 18 cm, bergagang dan bersarung terbuat dari kayu, dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 ( lima ribu ) rupiah ; .
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (pr) lahir tanggal 11 Desember 2013 dan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (lk) lahir tanggal 17 April 2016, berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugat.5.
Register : 18-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1001/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Jamil);
  • Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Devano Hanif Alfarezi bin Fahrul Rozy (lk), lahir di Medan 2 Septemer 2019 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1361/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Menetapkan seorang orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, berada di bawah hadhanah Penggugat;-------------5.
    XXXXXXX atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Barat tertanggal 29 Desember2011, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.3; 4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.
    Put.No.1361/Pdt.G/2012/PA.JbMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan seorang orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lk) lahir tanggal 18 Oktober 2008, berada di bawah hadhanahPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Deri Putra Tama (Lk) umur 19 tahun;2. Dela Ramuna (Pr) umur 16 tahun;3. Denis Ramadani (Lk) umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • XXX (Lk) tanggal lahir 21 Mei 1994 (umur 25 tahun)2. XXX (Lk) tanggal lahir 23 April 1996 (umur 23 tahun)4.
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
90
  • .1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2005 bertepatan 22 Rajab 1426H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, denganKutipan Akta Nikah No XXXXX, Kota Medan Propinsi Sumaterautara, pada tanggal 26 September 2005;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2(Dua) orang anak, bernama: XXXXX(Lk
    ), 9 Tahun; XXXXX(Lk), 6 Tahun;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 359/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 31 Agustus 2017 — BANI AHYADI KURNIAWAN
3410
  • yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa. Kemudian beberapa hari berikutnya,Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang berada di Pekan Baru danmembawakan surat jual beli tanah milik saksi korban yang seluas 2543m?
    yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa.
    Sugito beralamat di Jalan DanauManinjau LK. V Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi dan saksi tahu dari istri Alm.
    Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 17 Oktober 2012 —
80
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat ;.
    XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk
    XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk)
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Fauzan Ridhollah (Lk) Serang 28072009b. Zhafira Azkia (Pr) Serang 260420114. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Februari 2017 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat malas dalam mencari Nafkah (malas bekerja)b. Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak antara Penggugatdan Tergugat (Egois)5.
    Fauzan Ridhollah (Lk) Serang 28072009b. Zhafira Azkia (Pr) Serang 26042011bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Hj. Qomariyah (orang tua) Link.
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 16 Februari 2012 —
70
  • XXXXX (Lk) umur 7 bulan, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Oktober 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat suka mabukmabukan6.
    SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Baron, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :AHMAD PANSJI PANGESTU (Lk
    selama 3 bulan;SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Baron, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 yang lalu dan selamapemikahan dikaruniai 1 orang anakbernama: AHMAD PANJI PANGESTU (Lk
Register : 21-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 545/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK I (Lk) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak November 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak ada tanggung jawab yang mana Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat6.
    ANAK I (Lk) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak November 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalahTergugat tidak ada tanggung jawab yang mana Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat
    berikut ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandalam pernikahannya belum dikaruniai anak ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 18 Nopember 2011yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I (Lk
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Kag
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
AZHARI
4313
  • Lahir: Kayuagung, 25 Mei 1949, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Pensiunan, Agama: Islam, Alamat: Lk.
    Lahir :18 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : Lk. II RT. 002 Kel. Kayuagung Kec.
    dalam melakukanperbuatan hukum untuk persyaratan selama cucu pemohon mengikuti pencalonansebagai Kowad sampai dengan pendidikan jika lulus;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2021/PN Kag Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di Lk
Register : 15-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 13 Juni 2012 — perdata
138
  • Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, Tergugat bernama Suwardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 09September 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAK (pr), tanggal lahir 01Agustus 1999 dan ANAK (lk), tanggal lahir 04 Maret 2010; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak mengandung anak kedua mulai sering
    sulit untuk dirukunkan dan saksitidak sanggup merukunkan kembali;2 SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di, Kota Cilegon.Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat bernama Suwardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 09September 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAK (pr), tanggal lahir 01Agustus 1999 dan ANAK (lk
    diterimadan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksisaksi seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 09 September 1998 dan dicatatdalam Akta Nikah No. 329/18/IX/1998 tanggal 09 September 1998telah dikarunia 2 anak, masingmasing bernama ANAK (pn), tgl.lahir 01 Agustus 1999 dan ANAK (lk
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tba
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.TbaWaa 7Seay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pelita, LK Il,Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara,Kota Tanjungbalai, selanjutnya
    disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gang Famili Rel, LK 1, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 07 Juni 2021,
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman orang tua Penggugat di Jalan Pelita, LK Il,Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, Kecamatan Tanjungbalai Utara, KotaTanjungbalai;4.