telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwal EDE SAFRAN alias PAPA RISNA bersamasamatTerdakwa II BAHRILalias ICI pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2014 bertempat diDesa Bahonsuai Kecamatan Bumi raya Kabupaten Morowali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPoso, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban Lk

BASRI ALANG alias ALANG yang dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, ketika korban Lk. BASRI ALANG aliasALANG datang kerumah Pr. SAADIA KUNE alias DIA yang merupakan istri dariTerdakwa EDE SAFRAN untuk menagih hutang angsuran barang, ketika sampai didepan teras rumah korban ALANG berbicara dengan istri Terdakwa EDE SAFRANyaitu SAADIA KUNE alias Pr.

Morowali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPoso, yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, ketika korban Lk

membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain disini bersifatalternatif sebagai pilihan unsur artinya cukup apabila salah satu unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum maka unsur dianggap telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 Wita bertempat diDesa Bahonsuai Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowaliketika Saksikorban Lk

Anak kandung III (Lk) umur 20 tahun dan 4).

Oleh karena Termohon dk/Penggugat dr dan Pemohondk/Tergugat dr mempunyai anakanak yang bernama Anak kandung III(Lk) umur 20 tahun dan Anak kandung IV (Pr) umur 11 tahun yang saatini telah bersama Termohon dk/Penggugat dr maka cukup beralasanmenurut hukum jika Termohon dk/Penggugat dr mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah dan biaya pendidikan anakanak Termohondk/Penggugat dr dan Pemohon dk/Tergugat dr yang bernama Anakkandung Ill (Lk) umur 20 tahun dan Anak kandung IV (Pr) umur 11tahun sampai dewasa dan mandiri dengan perincian sebagai berikut : Biaya Nafkah hidup seharihari dan biaya kost di Medan untuk anakTermohon dk/Penggugat dr dan Pemohon dk/Tergugat dr yangbernama Anak kandung III (Lk) umur 20 tahun yang saat

) umur 20tahun dan Anak kandung IV (Pr) umur 11 tahun.Menghukum Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar biaya nafkah danpendidikan anakanak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr yang bernama Anak kandung III (Lk) umur 20 tahun danAnak kandung IV (Pr) umur 11 tahun dengan perincian sebagai berikut :a.

Biaya Pendidikan yangmeliputi uang kuliah, bukubuku dan peralatanperalatan lainnya untukanak Termohon dk/Penggugat dr dan Pemohon dk/Tergugat dr yangbernama Anak kandung III (Lk) umur 20 tahun yang saat ini masih kuliahdi UMSU Medan pada Semester VII sebesar Rp 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) / tahun.Hal 16 dari 48 hal Putusan Nomor 546/Pdt.G/2018/PAKisd.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXX(Lk), umur 16 tahun, saat ini bersama Tergugat; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Lk), umur 11 tahun, saat ini bersama Tergugat; XXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 9 tahun, saat ini bersama Tergugat;.

ANAK I (Lk), lahir di Sampit 22 Februari 2009, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;Penetapan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PA.Spt.Halaman 1 dari 5 halamanb. ANAK II (Lk), lahir di Sampit 09 April 2013, anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat; .

Sumatera Barat,untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Waris didalam kaumnya;Burmawi gelar Sidi Kayo (Lk), tempat/tanggal lahir Kotosani, 10041955/umur + 63 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, status perkawinanKawin, alamat Korong TangahJorong Kasiak Nagari Kotosani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, sebagai anggotakaum dari No.1 diatas;Jhon Hardi gelar Bandaro Kayo (Lk), tempat/tanggal lahir Padang, 6061963/ umur + 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,

Panjaitan No.90 RT 004/RW 002 DesaLemah Mekar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat, sebagai anggota kaum dari No.1 diatas;Nawir Z. gelar Endah Kayo (Lk), tempat/tanggal lahir Solok,12081972/ umur+ 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, status perkawinan Kawin,alamat JI.

Afrizal Dt Pamuncak (Lk), umur + 54 tahun, pekerjaanTani, agama Islam, statusperkawinan kawin, alamat Ujuang Kampuang Jorong Kasiak Nagari Kotosani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalam kedudukan danjabatannya sebagai Penghulu Suku VIII Indu;2.

Balok Panduko Basa (Lk), umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,status perkawinan kawin, alamat Ujuang Kampuang Jorong Kasiak NagariKotosani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalam kedudukandan jabatannya sebagai Manti Adat Suku VIII Indu;3.

Solok, dalam kedudukannya sebagai KetuaYayasan Tuangku Syekh Muhammad Ali Hanafiah Arrabbani;Rezki (Lk), umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, statusperkawinan Kawin, alamat Jorong Kasiak Nagari Koto Sani, Kec. X KotoSingkarak, Kab. Solok, dalam kedudukannya sebagai Sekretaris YayasanTuangku Syekh Muhammad Ali Hanafiah Arrabbani;3. Susanto (Lk), umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, statusperkawinan Kawin, alamat Jorong Kasiak Nagari Koto Sani, Kec.

Penggugat:
1.A Ahmad SE
2.Andi Mardiana S Kom
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE Cq KANTOR CABANG PT MANDIRI TUNAS FINANCE
Turut Tergugat:
2.HELMI ADE PUTRA
3.Lk ANDI BURHANUDDIN
4.KANTOR SAMSAT KOTA MAKASSAR
5.PT BANK MANDIRI (PERSERO) KCP MMU BANK MANDIRI PASAR TERONG

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniai empat oranganak yang bernama : ANAK I PEMOHON I dan PEMOHON II (Pr), ANAK IIPEMOHON I dan PEMOHON II (Lk), ANAK II PEMOHON I dan PEMOHON II(Lk) dan ANAK IV PEMOHON I dan PEMOHON II (pr);5.

PENETAPANNomor : 277/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanJAMASTA SIHOMBING : Umur 38 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Lk.

Sidempuan Lk.

PA.PspkKS EyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Akbar Maulana bin Suryono, tempat/tanggal lahir, Cempedak Lobang,27061996, Nik. 1218042706360001, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kampung Kelapa Il,Lk

Ill, Kelurahan Timbangan, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Puja Anggraini binti Abdulloh, tempat/tanggal lahir, Kuala Selat, 16081999,Nik.140905560899 0003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kampung Kelapa Il, Lk.

Jamilah binti Fatah istri ke Il mendapat 5/80 bagian;e Lk. Abdurrahman bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 84 K/AG/2013(orang tua Tergugat)e Lk. Abdul Salam bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;(orang tua Penggguat Il, Ill, dan IV)e Lk. Mada bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;e Lk. Abdul Wahab bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;e Pr. Hindun binti H. Benu anak mendapat 7/80 bagian;e Pr. Bilak binti H.

Irwan (Lk) fahir 48 September 1994b. irvan (Lk) lahir 19 April 1999:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi yangdisebabkan:a. Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;b.

Irwan (Lk) lahir 18 September 1994b. Irvan (Lk) lahir 19 April 1999: tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat dan tidak jagi menghargaiPenggugat sebagai istri disebabkan Tergugat curiga terhadap Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 hingga sekarang kurang lebih 4tahun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.

Khoirul Abidin Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 31122001;5.2. Ilma Santry Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 30042005;5.3. Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 9122007;5.4. Ombak Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 1252014;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonI tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

KhoirulAbidin Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 31122001 (2). Ilma Santry RitongaHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp(Pr), lahir pada tanggal 30042005 (3). Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir padatanggal 9122007 (4).

Ombak Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 1252014;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Anak kedua dan ketiga masing-masing bernama : Lk. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03 Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Serang pada tanggal 17 Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;3. Biaya hidup kedua orang anak dalam asuhan Penggugat menjadi tanggungan Tergugat (ayahnya);4.

Lk. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar padatanggal 03 Oktober 2000;c.

Menetpkan kedua orang anak, masingmasing bernama : Lk. M.ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DA TERGUGAT, lahir di Serangpada tanggal 17 Agustus 2009 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biaya sekolah anakanak serta biaya hidup Penggugat sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta)rupiah perbulan;5.

Anak kedua dan ketiga masingmasing bernama : Lk. ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03 Oktober 2000 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Serang pada tanggal 17Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagaiibu kandungnya;3. Biaya hidup kedua orang anak dalam asuhan Penggugat menjadi tanggunganTergugat (ayahnya);4.

Anak kedua dan ketiga masingmasing bernama : Lk. ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 03Oktober 2000 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diSerang pada tanggal 17 Agustus 2009, ditetapkan dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;3.

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e ayaa, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;nama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di LK.

Bambang Utoyo bin Damiri, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan Dagang , bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , KelurahanTanjug Raja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk

Suryati binti Sarkowi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , Kelurahan TanjugRaja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan

GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di LK

Tempat tinggal : Jl.Nusa Indah No 43 LK II RT.009 Kel. Enggal Kec.Enggal Kota Bandar Lampung;7. Agama : Kristen Katolik;8.

mengulangi lagi, sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Leo Koswara Alias Alex Anak Dari Hermanto pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat Jalan Nusa Indah No. 43 LK

Saksi Maylinda anak dari Tan Tek Beng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah No. 43 Lk.

surat izin kepemilikan senjata api dan amunisi;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh senjataapi berikut amunisinya sebanyak 5 (lima) butir dan amunisi senjata laraspanjang sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah No. 43 Lk.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan = cara:e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

No. 557 K/PID/2013bernama Lk. BABA DESANG dan dokumen yang saksi atas tanah tersebutadalah :a 1 (satu) rangkap sertifikat atas tanah yang merupakan bagian dari tanahtersebut di atas, dengan nomor sertifikat : 455 dengan nama pemegang haklelaki ANDI BASRI dan Per. NURNIAWATI.b 1 (satu) lembar surat atas tanah tersebut yang masih bertuliskan atau ejaanlontara.c 1 (satu) lembar surat keterangan peminjaman atas tanah tersebut dari danatas nama pemerintah pada saat itu.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan cara :e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

ANAK (LK), umur 3 tahun;3.2. ANAK II (LK), Umur 2 tahun;Anak bernama ANAK I (LK) Berada dalam asuhan Tergugat sedangkanAnak bernama ANAK II (LK) berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 4 Bulan, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisih paham dan cekcok secara teruSs menerus yangpenyebabnya antara lain :4.1.

ANAK I (Pr) umur 40 tahun:ANAK II (Lk) umur 37 tahun;ANAK III (Pr) umur 34 tahun;ANAK IV (Lk) umur 32 tahun;ANAK V (Lk) umur 30 tahun;ANAK VI (Pr) umur 26 tahun;7. ANAK VII (Lk) umur 24 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangan kF WNmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan ayah Termohon tetap beragama Islam;6.

Polisi DD 5565 KI, Tahun 2006, Nomor Rangka MH35G3120GK228460, Nomor Mesin G3E40331620 Milik Korban Lk. H. NAWIR PARENRENGI, S.AP, S.H dikembalikan kepada saksi korban;

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir di Tangerang, tanggal XXXXXXX, hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;-5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir di Tangerang, tanggalXXXXXXX, hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.