Ditemukan 120233 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 18 Juli 2017 — Nama lengkap : KHASANATUN RISTINAH binti QOSHIM Tempat lahir : Mengkudu Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 06 September 1997 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Mengkudu, Rt.008, Kec.. Batu Engau, Kabupaten Paser Agama : Islam Pekerjaan : Mahasiswi
118 — 24
  • Wiwi Rahayu dengan kesimpulan dari pemeriksaan luarditemukan adanya tandatanda kekerasan tumpul berupa keluar cairan warnamerah dari telinga kiri, dari kedua lubang hidung dan mulutberbau khas darah.Ditemukan adanya luka lecet akibat gesekan benda tumpul pada lutut kakisebelah kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) jo Jo pasal 229 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan
    Menyatakan Terdakwa KHASANATUN RISTINAH Binti QOSHIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 310 ayat(4) Jo pasal 229 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHASANATUN RISTINAH Binti QOSHIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ADRIAN DJAFAR alias RIAN
63 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ADRIAN DJAFAR alias RIAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Jo pasal 229 ayat (4) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2.
    MM Dunda Limboto Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Bengkak di bibir bawah ukiran satu koma lima centimeter titik; Lecet di bibir bawah ukuran nol koma lima tambah nol koma lima kali nol komalima centimeter titik; Kesimpulan : bengkak dan luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN LboPerbuatan Terdakwa Adrian Djafar alias Rian melanggar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No.22Tahun
    MM Dunda Limboto Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Bengkak di bibir bawah ukiran satu koma lima centimeter titik Lecet di bibir bawah ukuran nol koma lima tambah nol koma lima kali nolkoma lima centimeter titik Kesimpulan : bengkak dan luka tersebut akibat trauma tumpul titikPerbuatan Terdakwa Adrian Djafar alias Rian melanggar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU RI No.22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa
    yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas maka sampailah Majelis Hakim akan membuktikan mengenaiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dengan dakwaanSubsideritas yaitu melanggar Primair Pasal 310 ayat (4) Jo pasal 229
    ayat (4) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan subsidiair Pasal 310 ayat(2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang bahwa Majelis hakim telebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2202/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2008 — pemohon termohon
5 — 0
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 229 222 9222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahkarena sebagai Keponakan Pemohon;; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarang rumah tangga merekasudah tidak harmonis
    Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 229 222 9222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahkarena sebagai Kakak sepupu Pemohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai orang anak, namun sekarang rumah tangga merekasudah tidak harmonis
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juli 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 229
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 229/12/VII/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertanggal 16 Juli 1994 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ternyata tujuan ini sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali,
    setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ternyata tujuan ini sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali,
    setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ternyata tujuan ini sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali,
    setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0846/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ternyata tujuan ini sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali,
    setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Bagarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 18 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 910/Pdt.G/2018/ PA Skhtanggal 18 September 2018, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedemangan, Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 229
    Fotokopi t Kutipan Akta Nikah Nomor 229/53/IV/2013 tanggal 27 April2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedemangan Kabupaten Blitar, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P2;3. Asli Surat pernyataan ghoib 18 September 2018, alat bukti tersebutbermeterai cukup diberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al QuranSurat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik.( QS. AlBagarah : 229 ).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal39 Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 70 Undang Undang No. 7tahun 1989, jo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0459/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • merestui hubungan antaradengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak perempuannya yang bernama , namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Purbalingga dengan alasan bahwa anakPemohon (calon mempelai wanita) kurang umur, maka permohonan Pemohontersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II Halaman 229
    untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menemukan faktahukum bahwa anak Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 10 ayat(1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan KehakimanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 7 dan Pasal 8Perma Nomor 5 Tahun 2019, juncto Pasal 229
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
  • ., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Juni 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 229/M/VI/2011 tertanggal 06 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Bahwa
    Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/II/VI/2011 tertanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Maret 2011,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 229/136/III/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan229/136/III/2011 Nomor 229/136/III/2011 Tanggal 29 Maret 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • olehPenggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara No. 371/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 25Februari 2013 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4 Jumadil Akhir 1430 H atau bertepatandengan tanggal 29 Mei 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 229
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXXXXX selakusuami dan XXXXXXXXXXXXXXX selaku isteri, aslinya dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX; Nomor : 229/02/VI/2009 Tanggal 01 Juni 2009, fotokopi mana telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan untukselanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat jugamenghadirkan saksi saksi untuk didengar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3448/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3448/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 229
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/118/IV/2009tanggal 25 April 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al QuranSurat Al Baqarah ayat 229 :glu> L apie! 99 p20 Shuwold gli po & Wd Artinya : "Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik."( QS. AlBaqarah : 229 ).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal39 Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 70 Undang Undang No. 7tahun 1989, jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4083/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 6
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4370/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 :Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik "(Al Bagarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4057/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
1.KLEMENS YUVENS biasa dipanggil YUVEN
2.FRANSISKUS IVOLIUS biasa dipanggil IVO
101 — 51
  • dengan Nomor 228 yang berlokasi di Dusun Kloanglagot, Desa Wairkoja,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Nomor 229 yang berlokasi di DusunKloanglagot, Desa Wairkoja, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka (yangdigarap olen mereka terdakwa) dan Nomor 230 yang berlokasi di Dusun Wairlong,Desa Wairkoja, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, (yang dipagar dandibangun rumah serta digarap oleh mereka terdakwa); dan dengan diterimanyaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MmeSertifikat Tanah Hak
    dalamtingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)Nomor 2149 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 sebagaimana termaktub diatas,Terdakwa sebagai pihak yang dikalahnkan dalam perkara perdata tidak mempunyaiHak (legal standing) untuk memiliki dan menguasai Barang Bukti (Sertifikat Hak MilikNomor 228, 229