Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Asnida binti binti Masuri, perempuan, umur 55 tahun (adik kandung);

    5. Herman bin Masuri, laki-laki, umur 51 tahun (adik kandung);

    6. Samsul Karnain bin Masuri, laki-laki, umur 50 tahun (adik kandung);

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan secara Hukum ahli waris dari Almarhum pewarisadalah:1.PEMOHON I, laki laki, umur 63 tahun (Kakak Kandung);2.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 64 tahun(Kakak Kandung; 3.PEMOHONIll, Perempuan, umur 62 tahun(kakak kandung)4.PEMOHON IV,Perempuan, umur 55 tahun(Adik kandung); 5.PEMOHON V, Lakilaki,umur 51 tahun(Adik kandung); 6.PEMOHON VIi, Lakilaki, umur 50tahun(Adik kandung);3.Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila majelis
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 236/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 3 Januari 2013 — ELLI NURAINI
22 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan panjang motif kotak-kotak warna merah ungu; 1 (satu) buah batu gunung warna putih tulang serta; 2 (dua) buah kawat jaring ukuran 55 cm x 40 cm, (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi korban Mia Amelia);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) potong baju lengan panjang motif kotakkotak warna merah ungu;e 1 (satu) buah batu gunung warna putih tulang serta;e 2 (dua) buah kawat jaring ukuran 55 cm x 40 cm,(Dikembalikan kepada yangberhak yaitu: saksi korban Mia Amelia);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
    masuk kerumah sdr.mia amelia terdakwa tidak membawa alat apapunjuga hanya memakai batu untuk menarik kawat jendela, ketika itu terdakwa tahukalau di rumahnya sdr.Mia Amalia tidak ada orang karena sebelumnya terdakwapernah ke rumahnya sdr.Mia Amalia sekitar pukul 09.30 Wib;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) potong baju lengan panjang motif kotakkotak warna merah ungu, (satu)buah batu gunung warna putih tulang serta, 2 (dua) buah kawat jaring ukuran 55
    dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai Putusan ini diucapkan Terdakwa beradadalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 21 (4) KUHAP Jo Pasal 197 (1.k) KUHAP cukupberalasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa adapun terkait dengan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan yaitu : 1 (satu) potong baju lengan panjang motif kotakkotak warna merah ungu, (satu) buah batu gunung warna putih tulang serta, 2 (dua)buah kawat jaring ukuran 55
    Memerintahkan barang bukti berupa:= (satu) potong baju lengan panjang motif kotakkotak warna merah ungu;= (satu) buah batu gunung warna putih tulang serta;=> 2 (dua) buah kawat jaring ukuran 55 cm x 40 cm, (Dikembalikan kepada yangberhak yaitu: saksi korban Mia Amelia);6.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
27 — 13
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    kemudian menolong Saksi Ansar binAbdul Rahman;Akibat perbuatan Terdakwa dan Aris als Kennyong, Tysen dan Dikau(DPO), Saksi Ansar bin Abdul Rahman mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum dari Puskesmas Bua Nomor: 01/PKMBUA/TU2/1/2013 tanggal 01 Januari 2013:Punggung: lukamemar (hematoma) pada punggung bawahHalaman 6Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan hematoma (memar)punggung bawah yang diduga akibat kekerasan tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (2) jopasal 55
    kemudian menolong Saksi Ansar binAbdul Rahman;Akibat perbuatan Terdakwa dan Aris als Kennyong, Tysen dan Dikau(DPO), Saksi Ansar bin Abdul Rahman mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum dari Puskesmas Bua Nomor: 01/PKMBUA/TU2/1/2013 tanggal 01 Januari 2013:Pungegung: lukamemar (hematoma) pada pungeung bawah Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan hematoma (memar)punggung bawah yang diduga akibat kekerasan tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jopasal 55
    Dengan demikian, maka Terdakwa haruslah haruslah dibebaskandari Dakwaan Alternatif Kedua Primair;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan DakwaanAlternatif Kedua Subsidair yang mendakwa Terdakwa dengan pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak.
    Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
33 — 30
  • .: 146/Desa Gadung, seluas 55 M2 (lima puluh lima meter persegi) atas nama SETIYARI dan TUMINI;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 7 September 2020 — Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN Bin JAPA dan Terdakwa ARI CANDRA Panggilan ARI telah
151 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linggis yang berukuran 55 cm;Dikembalikan kepada Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN Bin JAPA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang masing-masingnya sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    kali nol koma lima centimeter yang disebabkan olehkekerasan tumpul sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor :32/AV/ISNV 2020 tanggal 9 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Emalia Nora, dokter pada Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek.Akibat perbuatan para Terdakwa saksi ARISMAN mengalami sakit pada bahukiri serta bengkak di bagian kepala dan mendapat 5 (lima) jahitan pada dauntelinga sebelah kiri.Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)jo Pasal 55
    Dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia empat puluh lima tahunpada hasil pemeriksaan tersebut tampak luka robek pada telinga kiri dengan ukurandua kali nol koma satu kali koma lima sentimeter, yang disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti perkara inisebagai berikut: 1 (satu) linggis yang terbuat dari besi berukuran + 55 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat, petunjuk, danketerangan
    terhadap pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN Bin JAPAdan Terdakwa ARI CANDRA Panggilan ARI dengan Saksi ARISMAN terlibat lagatanding, oleh karena Majelis Hakim pun tidak sependapat dengan Tuntutan PidanaPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan memilin Pasal 351 ayat (1)Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang lebih tepat dikenakan kepada ParaTerdakwa sebagaimana pertimbangan dalam pembuktian unsur pidanapenganiayaan, sehingga
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatterhadap barang bukti yang diajukan di persidangan ini merupakan barang buktiyang telah disita dengan sah menurut hukum berdasarkan Surat Penetapan atasnama Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 98/Pen.Pid/2020/PN Psbtentang Persetujuan Penyitaan tertanggal 15 Mei 2020 yang menetapkan memberipersetujuan penyitaan terhadap 1 (satu) linggis yang terbuat dari besi denganpanjang + 55 cm yang merupakan milik Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN BinJAPA.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) linggis yang berukuran + 55 cm;Dikembalikan kepada Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN Bin JAPA;6.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 166/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
AAN FRANSISKA Als AAN Bin SAMSUDIN
16 — 3
  • melakukan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) batang potongan kayu warna coklat dengan ukuran panjang sekira 55
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 14 April 2021 — Pidana ASDAR Als. ASO Bin Kr. ALI
390 — 175
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 55 (Lima Puluh Lima) lembar sachet kosong;Dikembalikan kepada Saksi Syamsidar Alias Sidar Binti H. Saing;- 1 (satu) buah Handphone Android merk Vivo warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah plastik bundar warna putih/tempat sachet;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 55 (Lima Puluh Lima) lembar sachet kosong;Dikembalikan kepada saksi SYAMSIDAR Alias SIDAR Binti H. SAING 1 (satu) buah plastic bundar warna putih/tempat sachet; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Biru.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Handphone Android merk Vivo warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa ASDAR Alias ASO Bin Kr. ALI4.
    Terdakwa, Saksi juga berada dirumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Polisi akan mendatangi rumah Saksipada malam tersebut;Bahwa sebanyak 3 (tiga) orang Petugas Kepolisian datang ke rumah Saksipada malam hari sekira pada pukul 04.00 WITA yakni pada saat Saksi masihtidur;Bahwa dari rumah Saksi Polisi telah menyita 1 (Satu) unit handphone Androidmerk Vivo warnamerah, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna Biru dan1 (satu) buah plastik bundar warna putih yang tersimpan dibalok kamar yangberisi 55
    (lima puluh lima)lembar sachet kosong, 1 (satu) unit plastik bundar warna putih/tempatsachet, 1(satu) unit Handphone Android merk vivo warna merah, 1 (satu)buah handpone merk Nokia warna biru;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yakni 55 ( lima puluh lima )lembar sachet kosong ditemukan didalam tempat plastik bundar warna putihHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Banyang tersimpan didalam kamar Terdakwa sedangkan barang bukti 1 (satu)unit Handphone Android merk Vivo warna
    merah dan 1(satu) unit Handphonemerk Nokia warna biru ditemukan didalam kamar tamu yang seringdigunakan oleh Terdakwa;Bahwa 55 (lima puluh lima) sachet kosong yang ditemukan dari Terdakwamerupakan sachet kosong bersih dan bukan sachetbekas pakai;Bahwadi rumah Terdakwa terdapat kios atau tempat menjual bumbu dapur;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hendri diketahui bahwa Saksi Hendrimemperoleh shabushabu dengan cara membeli dari Terdakwa pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 08.00
    Menetapkan barang bukti berupa: 55 (Lima Puluh Lima) lembar sachet kosong;Dikembalikan kepada Saksi Syamsidar Alias Sidar Binti H. Saing; 1 (satu) buah Handphone Android merk Vivo warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah plastik bundar warna putih/tempat sachet; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 514/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
BUNETI
18 — 7
  • izin kepada Pemohon Buneti yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama RACHEL NATASYA AGUSTINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan Mertua Pemohon yang bernama DARIP, yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari Anak Pemohon yang berasal dari Hak Suami Pemohon SISWANTO, berupa: Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Huruf C Nomor 55
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14 /Pdt.P/2016/PN.Sda.
Tanggal 9 Februari 2016 — 1.WAHYU AGUNG PRIHARTANTO 2.SRI RETNO HARYANTI
16 — 2
  • Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili dua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYLVIA RAMADHANTI EKASASI dan SHARON FEBYOLA YUREVI untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta berupa :------------------ Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak ddi Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Desa Suko Blok B1-55 sebagaimana Hak Milik No. 628, Desa Suko, Surat Ukur Tgl. 19-12-2000, No. 472/08.02/2000,
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Januari 2011 — ANIK FATIMAH
32 — 17
  • YUNANING TYAS perempuan, umur 19 tahun dan ROSA DWI ARINDA, perempuan umur 12 tahun yang merupakan Ahli waris almarhum Herman Yosep Tukino sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Kepala Desa Modong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 23 Desember 2010 yang diketahui Camat Tulangan, selanjutnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan / runiah sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499, Gambar Situasi No.177 tanggal 1-2-1995 luas 55
    Bahwa Pemohon selama perkawinannya dengan almarhum Herman YosephTukino selain memnggalkan 2 orang anak yang masih dibawah umur bernamaYOSI YUNAN1NG TYAS dan ROSA DWI ARINDA yang sampai sekarangmasih dibawah pengasuhan Pemohon (ibu kandung), dan selain itu jugameninggalkan harta bersama/gono gini berupa sebidang tanah danbangunanlrumah sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499,Gambar Situasi No. 177 tanggal 121995 luas 55 M2 atas nama HermanYosep Tukino terletak di Kelurahan Bugul Kidul, Kecamatan
    Bahwa untuk kepentingan kehidupan dan kebutuhan keluarga seharihari danuntuk kepentingan pendidikan kedua orang anaknya, Pemohon berkehendakuntuk menjual tanah dan bangunanlrumah dan segala sesuatu yang berdiriserta tertanam diatasnya yang terletak di Kelurahan Bugul Kidul, KecamatanBugul Kidul, Kota Pasuruan berupa sebidang tanah dan bangunanlrumahsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499, Gambar Situasi No.177 tanggal 121995, luas 55 M2 atas nama Herman Yosep Tukino ;6.
    YOSIYUNANING TYAS perempuan, umur 19 tahun dan ROSA DWI ARINDA,perempuan umur 12 tahun yang merupakan Ahli waris almarhum HermanYosep Tukino sebagaimana surat keterangan Ahli waris yang dibuat olehKepala Desa Modong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal23 Desember 2010 yang diketahui Camat Tulangan, selanjutnya memberikanijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunanlrumahsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499, Gambar Situasi No.177tanggal 121995 luas 55 M2
    Saksi SOEPRIATININGDIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan Herman Yosep Tukino di TulanganSidoarjo pada tanggal 10 Pebruari 1999;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 orang anak perempuan yangmasih dibawah umur;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyaipeninggalan sebidang tanah sebidang tanah dan bangunanlrumahsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499, Gambar SituasiNo. 177 tanggal 121995 luas 55
    ibukandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku ibu kandung dan YOSTYUNANIING TYAS dan ROSA DWI ARINDA yang selama ini mengasuh danmerawatnya, maka Pemohon, mohon untuk mendapat Penetapan dan PengadilanNegeri Sidoarjo sebagai wali dan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selain dalam perkawinan tersebut semasa hidupnyasuami Pemohon (Herman Yosep Tukino) mempunyai sebidang tanah danbangunanlrumah sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.499, GambarSituasi No. 177 tanggal 121995 luas 55
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NINING SUSIANA Diwakili Oleh : GUSTI RANDA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
76 — 33

  • M E N G A D I L I

    - Menolak permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :55 / Pdt.G / 2021/ PN Pbr. tanggal 26 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :55 / Pdt.G / 2021/PN Pbr. tanggal 26 Oktober 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor :55 / Pdt.G / 2021/ PN Pbr. tanggal 26 Oktober 2021, yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI; Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak
    gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 November 2021 pihak Pembanding/Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkara mereka yang diputus oleh PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor :55 / Pdt.G / 2021/ PN Pbr. tanggal 26 Oktober 2021,untuk diperiksa
    Tergugatpada tanggal 8 November 2021 secara sah dan seksama ;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontramemori banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru atas memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugatdalam perkara ini tanggal tanggal 7 Desember 2021 , kontra memori bandingmana telah diberitahukan kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 08Desember 2021 secara sah dan seksama;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 55
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 55/Pdt.G /2021 /PN.Pbr tanggal 26 Oktober 2021;3.
    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor :55 / Pdt.G /2021/ PN Pbr. tanggal 26 Oktober 2021 dan telah pula membaca sertamemperhatikan secara seksama surat memori banding yang diajukan olehPembandingsemula Penggugat, serta Kontra memori Banding dari Terbandingsemula Tergugat yang ternyata tidak ada halhal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
DEDE SUPRIATNA
24 — 4
  • tua tunggal yang diberi kuasa terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama ILYAS NURHAKIM, untuk secara bersama-sama dengan saudara saudara lainnya yang merupakan akhliwaris dari Almarhumah TETI SURYATI (ISTERI Pemohon) guna menjaminkan haknya atas : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 725, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 15 Desember 2009 Nomor : 00173/2009, luas 55
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 115/Pid.C/2022/PN Ksp
Tanggal 5 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BERISKAZEN IQBAL RITONGA
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPAR BIN ALM. MAT HUSEN
12 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah goni plastik bewarna putih yang berisikan 55
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 122/Pid.B/2014/PN.JTH
Tanggal 11 Juni 2014 — M. YUSUF Bin (Alm) ABDULLAH
48 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang berbentuk ekor ayam dengan panjang 55 cm dengan lebar mata parang 4,5 serta gagang terbuat dari kayu berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah).
    terdakwa M.YUSUF Bin (Alm) ABDULLAH terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal351 ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang berbentuk ekor ayam dengan panjang + 55
    YUSUFBin (alm) ABDULLAH dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;23Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang berbentuk ekor ayam dengan panjang +55 cmdengan lebar mata parang + 4,5 serta gagang terbuat dari kayuberwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PN SOE Nomor -74/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Oktober 2019 — -YUNUS BANAMTUAN, (TERDAKWA)
83 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah parang toko / parang 3 got bergagang kayu dengan panjang sekitar 55 Cm dimana dibagian mata parangnya berlumuran darah.- Sebuah sarung parang yang terbuat dari plastik jerigen warna putih dengan posisi terikat karet ban dalam serta tali sepatu warna hitam les hijau dan bagian luar sarung parang tersbut berlumuran darah.Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah).;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 679/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
DARWIN BIN JOHAN
21 — 23
  • merek Suzuki Carry, type HDC61T color Z2S, warna silver, Noka MHYHDC6 ITNJ227821, Nosin K5BT 1391493, Nopol BG 8370 EL, EV24A2312, Built Tanpa STNK dan BPKB;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) Buah Tabung Oksigen Ukuran 6m3, Tinggi Tabung 148CM, Keliling (Perimeter) Tabung 75 cm, Berat Isi 60 kg, Berat Kosong Tidak Berisi 50 Kg Coklat Karat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 165 cm, Lingkar Bulat 55
    cm Ketebalan Besi 1 inch;
  • 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 160 cm, Lingkar Bulat 55 cm, Ketebalan Besi 1 inch;
  • 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Berukuran Panjang 150 cm, Lingkar Bulat 90 cm, Ketebalan Besi 2 inch;
  • 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Potongan Berbela dua Berukuran Panjang 80 cm, Lingkar Bulat 68 cm, Ketebalan Besi 4 inch;
  • 1 (satu) Batang Pipa Besi Bulat Potongan Berbela dua Berukuran Panjang 80 cm, Lingkar Bulat 68 cm, Ketebalan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
FRANK RICHARD RUMAROPEN
97 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
    2. Membebaskan Terdakwa Frank Richard Rumaropen dari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
  • Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frank Richard Rumaropendengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulankurungan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:4.1 14 (empat belas) paket/bungkus
    atas nama suatu pabrik obat,pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Dokter, LembagaPeneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resep Dokter dan tanpaseijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkan rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat Dan Makanan untuk menggunakan Narkotika GolonganI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    tanaman berupa ganja bukan sebagai atauatas nama suatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidakberdasarkan resep Dokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan olehMenteri berdasarkan rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat DanMakanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    berupa ganja bukan sebagai atau atas namasuatu pabrik obat, pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas,Dokter, Lembaga Peneliti / Lembaga Pendidikan atau tidak berdasarkan resepDokter dan tanpa seijin dan atau yang dikeluarkan oleh Menteri berdasarkanrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa Frank Richard Rumaropen tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 66 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTurut Serta Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Dan MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2015/PT.PTK
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. PATIWARE MELAWAN 1. DJONG SUMANTRI 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
71 — 33
  • Menyatakan tanah seluas 238,6332 Ha yang terletak didalam areal HGU No.01 tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65, yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, I.52, I.53, I.54, I.55, I.61, I.62, I.63, I.64, I.65. HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54.
    G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter; Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan terhadap :Tanah Perkebunan milik Penggugat yang seluas 238,6332 Ha (objek perkara) yang dikuasai oleh Tergugat dan yang terletak di dalam HGU No.01 tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, I.52, I.53, I.54, I.55
    G.55, G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang = 1.114 meter;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;10.
    G.55,G.61, G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP),panjang = 1.114 meter a;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat ;4.
    G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang= 1.114 meter;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat padaisi putusan ini;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.12.935.000,00 (Dua belas juta sembilan ratus tiga puluh lima ribuRupiah);11.
    G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65.
    G.55, G.61,G.62, G.63, G.64, G.65. HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang =1.110 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang =1.114 meter;. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taat padaisi putusan int;1110. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.12.935.000,00 (Dua belas juta sembilan ratus tiga puluh lima ribuRupiah);11.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 208/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 14 Juli 2016 — DEDES ISWANTO Als IWAN Bin ARIFAH AMIN
24 — 1
  • Pol BG 8324 FM, 1 (satu) buah kunci kontak, 30 (tiga puluh) Buah Potongan Gulungan Kabel Alumunium Konduktor Jenis HCSR ukuran 435/55 mm, 1 (satu) Buah Gergaji Besi warna Hitam Panjang kira-kira 30 (tiga puluh) cm, 1 (satu) Buah Jaket Levis Lengan Panjang Warna Biru merk X-Urband Absolute, 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia Type X2 No.
    Imei : 369754066042317, 1 (satu) Buah catatan nota hasil timbangan gulungan kabel konduktor jenis Hcsr ukuran 435/55 sgmm, uang sebesar Rp 200.000,- dengan pecahan 2 lembar Rp 100.000,-, 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia Type 1112 warna biru putih No. Imei : 359361007713889. Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Ali Usman Bin Syahroni6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ).-
    dan rekannya Putra Yudi denganmembawa 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam yang panjangnya + 30cm pergimenuju Kantor Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmengambil gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm milik PT.
    gergaji besi warna hitam yang panjangnya + 30cm pergimenuju Kantor Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmengambil gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm milik PT.
    Lalu Selasa tanggal 09 Februari 2016sekira jam 21.00 wib Terdakwa DEDES ISWANTO ALS IWAN BIN ARIFAH AMINdan rekannya Putra Yudi Bin Samsudin datang kembali ke halaman KantorKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu sesampainya dihalaman Kantor Camat Lubuk Batang Terdakwa Dedes Iswanto dan rekannyalangsung menuju tempat gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmmmilik PT.
    Pol BG 8324 FM, 1 (satu) buah kuncikontak, 30 (tiga puluh) Buah Potongan Gulungan Kabel AlumuniumKonduktor Jenis HCSR ukuran 435/55 mm, 1 (satu) Buah Gergaji Besiwarna Hitam Panjang kirakira 30 (tiga puluh) cm, 1 (satu) Buah Jaket LevisLengan Panjang Warna Biru merk XUrband Absolute, 1 (satu) BuahHandphone merk Nokia Type X2 No.
    Imei : 369754066042317, 1 (satu) Buah catatan nota hasiltimbangan gulungan kabel konduktor jenis Hcsr ukuran 435/55 sgmm, uangsebesar Rp 200.000, dengan pecahan 2 lembar Rp 100.000,, 1 (satu)Buah Handphone merk Nokia Type 1112 warna biru putih No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1313/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
JULIASIH PUJIRAHAYU
16 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon : Juliasih Pujirahayu yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578016007650010 tanggal 09-08-2018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578011308210004 tanggal 13-08-2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan nama Yuliasih Puji Rahayu yang ditulis pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/CS/2006 tanggal 08-04-2006 yang diterbitkan