• Pareira terhadap saudaraRICKY DANIEL ADAM dengan kesimpulan :Y Telah diperiksa seorang laki laki berusia dua puluh lima tahun pada hasilpemeriksaan fisik ditemukan bengkak disertai luka lecet pada kepala kiri,luka lecet pada dahi kanan, benhkak disertai luka gores pada dahi kiri,luka gores dari hidung kesudut mata kanan, luka robek pada bibir atasbagian tengah dan gigi seri pertama kanan patah setengah akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa OMBRI YANTO MAAK Alias OMBRI sebagaimanadiuraikan

  meninju) padabagian mulut saksi korbandan kemudian terdakwa kembali memukul kepalasaksi korban sebanyak satu kali, melihat kondisi saksi korban yang sudahberdarah maka MARIATI MAAK langsung menarik terdakwa dan mengajakterdakwa untuk pulang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami bengkakdisertai luka lecet pada kepala kiri, luka lecet pada dahi kanan, bengkakdisertai luka gores pada dahi kiri, luka gores dari hidung ke sudut matakanan, luka robek pada bibir atas bagian tengah dan gigi seri

  kepala saksi korbansebanyak satu kali, melihat kondisi saksi korban yang sudah berdarah makasaksi langsung menarik terdakwa dan mengajak terdakwa untuk pulang;Halaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 40/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami bengkakdisertai luka lecet pada kepala kiri, luka lecet pada dahi kanan, bengkakdisertai luka gores pada dahi kiri, luka gores dari hidung ke sudut matakanan, luka robek pada bibir atas bagian tengah dan gigi seri

  melihat kondisi saksi korban yang sudah berdarahmaka saksi MARIATI MAAK langsung menarik terdakwa dan mengajakterdakwa untuk pulang; Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan; Bahwa benar, akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalamibengkak disertai luka lecet pada kepala kiri, luka lecet pada dahi kanan,bengkak disertai luka gores pada dahi kiri, luka gores dari hidung ke sudutmata kanan, luka robek pada bibir atas bagian tengah dan gigi seri

  Pareira terhadapsaudara Ricky Daniel Adam, dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan:Kesimpulan ; Telah diperiksa seorang laki laki berusia dua puluh lima tahunpada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkak disertai luka lecet pada kepalakiri, luka lecet pada dahi kanan, benhkak disertai luka gores pada dahi kiri, lukagores dari hidung kesudut mata kanan, luka robek pada bibir atas bagian tengahdan gigi seri pertama kanan patah setengah akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian

• DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan Sim Card No. 08235077183. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 warna merah dengan No.Pol : DA 4294 LU beserta anak kunci.DIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

  DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan SimCard No. 08235077183. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 warna merah denganNo.Pol : DA 4294 LU beserta anak kunci. DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.

  Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan untuk proses selanjutnya.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah berupa :e 3 (empat) Paket sebuk Kristal yang diduga narkotika Gol jenis Sabudengan berat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) Gram.e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan SimCard No. 08235077183.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.SUS/2016/PN.

  Tmle 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan SimCard No. 08235077183.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 warna merah denganNo.Pol : DA 4294 LU beserta anak kunci; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratories sesuai dengan Surat KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Di Surabaya Nomor Lab: 7830/ NNF / 2016, tanggal 11 Agustus 2016, tentang Hasil Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik, Barang bukti milik terdakwa adalah benar kristal Metamfetamina

  DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN;> 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan Sim CardNo. 08235077183.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 warna merah dengan No.Pol: DA 4294 LU beserta anak kunci.

  DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J1 warna Hitam dengan SimCard No. 08235077183. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 warna merah denganNo.Pol : DA 4294 LU beserta anak kunci. IRAMPAS UNTUK NEGARA6.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 28 Maret1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagaiPemohon Nama Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Tebing Seri

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama xxx, Lahir di Tebing Seri, 12 Januari2019 ;6. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang menggugat sampai sekarang;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;8.

• Memerintahkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- - 1 (satu) buah LAPTOP warna silver hitam merk AXICO seri NEON NO. NBAXMNCO162 00209070008285124 dikembalikan kepada saksi SUDI ASIH ;---------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk AXICO warna silver hitam seri NEON NO.NBAXMNC0O16200209070008285124 dikembalikan kepada saksi SUDICNS)3.

  yang sudah tak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanOktober 2009 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2009 bertempat dirumah SUDI ASIH di Desa Selokerto RT.06/RW.03 KecamatanSempor Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah Laptop merk AXICO warna silver hitam seri

• menikah dengan orang lain dan belum pernah bercerai .15 Bahwa semasa hidupnya XXXX bin XXXX dan XXXX binti XXXXsampai meninggal dunia meninggalkan harta sebagai berikut :DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor XXXX tanggal 21 Juni 2010 atas namaXXXX sebesar Rp 100.000.000,00TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXX NoRekening XXXX tanggal 02 Pebruari 2011TABUNGAN BRI SIMPEDES di Kantor BRI Kutoarjo Nama XXXX NoRekening : XXXX nomor Seri

  Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2 Menetapkan Almarhum XXXX bin XXXX dan Almarhumah XXXX bintiXXXX telah meninggalkan harta warisan berupa :a DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor XXXX tanggal 21 Juni 2010 atasnama XXXX sebesar Rp 100.000.000,00b TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXXNo Rekening XXXX tanggal 02 Pebruari 2011c TABUNGAN BRI SIMPEDES di Kantor BRI Kutoarjo Nama XXXXNo Rekening : XXXX nomor Seri

  Pemohon I ( XXXX bin XXXX ) dan pemohon II( XXXX bin XXXX ) adalah Ahli waris dari Almarhum XXXX BIN XXXXdan almarhumah XXXX binti XXXX yang memilki harta waris berupa:a DEPO BRI Deposito berjangka BRI di BANK RAKYAT INDONESIACabang Kutoarjo Rekening Nomor XXXX tanggal 21 Juni 2010 atasnama XXXXsebesar Rp 100.000.000,00b TABUNGAN HAJI BRI sebesar Rp 26.000.000,00 atas nama XXXX NoRekening XXXX tanggal 02 Pebruari 2011c TABUNGAN BRI SIMPEDES di Kantor BRI Kutoarjo Nama XXXXNo Rekening : XXXX nomor Seri

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Mei 1994 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/108/V/1994 Seri XB tanggal23 Mei 1994 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/108/V/1994 Seri XB tanggal 23 Mei 1994(tertanda P.2) ; 2222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3328120202700005 tanggal 17 Oktober2013, maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal 5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 120/108/V/1994 Seri

• Putusan Nomor 768/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding (sekarang Termohon' Peninjauan Kembali)menerbitkan Faktur Pajak pada dasarnya telah sesuai dengankewenangan dan prosedur hukum, dan tidak ada kewajiban bagi Pembeliatau Pengguna Faktur Pajak untuk melakukan pengecekan/verifikasiatas Faktur Pajak terkait dengan kebenaran informasi atas Faktur Pajak,adapun apabila terdapat Faktur Pajak dari lawan transaksi berupa tidakurutnya serie faktur atau penggunaan tanggal dan Nomor Seri FakturPajak sebelum tanggal

  dan Nomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkanoleh KPP Domisili serta Faktur Pajak di luar jatah Nomor Seri FakturPajak (NSFP) tidak merupakan perbuatan melawan atau melanggarhukum yang lebih bersifat administrasi semata, bahwasanya FakturPajak memiliki sifat dan karaktersitik aantonder belastingen yang dapatdikelompokkan sebagai surat berharga/surat di bidang perpajakan yangmempunyai nilai uang, sehingga Faktur Pajak Masukan tetap dapatdikreditkan, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang

• Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: /51/X/2012 seri AP tanggal 29Oktober 2012);2.

  Penggugat Nomor tanggal 06 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, bukti (P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /51/X/2012 seri AP tanggal 29 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang, telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, bukti (P.2);Il. Bukti Saksi :1.

  tidakmengajukan jawabannya; Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang muslimah Warga Negara Indonesiayang berdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Salatiga sebagaimana bukti KTP(P.1), maka dengan mendasarkan pasal 73 ayat 1 UU nomor 7 tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundangnomor: 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga berwenang mengadili perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor /5/X/2012 seri

• HAPSAH (Ibu) berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar dengan seri No: 10 DD 0038964, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Departemen,pada tanggal 02-07-2001 ;

• Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perubahan tersebut dengan menunjukkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta

  HAPSAH (Ibu) berdasarkan ljazah SekolahDasar dengan seri No: 10 DD 0038964, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Wilayah Departemen,pada tanggal 02072001 ;Bahwa pengesahan perubahan atau perbaikannama pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman2dari10halaman penetapan nomor 1087/Pdt.P/2018/Pn BtmBerdasarkan

  HAPSAH (Ibu) berdasarkan Ijazah Sekolah Dasardengan seri No: 10 DD 0038964, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Wilayah Departemen,pada tanggal 02072001 ;3. MemerintahkanpemohonuntukmelaporkanSalinanPenetapaninikepadaKantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Batam untukmemperbaikinama pemohondi AKTA LAHIR No:4303/Istimewal2007, yangdikeluarkanoleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  HAPSAH (Ibu) berdasarkan Ijazah Sekolah DasarHalaman8dari10halaman penetapan nomor 1087/Pdt.P/2018/Pn Btmdengan seri No: 10 DD 0038964, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Wilayah Departemen,pada tanggal 02072001 ;3.

• Fidusia dengan nomor :W.14.013840.AH.05.01 Tahun 2013tertanggal 10052013;Kemudian baru mengngsur sekali bulan Juni terus macet, setelahdilakukan pengecekan dari KSP Citra Mandiri di Kelurahan TridadiSleman ternyata identitas yang tertera didalam KTP,KK tidakdikenal/palsu, dan Kutipan Akta Nikah dicek di KUA yangmengeluarkan ternyata palsu dan ternyata BPKB palsu berdasarkanpemeriksaan dari saksi Ahli sdr DARMUJI Jabatan Baur BPKB PolresKaranganyar, dengan rincian sebagai berikut : Bahwa BPKB No seri

  Fidusia dengan nomor :W.14.013840.AH.05.01 Tahun 2013tertanggal 10052013;Kemudian baru mengngsur sekali bulan Juni terus macet, setelahdilakukan pengecekan dari KSP Citra Mandiri di Kelurahan TridadiSleman ternyata identitas yang tertera didalam KTP, KK tidakdikenal/palsu, dan Kutipan Akta Nikah dicek di KUA yangmengeluarkan ternyata palsu dan ternyata BPKB palsu berdasarkanpemeriksaan dari saksi Ahli sdr DARMUJI Jabatan Baur BPKB PolresKaranganyar, dengan rincian sebagai berikut : Bahwa BPKB No seri

  Agus Susdanto ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ahli dariKepolisian Negara RI bernama Darmuji; keterangannya berdasarkan beritaacara penyidikan dibawah sumpah, dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa BPKB nomer seri D1490561 yang digunakan oleh tedakwauntuk jaminan pinjaman uang sebesar Rp.44.000.000, adalah bukanBPKB yang dikeluarkan di Karanganyar karena ada perbedaan; Bahwa BPKB no.

  Seri: D1490561 tidak didaftar di Samsat PolresKaranganyar; namun BPKB dengan data yang sama dikeluarkan olehSamsat Karanganyar nomer serinya:H055294021 ; Bahwa untuk pejabat yang bertandatangan pada tahun 2004 bukanDrs. Erwin Triwanto,SH. AKBP NRP 60020858, melainkan Drs.

  Seri: D1490561 tidak didaftar di Samsat PolresKaranganyar; namun BPKB dengan data yang sama dikeluarkan olehSamsat Karanganyar nomer serinya:H055294021 ;Bahwa untuk pejabat yang bertandatangan pada tahun 2004 bukanDrs. Erwin Triwanto,SH. AKBP NRP 60020858, melainkan Drs.

• Seri: 4000074 termasuk Plate Processor Model : PT90 tahun 2011 No. Seri:117212900347; Dengan rincian penawaran sebagai berikut : Penjual/Supplier > CV.

  Seri : 4000074termasuk Plate Processor Model : PT90 tahun 2011 No.

  Seri :117212900347 dalam perkara ini:Menyatakan menurut hukun perbualan TERGUGAT yang tidak bersedia untukmenyerankan baang moda Obyek Sengketa secaa sukaela kepada PaaPENGGUGAT addah perbualan melawan hukumn;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuaian TERGUGAT yang efmenguasa, memanfaakan dan menggunakan barang modd Obyek Sengketasecaa fanpa hek addah perbuatan melawan hukum;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT II; Menyaiakan

  Seri: 117212900347 ; we vnnn neBahwa posita angka 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, dan 12 surat gugatanPenggugat dan Penggugat Il tidak benar , karena yang benar ada lah Tergugat fdak pernah meminjam obyek sengketa dan tempatkediaman Tergugat tidak pernah digunakan untuk penemp atan obyeksengketa sehingga tidak ada kewajiban yang harus dilakukan Tergugat karena Tergugat telah membayar lunas obyek sengketa; Posita gugatan angka 13, 14, dan 17 surat gugatan Penggugat danPenggugat Il tidak benar karena Tergugat

  Dalam Pokok Perkara. wan nen een Bahwa Terbanding dan Terbanding Il tidak dapat membuktkan dalildaliinya karena obyek sengketa yang dimaksud para Terbandingsangat jelas termasuk didalam posita gugatan para Terbanding yaitu1 (satu junit mesin AMSKY CTPS AUSETTER 800 U Tahun 2012nomor seri : 4000074 termasuk Plate Processor Model : PT90 Tahun 2011 Nomor sen : 117212900347, sedangkan berdasarkansidang pemeriksaan setempat diketahui bahwa type mesin yang disengketakan adalah 1 (satu) mesin AMSKY CTPS

• disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

• Menetapkan masa penahananyang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk segera mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah duplikat kutipan akta nikah dengan Nomor :0223/021/X/2017 yang memiliki nomor seri

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Duplikat kutipan akta nikah berwarna biru dongker dengannomor: 0223/021/X/2017 dan dengan nomor seri 102001257 yangdikeluarkan KUA Pegasing tanggal 04 Juni 2021;Dikembalikan kepada saksi I;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  rumah tanggadilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul21.30 Wib saat korban sedang berada dirumah orang tuanya diKampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih Kabupaten BenerMeriah saat itu terdakwa datang kerumah mertuanya dan kemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa; Bahwa terdakwa dan korban merupakan Pasangan suami istri yangsah sebagaimana dalam akta pernikahan nomor : 0223/021/X/2017 dandengan nomor seri

  Penganiayaan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul21.30 Wib saat korban sedang berada dirumah orang tuanya diKampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih Kabupaten BenerMeriah saat itu terdakwa datang kerumah mertuanya dan kemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa; Bahwa terdakwa dan korban I merupakan Pasangan suami istri yangsah sebagaimana dalam akta pernikahan nomor : 0223/021/X/2017 dandengan nomor seri

  Surat Keterangan dengan nomor 470/66/S.Ket/TG/II/2021, tanggal 1Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Reje Kampung, Kabupaten AcehTengah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah duplikat kutipan akta nikah dengan Nomor0223/021/X/2017 yang memiliki nomor seri 102001257, tanggal 4 Juni 2021yang dikeluarkan oleh KUA Pegasing, barang bukti mana telah dilakukan sitasecara sah, sehingga dapat dijadikan barang bukti sekaligus untukmemperkuat pembuktian dalam perkara

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah duplikat kutipan akta nikah dengan Nomor :0223/021/X/2017 yang memiliki nomor seri 102001257 tanggal 4Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KUA Pegasing;Dikembalikan kepada Saksi I;7.

• Menyatakan Barang Bukti Berupa :e Pasir hasil pengolahan batu emas 91 (Sembilan puluh satu)kilogram;e Air raksa dengan berat 1,5 (Satu koma lima) kilogram;e 1 (Satu) unit mesin Dong Peng merk JIANGDONG;e 37 (tiga puluh tujuh) peluru besi;e 4 (empat) buah tromol besi;e 4 (empat) buah Van Belt dengan panjang 3 (tiga) meter; 1 (Satu) buah Van Belt dengan panjang 11 (sebelas) meter;e 1 (Satu) buah mesin Alkon merk General seri WP20CX;e 1 (Satu) buah sekop;e Selang warna biru dengan panjang 12 (dua belas

  barang buktisebagaimana ditunjukkan di dalam persidangan yakni berupa:Pasir hasil pengolahan batu emas 91 (Sembilan puluh satu)kilogram;Air raksa dengan berat 1,5 (Satu koma lima) kilogram;1 (Satu) unit mesin Dong Peng merk JIANGDONG;37 (tiga puluh tujuh) peluru besi;4 (empat) buah tromol besi;4 (empat) buah Van Belt dengan panjang 3 (tiga) meter;1 (Satu) buah Van Belt dengan panjang 11 (sebelas) meter;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.SusLH/2017/PN Min.1 (Satu) buah mesin Alkon merk General seri

  lokasi Saksi menemukan dan mengamankan barang buktisebagaimana ditunjukkan di dalam persidangan yakni berupa:e Pasir hasil pengolahan batu emas 91 (Sembilan puluh satu)kilogram;e Air raksa dengan berat 1,5 (Satu koma lima) kilogram;e 1 (Satu) unit mesin Dong Peng merk JIANGDONG;e 37 (tiga puluh tujuh) peluru besi;e 4 (empat) buah tromol besi;e 4 (empat) buah Van Belt dengan panjang 3 (tiga) meter;e 1 (Satu) buah Van Belt dengan panjang 11 (sebelas) meter;e 1 (Satu) buah mesin Alkon merk General seri

  keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntutumum telah mengajukan barang bukti yaitu:e Pasir hasil pengolahan batu emas 91 (Sembilan puluh satu)kilogram;e Air raksa dengan berat 1,5 (Satu koma lima) kilogram;e 1 (Satu) unit mesin Dong Peng merk JIANGDONG;e 37 (tiga puluh tujuh) peluru besi;e 4 (empat) buah tromol besi;e 4 (empat) buah Van Belt dengan panjang 3 (tiga) meter;e 1 (Satu) buah Van Belt dengan panjang 11 (sebelas) meter;e 1 (Satu) buah mesin Alkon merk General seri

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Pasir hasil pengolahan batu emas 91 (Sembilan puluh satu) kilogram;e Air raksa dengan berat 1,5 (Satu koma lima) kilogram;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.SusLH/2017/PN Min.e 1 (satu) unit mesin Dong Peng merk JIANGDONG;e 37 (tiga puluh tujuh) peluru besi;e 4 (empat) buah tromol besi;e 4 (empat) buah Van Belt dengan panjang 3 (tiga) meter;e 1 (Satu) buah Van Belt dengan panjang 11 (sebelas) meter;e 1 (satu) buah mesin Alkon merk General seri WP20CX;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Adwiyah Binti Seri Suratman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridwan Mubarok Bin Endas;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu Rupiah);

• ., tertanggal 30 September 2013 Seri I No. 96419 menjadi Heni Nur Aini.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Solihin bin Bejo Mulyono) kepada Penggugat (Sri Rachmawati alias Seri Rachmawati binti Kurbio);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

• Seri DPU192537, 1 lembar warna hijau dengan No. Seri BCS150307, 1 Lembar warna Coklat dengan No. Seri L11639223.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Seri Q458.
  - 1 buah kunci sepeda motor tanpa remote honda dengan nomor seri Q458.
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Scoopy warna Hitam Coklat BA 4301 QR dengan Nomor Rangka: MH1JFW116FK134175, Nomor Mesin : JWF1E1129829 dengan STNK atas nama ROZI MULYADI.
  Dikembalikan kepada saksi UL PUTRA Pgl UL.
  Kunci duplikat/palsu merek honda tanpa nomor seri
  Dirampas untuk dimusnahkan.

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• Obat jenis carnophen sebanyak 6 keping+3 butir= 63 butir ;
• 1 lembar kantong plastik warna hitam ;
  • rampas Untuk Dimusnahkan
• Uang pecahan Rp 35.000 terdiri dari 1 lembar uang Rp 20.000 dengan nomor seri

  ZGT577614 dan 1 lembar uang Rp 10.000 dengan nomor seri A634996 dan 1 lembar uang Rp 5000 dengan nomor seri CPG784059.

• .- (seratus ribu rupiah) Jenis Uang kertas masing-masing :

6 (enam) lembar dengan nomor seri BKC994815.

;

3 (tiga) lembar dengan nomor seri WKR515730 ;

1 (satu) lembar dengan nomor seri JKU059294;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1 (satu) unit handphone merek Nokia Kode 0592239,IMEI :354310/04/282776/1 warna casing hitam;

1 (satu) sim card Simpati;

Dekembalikan kepada pemiliknya yang sah An.