Ditemukan 1216962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 477/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA: 1.YUPEN ROPENSISALIAS UPEN Bin BUSTAMAN 2.FAJAR NUGROHO Als, JONTOR Bin NURAHMAN
30 — 4
  • 477/PID.B/2014/PN Smn
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 381/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 24 Desember 2014 — PIDANA: STEPHEN ALI
114 — 41
  • 381/PID.B/2014/PN Smn
    Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 ;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 23 Mei 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan 6 Nopember2014e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak 7 Nopember 2014sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Sri Handayani Soekarno,SH.
    Gorongan VI No.185 Condong Catur Depok Slemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2014 register nomor 142/HK/X/SK.Pid/2014/PN.SmnHal dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 381/Pid.B/2014/ PN.Smntanggal 8 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Smn
    Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Rahma Yunita Tendean.4.
    Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.
    Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Hakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATLSH,MH.Panitera Pengganti,TITIK HARIY ANTI, SH.Hal 35dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.Smn
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor . /2014 / PN. SIT
Tanggal 25 Agustus 2014 — Perdata - Goenawan Soegondo sebagai penggugat - Ir. Soebiantoro, dkk sebagai Tergugat
53 — 11
  • - Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB tidak dapat dilanjutkan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoret perkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedang berjalan Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;
    . /2014 / PN. SIT
    . /2014 / PN. SITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini didalamperkara gugatan antara :H. Much. Fahim, SH.MH dan H.
    PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq Bank Danamon DSPSitubondo, beralamat di Situbondo, selanjutnya disebutSODAS eee cece cece eee eeee cece ee ee eect ee aeeeaaeaaaeaaeeaaeaaaaaaaaaaaaaaeeeees TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo padatanggal 10 Januari 2014 dalam
    /2014/PN.STB tertanggal 10Februari 2014, sesuai dengan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2014 prosesmediasi telah dinyatakan gagal untuk tercapainya suatu kesepakatan sehingga acarapersidangan dilanjutkan pemeriksaan perkaranya dengan acara pembacaan suratgugatan dari Penggugat dengan tidak terdapat adanya suatu perubahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Para Tergugat telahmelakukan dalih bantahannya dengan memberikan jawaban masing masingtertanggal 02 April 2014, 07 April 2014
    dan tanggal 14 Mei 2014 yang telahdibacakan dimuka persidangan yang semuanya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah menyampaikan Repikatas jawaban para Tergugat yang telah disampaikan oleh Kuasa Pengggattertanggal 30 April 2014 dan atas Replik dari Penggugat Kuasa Tergugat IllKonvensi / Tergugat Rekonvensi Il mengajukan jawabannya atas gugatanRekonvensi tertanggal 14 Mei 2014;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat, selanjutnya KuasaPenggugat
    /PN.STB tidak dapat dilanjutkan danMajelis memerintahkan melalui penetapan ini untuk mencoret perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB dari buku register perkara yang sedang berjalan ;Mengingat, peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STBtidak dapat dilanjutkan;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoretperkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedangberjalane Menghukum kepada
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
  • Bahwa sejak Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam sampai pagi bahkan sampaibeberapa hari tanpa alasan yang jelas;b.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Dari 5 Put.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 7 Juli 2014 — PERDATA: VL X AY
38 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    29/PDT.G/2014/PN.SLMN
    PUTUSANNomor : 29 /Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :VL.bersangkutan ;Tempat /tanggal lahir Sleman/ 8 April 1967, AgamaKatholik, Pekerjaan Buruh, Sleman Daerah IstimewaYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Tempat/ tanggal lahir Sleman/ 28 Desember 1968, AgamaKatholik
    ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 11 Februari 2014 dengan register Nomor. 29/Pdt.G/2014 /PN.Slmn pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 November
    Membebankan biaya kepada Penggugat ;SUBSIDER :Mohon keputusan yang seadiladilnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan ataupun mengirimkan kuasa/wakilnya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan UndangUndang, akan tetapipada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 Penggugat menyerahkan Surat KematianNomor. 474.3/9/14/2014 tertanggal
    28 April 2014 yang menerangkagn bahwaAY umur 44 tahun telah meninggal dunia pada hari Rabu Paing, tanggal 23 April2014 di Jali Gampeng disebabkan karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, maka perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Smn. tersebut haruslah digugurkan;Menimbang, bahwa namun demikian walaupun perkara ini digugurkanmaka terhadap Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.
    Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negeri Sleman pada hari SENIN, tanggal 7 JULI 2014 oleh kamiSRIWATI,SH.MHum.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
33 — 23
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
22 — 10
  • 1811/Pdt.G/2014/PA Mks
    5 November 2014, telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Put.1811/Pdt.G/2014/PA Mks3. Menetapkan anak yang bemama ANAK dan ANAK berada di bawahhadhanah Pemohon.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bemamaRezky Moyarti Yahyadan ANAKkepadaPemohon.5.
    Put.1811/Pdt.G/2014/PA Mksketiga, sebelum pengajuan perceraian tanggel 5 november 2014,maka Termohon akan menuntut balik. Pemohon harus bertandatanganjika ingin menjatuhkan talak satu karena motif orang ketiga, makaPemohon bersedia dipidanakanBerdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut, makaTermohon memohon kepada Hakim Yang Mulia untuk :1. TIDAK MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON.2. TIDAK MENGIZINKAN PEMOHON YANG INGIN MENGIKRARKANTALAK SATU KEPADA TERMOHON.
    Put.1811/Pdt.G/2014/PA MksTermohon sakit dan masuk rumah sakit hampir tiap hari Termohonbersama orangtua angkatnya menjenguk dan mengantarkannyamakanan.
    Put.1811/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1:of & NMSyahruni, SH.MH Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 53 dari 53 Hal. Put.181 1/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 18 September 2014 — PERDATA: Tn. AY, ST X Ny. EL, S.Psi
63 — 10
  • 109/PDT.G/2014/PN.SLMN
    IredaNo 28 Yogyakarta 55152, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Mei 2014, yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah register No.232HK/VI/ SK.Pdt/2014/PN.Slmn pada tanggal 25 JuniMELAWANEL, S.Psi., tempat, tanggal lahir: Sibolga, 15 desember 1977, pekerjaanwiraswasta, Agama: Katholik, Alamat: KecamatanGodean, Kabupaten Sleman..
    Selanjutnya disebutIERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; 2022 2cno ne nnnoSetelah MeEMbaCa : n omen nnn nn nn enone nme nen nn ener cnn nme n nnn nne ne ncnns1.TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 109/Pdt G/2014/PNSmn. tanggal 27Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutanPenetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Sleman Nomor109/Pdt G/2014/ PN Smn. tanggal 27 Juni 2014 tentang Penentuan HariSidang perkara perdata yangbersangkutan
    ;Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 109/ Pdt G/2014/ PN Smn.antara Tn.
    Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukaDGRSIG ANG aN janes eset esteemSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak diDERSIGANG AN: epee eeeseae meee neersTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2014 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman di bawah register nomor 109/Pdt.G/2014/PN.SMN., tanggal 25Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Sedangkan Tergugat hadir sendiri pada persidangantanggal 6 Agustus 2014; n0n nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncncnneMenimbang bahwa Majelis Hakim menunjuk IWANANGGORO, SHsebagai Hakim mediator dalam perkara ini namun karena Tergugat tidakbersedia melakukan mediasi maka Mediasi dinyatakan tidak berhasil.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 4
  • Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang masing masingbernama: ANAK, lahirtanggal 01 Maret 2009 ANAK, lahirtanggal 23 Januari 2014.
    Bahwa bermula sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis namun masih dapat rukunkembali dan terakhir pada bulan April 2014 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..
    Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena tidak tahan atas sikap tergugat sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 161/Pdt.G/2016/PA.Mks10.tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat..
    Sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis namun masih dapat rukun kembali dan terakhirpada bulan April 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat kembali tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran hingga penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;3. Tergugat sering marah marah atau emosi tanpa sebab danmengucapkan kata kata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat;4.
    Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 67/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 3 Desember 2014 — - DENI MARDIAS Pgl DENI
56 — 3
  • - 67/Pid.Sus/2014/PN Slk
    tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal27 November 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 November2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.SIk tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis
    Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor : 79/Pen.Pid/Hk/2014/PN.SIk tanggal 29 Oktober 2014 tentang Hari sidang ;Halaman dari 17 Putusan No 67/Pid.Sus/2014/PN.SlkTelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register
    Perkara:PDM133/SOLOK/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DENI MARDIAS Pgl.
    /PN SIkdiketahui bahwa dalam urine terdakwa mengandung zat yang mengandung narkotika(THC) sebagaimana dalam surat keterangan hasil pemeriksaan urine/narkoba 773/TURS/SK/1X/2014 tanggal 13 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    ,M.H.NANI PRATIWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YERI FITRIANI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan No 67/Pid.Sus/2014/PN SIk
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 50/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 1 April 2014 — TEUKU SYAHRUL BIN T. AFFAN
21 — 2
  • 50/Pid.B/2014/PN-SGI
    AFFAN ;: Blang Awe ;: 26 Tahun /O1 Juli 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya ;Islam ;Pedagang ;SMA ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal 31 Januari 2014 No. Pol : SpHan/01/I/2014/ Polsek, sejak tanggal 31Januari 2014 sampai dengan tanggal 19 Februari 2014 ;2 Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2014 No.
    ./02/2014,sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014 No.51/Pen.Pid/2014/PNSgi,sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 01 April 2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 18 Maret 2014 No51/Pen.Pid/2014, sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 31 Mai 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau di dampingi oleh penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat pelimpahan
    berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Sigli 03Maret 2014 No.
    B170/N.1.31/Epp. 2/03/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014No. 50/Pen.Pid/2014/PNSgi, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 03 Maret 2014 No : 50/Pen.Pid/2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam
    perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin tanggal 27Maret 2014 Nomor : REG.PERKARA : PDMMRD/01/2014, yang pada intinya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 3 September 2014 — Ny. Tina Adriani VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
78 — 54
  • 23/G/2014/PTUN-BDG
    /2014/PTUNBDG, tanggal 13 Maret 2014 iHal. 3 dari 55 hal.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG Telah membaca Penunjukan Jurusita Pengganti, Nomor : 05/PEN.JSP/2014/PTUNBDG, tanggal 13 #Maret 2014 ~ ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.PP/2014/PTUNBDG, tanggal 17 Maret 2014, tentang HariPemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tanggal 22 April 2014, tentang HariPersidangan ; 222 022 222 nnn nee n ne e 22 Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ; Telah
    /PTUNBDG, tanggal 16 April2014, tanggal 22 April 2014, tanggal 29 April 2014, 6 Mei 2014) dan dr.Anton Haryanto yang sudah dipanggil dengan layak sebanyak 3 (tiga)kali (dengan Surat Panggilan Nomor 23/G/2014/PTUNBDG, tanggal 16April 2014, tanggal 22 April 2014, dan tanggal 29 April 2014), namunpada persidangan tanggal 29 April 2014 dr.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG6. T67. T78. T89.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
12 — 7
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA Mks. dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    2076/Pdt.G/2014/PA Mks
    PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2014/PA.
    yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA.Mks., tanggal 19 Desember 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/48/IV/2014 tanggal 14 April2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanHertasning Baru, Kompleks Permatan Hijau Lestari, Blok P 6, No. 11,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.
    No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Penggugat, yang bernama Lutfiah Ramadhani Hartas, Lahir tanggal 29 Juni2014.Bahwa bermula sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
    No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp.461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Pen. No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
6 — 3
  • 1879/Pdt.G/2014/PA Mks
    yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 18 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
    No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..
    gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0332/58/IV/2014 tertanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut
    tertanggal 14 April 2014 yangHal 7 dari 13 Hal.
    Sejak bulan Agustus 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena tergugat telah menipu penggugat denganmenyatakan bahwa ia masih jejaka, namun ternyata telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak.2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 31 /Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 24 Desember 2014 — - JASMAN
46 — 0
  • - 31 /Pdt.P/2014/PN Slk
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎17/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 19
  • 17/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor:0017/Pdt.G/2014/PA.Bjbo Gf Vo @ 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Jalan KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
    Studio Musik, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0017/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 07 Januari 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: 0017/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 30Januari 2014, yang dibacakan di muka
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hiriah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
6 — 3
  • 1723/Pdt.G/2014/PA Mks
    2014/PA Mks, tanggal 21 Oktober 2014, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
    Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
    Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugatdan Tergugathidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
    Tanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 11November 2014 tidak termnyata bahwa ketidakhadiran tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan AgamaMakassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaHal 10 Dari 12 Put.
    Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksDrs. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. HanisangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.630.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Skd
Tanggal 8 April 2014 — Pidana - SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG Bin SUWONDO
64 — 18
  • Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kami SURONO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSNAWATI, S.H. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
    41/Pid.B/2014/PN.Skd
    Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal03 Januari 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal04 Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2014 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengantanggal 13 Maret 2014 ;6.
    Reg.Perkara : PDM10/SKD/01/2014 tertanggal 02 April 2014 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG BinSUWONDO, terdakwa Il. SUKMA JAYA BiN SAPRI dan terdakwa III.
    tertanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa I.
    LampungTimur ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 10 dari 23 hal. ............11Bahwa sebelumnya terdakwa III.
    SURONO, S.H.M.H.ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,MASYHURL S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 23 dari 23 hall. ...........
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
  • Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2001 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:84/04/V/2001, tanggal 13 Agustus 2014 (Kutipan Akta Nikah dalampenguasaan termohon).. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
    Mks, tertanggal 25 Mei 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 84/04/V/2001, tertanggal 13 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, alat bukti tersebut telah dicocokkan danHal. 4 dari 13 Hal. Put.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalipemohon tersebut, maka wajib bagi pemohon untuk dibebani pembuktianin casu perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang diajukan olehpemohon berupa sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:84/04/V/2001, bertanggal 13 Agustus 2014 yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa