Ditemukan 115201 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
237/2017
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut di buktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465/237/Sie 3, yang di keluarkanLurah Kelurahan Jalan Baru diketahui Camat Kecamatan Curup tertanggal 3Oktober 2016;;9.
Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut di buktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465/237/Sie 3, yang di keluarkanLurah Kelurahan Jalan Baru diketahui Camat Kecamatan Curup tertanggal 3Oktober 2016;:18. Bahwa, penggugat telan mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor 35/Prodeo/PACrp/10/2016 tertanggal 3 Oktober 2016;;19.
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 1988 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.27.03/PW.01/237/2015 tanggal 15 Juni 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 312/04/XII/1988, tanggal 05 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan;2.
Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BugulkidulKota Pasuruan Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/237/2015 tanggal 15 Juni 2015 atas KutipanAkta Nikah Nomor 312/04/XII/1988 tanggal 05 Desember 1988, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P (P.1);B. Saksi Saksi :1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Nopember1988, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/30/XI/1988 tertanggal 19 Nopember 1988 ; .
menjadi istri kedua Pemohon karena ia sangat mencintaiPemohon ;bahwa ia seorang janda karena ditinggal mati suami dan antara dia denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atau sepersusuan dan benarbenar orang lain ; bahwa ia tidak akan mengganggu gugat harta hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan Nomor: 237
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 12 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0234/Pdt.G/2015/ PA.Jr tanggal 12 Januari 2015 telah mengajukan gugat cerai dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/97/IV/2009 tanggal 4 April 2009(P. 2);Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 April 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/09/IV/2011tanggal 08 April 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember tanggal 08 April 2011Nomor 237/09/IV/201 1, (P.2)3.
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/66/II/2014, tanggal 19 Maret 2014; Nomor : 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Grobogan selama 4 bulan(hingga bulan Juli 2014) ; 3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/66/II/2014, tanggal 19 Maret2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Nomor : 1510/Pdt.G/2015/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 55_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong (Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/08/V/2009tanggal 22 Mei 2009 ) ; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.
Alat bukti surate Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3328034407895636, tanggal 14 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tegal , alat bukti tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:237/08/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Tegal.
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Mei 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 237/75/V/2011 tanggal 22Mei 2011;Z,. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak1. orang;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/75/V/2011 Tanggal 22 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 3 dari 12 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA METRO Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. : 237/19/X/1998;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut Agama Islam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikah;4.
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1872031005750005 yang dikeluarkan di Kota Metro, Provinsi Lampung,tanggal 12 april 2013, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/19/X/1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Tengah tanggal 14 Oktober1998, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksiyaitu:TeSAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Metro Barat
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon namun Termohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian
;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 16 Nopember 2015 — P DAN T
8 — 5
8 — 5
yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalm surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1862/Pdt.G/PA.Lmg pada pokoknya mengemukakan halhal ebagai berikut :berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 237
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan Nomor: 237/25/VIII/2010 , tertanggal 18September 2010 dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari kecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan NIK:352420630590001,tertanggal 29Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal Pts No 397/Pdt.G/2018/PA PihKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT kKutipan Akta NikahNomor: 237/02/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013) .2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/02/XII/2013, tanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.1).2. Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 25 Juni 2018yang dikeluarkan Camat Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut(bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
HASANUDIN
18 — 6
HASANUDIN
18 — 6
danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohon sangatmembutuhkan sekali data yang sesuai antara satu dengan yang lainnyatersebut gunakeperluan Pemohon di kemudian hari;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada( Draft ) Kartu Keluarga namaKASAN lahir di Brebes pada tanggal 09 Desember 1990,Semestinya tertulisnama HASANUDIN Lahir di Brebes tanggal 09 Desember 1990.adalah satuorang yang sama. sebagaimana dalam Surat Keterangan Beda DataKependudukan WNI dan Surat Keterangan Nomor: 474/237
BuktiP5 : Surat Keterangan Nomor : 474/237/V1/2019 tertanggal 21Juni 2019, aslinya;6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 0934/Pdt.G/2019/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/04/IX/2011 tanggal 05092011dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Nomor : 237/04/IX/2011,tanggal 5 September 2011, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 000/123/2008/VII/2019 tanggal 08Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 237/22/V1/2009 tanggal 9Juli 2010 (P.1).; 22222 22222 nnn n eae Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek, tempatkediaman di kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.
Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberikanpetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalil yang diajukan oleh Penggugatdan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugat dalam satu rumahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali dalam rumahMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 237
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 1 Agustus tahun 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:237/05//VII/1998) tanggal 5 Agustus 1998;2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/05 /VII / 1998 Tanggal 05Agustus 1998.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B.Alat bukti saksi : 1.ANTIONO BIN MARSONI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT.004 RW. 001 Desa Kemiriombo,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.
Register : 25-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0184/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Juni 2001, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Menganti, Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 237/37/V1/2001 tanggal 11 Juni 2011;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I umur 7 tahun ;b.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik Nomor : 237/37/V1/2001 Tanggal 11 Juni 2011, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama .............. Penggugat yang dikeluarkan olehHal.2 dari 8 hal.
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 61/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Putusan No : 0061/Pdt.G/2016/MS.Mboagama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, akta nikah nomor :237/34/V1/2014 tanggal 19 Juni 2014.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut telah mempunyaianak bernama as2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai cuma 10 (Sepuluh) bulan lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 237/34/VI/2014 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Rn, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gampong Ranto Selamat,
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.PbgKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 September2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/56/IX/2010 dan belumpernah ceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangturi RT. 001 RW. 001Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (Satu)tahun 1 (satu) bulan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/56/IX/2010 Tanggal 29September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;3.
Register : 18-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1284/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bermeterai cukupcocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2):Foto copy Surat Keterangan Mati Nomor : 474.3/226/411.926.8/81, tertanggal 07September 1981, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Kalikedinding KotaSurabaya bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3):Foto copy Formulir Pelaporan Kematian yang dikeluarkan oleh KecamatanKenjeran Kota Surabaya tertanggal 11 Januari 2010, bermeterai cukup cocoksesuai aslinya, ditandai dengan (P.4):Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.5/Pw.01/237
Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan bahwa Umi Salukah isteri Munasir telah meninggaldunia pada tanggal 15 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy Surat KeteranganNomor : Kk.13.36.5/Pw.01/237/2011, tanggal 14 Nopember 2011, yang bermeteraicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.