Ditemukan 20931 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
152 — 92
  • Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 1 Cempa Nomor: 63/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 163 Pinrang Nomor: 23/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 80 Pinrang Nomor: 74/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 179 Pinrang Nomor: 44/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 86 Pinrang Nomor: 43/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 238 Pinrang Nomor: 79/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 277
    30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.000oi SDN 195 Pinrang 30.000.00032 SDN 116 Pinrang 40.000.00033 SDN 127 Pinrang 30.000.00034 SDN 218 Pinrang 30.000.00035 SDN 194 Pinrang 30.000.00036 SDN 11 Pinrang 30.000.00037 SDN 14 Pinrang 50.000.00038 SDN 117 Pinrang 30.000.00039 SDN 54 Pinrang 30.000.00040 SDN 65 Pinrang 30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277
    30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031 SDN 195 Pinrang 30.000.00032 SDN 116 Pinrang 40.000.00033 SDN 127 Pinrang 30.000.00034 SDN 218 Pinrang 30.000.00035 SDN 194 Pinrang 30.000.00036 SDN 11 Pinrang 30.000.00037 SDN 14 Pinrang 50.000.00038 SDN 117 Pinrang 30.000.00039 SDN 54 Pinrang 30.000.00040 SDN 65 Pinrang 30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277
    DIKPORA/ V/ 2012 SDN 43 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SMP 1 Cempa Nomor: 63/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 163 Pinrang Nomor: 23/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 80 Pinrang Nomor: 74/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 DN179 Pinrang Nomor: 44/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 86 Pinrang Nomor: 43/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 238 Pinrang Nomor: 79/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 277
    DIKPORA/ V/ 2012 SDN 48 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 $D Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SMP 1 Cempa Nomor: 63/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 163 Pinrang Nomor: 23/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 80Pinrang Nomor: 74/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 DN179 Pinrang Nomor: 44/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 86 Pinrang Nomor: 43/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 238 Pinrang Nomor: 79/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 DN 277
    / DIKPORA/ V/ 2012SDN 43 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Cempa Nomor: 63/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 163 Pinrang Nomor: 23/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 80 Pinrang Nomor: 74/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 179 Pinrang Nomor: 44/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 86 Pinrang Nomor: 43/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 238 Pinrang Nomor: 79/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 277
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 140/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 14 Januari 2016 — MURSIYATI
25 — 3
  • 140/Pdt.P/2015/PN Tmg Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : KEVINAROISY ROHMATTULLOH lahir di Temanggung pada tanggal 28 Mei 1997anak lakilaki dari pasangan suami istri EKO ISWANTO dengan Namun didalam akta kelahiran No. 1740/1997 tanggal 21 Juli 1997, yangdimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama anakPemohon yaitu bahwa di Temanggung pada tanggal 28 Mei 1997 telah lahirKEVIN AROYSI RAHMATULLOH anak lakilaki dari suami istri EKOISWANTO dengan MURSIYAT 5 277
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 363/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 277/KPNSLN/SKTM/VIII/2019, tertanggal 20 Agustus 2019, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 363/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0455/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 0455/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 5 Maret 2012 dantanggal 5 April 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ; 277
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 473/10/V/1991, tanggal10 Januari 1991, (P.1) ;e Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban Nomor 575/277/414.206.16/2014, tanggal 13September 2014.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2327 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanperundangundangan tentang alasan perceraian, yakni pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 ( b ) P.P No; 9 Tahu 1975 jo pasal 116huruf (.b,g ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ; 277
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1199/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 2000, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ASembagus, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor = 277/21/X/20002tanggal 16 Oktober 2000 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil, dan keterangannya didasarkan ataskejadian yang dialaminya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan j; ~7777 777775 rrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut 277
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon
11 — 0
  • brdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telah sesuai dengan ketentuanpasal angka (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor :11 tahun 2007 tentang pencatatan nikah, jo Pasal 6 undangUndang No. 4 tahun 1961tentang Perubahan Nama atau Penambahan Nama Keluarga , demi kemaslahatan yang lebihdiutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil atau kaidah syari yang terdapat dalam HimpunanNash dan Hujjah sebagaibeikut; 277
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • bisa untukmempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengantalak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum makaberdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek ; 277
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1540/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Majelis Hakim berkenan untuk menerimamemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 277 22222222222 2221. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 708/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Desember 2016 — DWININGSIH HARYANTI PUTRI, Beralamat di Jalan Menteng Wadas Timur No.141 Rt.003/Rw/011, Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
34 — 15
  • Penetapan No.277/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Seldidalam sertifikat dinamakan kedua anak Pemohon masingmasing ssuaidengan Akte Kelahiran kedua anak ;5. Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.1191 seluas 545 m? yang terletak di DesaPengasinan Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat ;6.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desadengan Nomor : 474.3/321/Ds. 277.a/VII/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bugel, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,tertanggal 02 Januari 2008 ;Bahwa, Kojah binti Dulhak dengan bapak Nurdin telah melangsungkanpernikahan sekitar tanggal O7 Juli 1955, namun pernikahannya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa, dari Perkawinan antara, Kojah binti Dulhak dengan Nurdin,telah dikaruniai 3 orang anak bernama: Jamaludin (L), tanggal lahir 15Agustus 1968Sunariah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • Saksi Kedua : Saksi 2. 277 22202222222 =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggakampung ; 22 22222222022 22222 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang mengenai nafkah yang diberikanoleh Pemohon hal ini saksi ketahui karena saksi melihat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 Oktober2009, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.277/38/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009 Maret 2016.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun.3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 804_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 21 Agustus 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 4
  • Suratsurat: 277 229222 22222 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 000112 / 010133Tanggal 25081998.Alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.1.de Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 509/70/X/1999 = Tanggal29/10/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.2.B. SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 21 September 2011 — Oredata - Pemohon - Termohon
8 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, kuasaInsidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 277
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6726/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 277
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3531/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • serta gugatan tersebut adalah tidak melawan hukum, dan beralasan, oleh karenaitu gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal125 (1) H.LR 3 22222 nn ron non nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.1) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lain ditemukanbeberapa fakta sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 04Nopember 2006 ; 277
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 254/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : UMI KALSUM Diwakili Oleh : ABDUL HERIS RUSLI, SH. MH dan TOMY CHANDRA, SH
Terbanding/Penggugat I : ROSNIAR Binti Sukur Saidi Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat II : RUSLAM ELDI Bin Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat III : NURBETTY Bin Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat IV : IRWAN KSATRIA Bin Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat V : DEWI ENDRIANI Binti Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat VI : DANIEL GUSRI Bin Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat VII : DALIAN ARJUNA Bin Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat VIII : ERA FRISTANIA Binti Dahlan Comel Diwakili Oleh : DR. IRFAN ARDIANSYAH, SH., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat IX :
161 — 96
  • DUTA INSANI serta menyerahkan SHM : Nomor312 tertanggal 21 desember tahun 1979 dengan nomor Surat Ukur; 276/1979dengan Warkah Nomor: 447/XIII/KPR/1979 luas 14.210 M2 dan SHM Nomor313 tertanggal 21 Desember tahun 1979 dengan nomor Surat Ukur; 277/1979dengan Warkah Nomor: 448/XIII/KPR/1979 luas 15.450 M2 pada ParaPenggugat;.Menghukum Para Tergugat supaya membayar ganti kerugian sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang harus Para Tergugat bayar kepadaPara Penggugat sekaligus dan seketika;