Ditemukan 26879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • 338/Pdt.G/2021/PN Mlg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 2 September 2010 —
22 — 9
  • 338/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
OKA DWI RIYANTO Alias OKA Bin SUHARTO
56 — 12
  • 338/Pid.B/2019/PN Yyk
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
RENITA SARI Als DEDEK Binti SAMSURI
19 — 9
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat:
LINDA YAUWIRA
Tergugat:
1.LILYANA SANTOSO
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM GRAHA GEMILANG INDONESIA
3.NOTARIS/PPAT SINDIAN OSAPUTRA, S.H., M.Kn
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.BALAI LELANG KPKNL JAKARTA V
40 — 21
  • 338/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.MUTHMAINNAH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
TURAIHAN AZHURI Alias REHAN
11 — 0
  • 338/Pid.B/2019/PN Mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — OSCAR DINATA alias OS bin M. SYUKUR THAYDIS;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kematian orang ini karenakula tusuk leher sebelah kiri hingga memutuskan pembuluh darah besar dileher sebelah kiri, dengan benda permukaan tajam berbentuk melengkungsesuai dengan gambaran luka di permukaan kulit yang mengakibatkanpendarahan;Perbuatan Terdakwa tersebut dapat diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia, Terdakwa Mr.
    KIM YOUNG JOO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mr. KIM YOUNG JO selama11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    diriHal. 24 dari 27 hal, Putusan Nomor 1035 K/PID/2016Terdakwa tidak ada niat atau maksud untuk menghentikan perbuatannya, olehdapat disimpulkan bahwa maksud dengan tujuan Terdakwa supaya korban matiatau nyawanya hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa Terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 338
    karena Terdakwa dipidana maka Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan di tempat keramaian;Halhal yang meringankan: Perbuatan Terdakwa dilakukan karena sikap korban kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 276/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
STEWAR JEFERSON NOYA ALIAS TOKA
111 — 35
  • Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie)Menurut Theory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Theory Kehendak unsurkesengajaan dititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Theory Pengetahuan unsur kesengajaan dititik beratkankepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 338 KitabUndangUndang
    Zadrack Luturmasse alias Johanallas Jhon melakukan penikaman dan memberitahukan identitas para korbandan Terdakwa Steward Jeferson Noya alias Toka alias Mateos berperan sebagaiorang yang mengenderai/mengantar ke tempat kejadian dan sebagai pemilikpisau yang diberikan kepada Johan Zadrack Luturmasse alias Johan allas Jhonuntuk melakukan penikaman terhadap para korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    meninggal dunia dan korban luka; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka yang mendalam bagi keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Amb Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan untuk memperbaikikelakukannya dikemudian hari; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 30 September 2015 —
150 — 54
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saat kematian dua sampai delapan jam dari sebelum saatpemeriksaan (I.3.1.4,1.5) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS PONKI Bin PADI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, dengan melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati orangnya yaitu terhadap korbanKRISNA DWI ANGGORO.
    dengan saksi korban sudah lama kurang lebih3 tahun ;e Bahwa selama Terdakwa kenal dengan saksi korban, saksi korbansering minta uang kepada Terdakwa (malak), kalau tidak diberi uang,saksi korban suka mengancam terdakwa, sikapnya kasar ;e Bahwa Terdakwa menyesal telah membunuh saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan tersebut, Majelismempertimbangkan perbuatan Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum disusun secara alternative sebagai berikut :Kesatu : diancam pidana dalam pasal 338
    KUHP ;AtauKedua : diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa perbuatan yang terbukti memenuhi unsurunsurdakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana dakwaanKesatu Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan jurusita penggantiuntuk melakukan pemanggilan kembali karena ternyata panjar biaya perkaratelah habis, sehingga untuk dapat melanjutkan pemeriksaan perkara MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah agarmenegor Penggugat untuk menambah kekurangan biaya perkara;Bahwa berdasarkan Surat Tegoran Panitera Pengadilan AgamaMempawah Nomor W14A3/338
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1725/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 26 September 2006 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap yang menikah tanggal 14Agustus 1998, dengan Akte Nikah Nomor: 338/65/VITI/1998; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum dalam surat nikah;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 1 November 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/30/X/2010 tanggal 1 November 2010;2.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Pemohon telahterbukti; Menimbang, bahwa oleh karenanya harus dinyatakanpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf bPP No 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, berdasarkan Pasal 125HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ahli yang diambil sebagai pendapat sendiri, sepertitermuat didalam kitab anatut Thalibin Juz IV halaman 338
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2111/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • Pada tanggal 26 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/55/VIII/2006 tanggal 26 Juli 2006 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Sumberduren RT.30 RW. 09 Desa SidodadiKecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama tahun 2 bulan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — TJIN MEIFA alias AMOY ;
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membangun rumah tersebutadalah orang tua Terdakwa ;Bahwa sesuai dengan Daftar Isian yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanMuhammad Ali Nomor 12 RT 003/03 Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat adalah tercatat sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor2453/Tanah Tinggi atas nama SYAIFULLAH HAROEN ALRASYID, berdasarkanKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal10 November 2009 No. 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 September 2010 — PARMAN DG. SUTTE BIN DG. SITUJU
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH.NIP. 040 044 338.Hal. 5 dari5 hal. Put. No. 365 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid/2020
Tanggal 4 Agustus 2020 — NANDRAY bin ZAHRA
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dua RT.02 RW. 017, Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh,;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKarawang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana; ATAUSUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Bahwa pada tanggal 24 September 1998 telah dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandengan wali nikah/wali nasab Marodi, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 338, 31, IX, 98 yang dikeluarkan di KUA Kecamatan Muncang,Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1979/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
THERESIA IKA DIANA SARI
22 — 9

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

    Menyatakan Pemohon menambah dan merubah nama seperti yang tercatat atas nama IKA DIANA SARI yaitu pada dokumen :

    Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-12102016-0049, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 13 Oktober 2016;

    Akta Perkawinan Nomor : 338/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Wt
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama R RETNO JARWANTO yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/III/94 tanggal 26 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, yang benar adalah RADEN RETNO JARWANTO;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk