• Uang tunai Rp. 30.000,- ( tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang Rp.5.000( lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Rp.2.000( dua ribu rupiah) dan 2 (dua ) lembar uang logam Rp.500.(lima ratus rupiah) Dirampas untuk Negara
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(lima ribu rupiah) ;

satu) unit Hendphone merk Nokia type 105 versi V 03.60 warna hitamdengan nomor IMEI 3567136/06/385108/4 dan nomor Hendphone0812647034; 1 (satu) lembar "EKSTRA JOKER " bertuliskan angkaangka tebakan togel.1(satu) buah pulpen warna hijauDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua)lembar uang Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), 12 (Satu) lembar uangRp.5.000,( lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp.2.000,( dua ribu rupiah)dan 2 (dua) logam uang Rp.500

selanjutnya mereka menemukan 1 (Satu) unit HP merk Nokia dengantype 105 V 03.60 warna Hitam dengan Nomor IMEI 357136/06/385108/4 dan nomorhandphone 0812647034, 1 (satu) lembar kertas EKSTRA JOKER yang bertuliskanangkaangka tebakan Togel, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau dan uang sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang 5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang Rp. 2.000, (dua ribu) dan 2 (dua) logam uang Rp. 500

Uang tunai Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembaruang Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang Rp.5.000,( limaribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp.2.000,( dua ribu rupiah) dan 2 (dua) logamuang Rp.500.

pulpen warna hijau, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan / merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 30.000,(tiga puluhribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan 2 (dua) logam uang Rp. 500

berupa : 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type 105 versi V 03.60 warna hitamdengan nomor IMEI 3567136/06/385108/4 dan nomor Hendphone0812647034; 1 (satu) lembar "EKSTRA JOKER " bertuliskan angkaangka tebakan togel.1(Satu) buah pulpen warna hijauDimusnahkan; Uang tunai Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua)lembar uang Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), 12 (Satu) lembar uangRp.5.000,( lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp.2.000,( dua ribu rupiah)dan 2 (dua) logam uang Rp.500

• pohon kelapa sawit yangmasih kecil dan membersihkan pohon merica yang ada di dalam kebun kelapasawit milik saksi WARGONO als GOGON.onnnnn Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiWARGONO Als GOGON pulang ke Rumah Makan Putra Asahan milik saksiWARGONO Als GOGON, selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa meminjamsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih nopol BM 3547 CR denganalasan untuk menjemput pakaian terdakwa di rumah kakak ipar terdakwa yangberjarak sekitar 500

  pohon kelapa sawit yangmasih kecil dan membersihkan pohon merica yang ada di dalam kebun kelapasawit milik saksi WARGONO als GOGON.ononn Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiWARGONO Als GOGON pulang ke Rumah Makan Putra Asahan milik saksiWARGONO Als GOGON, selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa meminjamsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih nopol BM 3547 CR denganalasan untuk menjemput pakaian terdakwa di rumah kakak ipar terdakwa yangberjarak sekitar 500

  bekerja mencabut pohonkelapa sawit yang masih kecil dan membersihkan pohon merica yang ada didalam kebun kelapa sawit milik saksi WARGONO; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiWARGONO pulang ke Rumah Makan Putra Asahan milik saksi WARGONO,selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam putin nopol BM 3547 CR milik saksi dengan alasanuntuk menjemput pakaian terdakwa di rumah kakak ipar terdakwa yangberjarak sekitar 500

  Pelalawan dan terdakwa mau menerima pekerjaan tersebut;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi WARGONOpulang ke Rumah Makan Putra Asahan milik saksi WARGONO, selanjutnyasekira pukul 20.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam putih nopol BM 3547 CR dengan alasan untuk menjemputpakaian terdakwa di rumah kakak ipar terdakwa yang berjarak sekitar 500 m(lima ratus meter) dari Rumah Makan Putra Asahan;Bahwa setelah terdakwa mendapat pinjaman sepeda motor Honda

  Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu, keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wib terdakwa meminjam sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam putih nopol BM 3547 CR kepada saksi Gogondengan alasan untuk menjemput pakaian terdakwa di rumah kakak ipar terdakwayang berjarak sekitar 500 m (lima ratus meter

• Wates KabupatenKediri sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah mengedarkan pil LL dengan cara menjualnyakepada sdr. Agung Wahyudi sebanyak 8 (delapan) butir dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 04 Juni2019 sekira jam 20.00 wib bertempat dirumah terdakwa dan menjualnyakepada sdr.

  dalamplastik warna bening dalam kotak dompet yang digantung pada dindingkamar tidur rumah tersangka dan 1(satu) buah HP merk Sony warna putihyang disimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui pil jenis LL tersebut diperoleh darisdr.Paijo(DPO) pada hari minggu tanggal 2 Juni 2019 sekitar pukul 18.00Wib di rumah terdakwa di Dusin Bakung Desa Tempurejo Kecamatan WatesKanupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengakui membeli pil jenis LL tersebut sebanyak 500

  Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba polres Kediri karenamenyimpan dan mengedarkan pil jenis LL; Bahwa awalnya pada tanggal 2 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Bakung Rt 025 Rw 004 DesaTempurejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri telah membeli pil jenis LLdari sdr.Paijo(DPO) sebanyak 500

  dan ayat (3) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa awalnya padatanggal 2 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diDusun Bakung Rt 025 Rw 004 Desa Tempurejo Kecamatan Wates KabupatenKediri telah membeli pil jenis LL dari sdr.Paijo(DPO) sebanyak 500

• kedalampokok perkara sebagai jawaban Tergugat untuk membantah dan menolakseluruh dalil dalil Penggugat .Bahwa dalil Penggugat dalam point (5) seolaholah Pada Tahun 2015,Tergugat melakukan penyerobotan yang kemudian mengajukanPermohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik pada Tergugat Il adalah dailyang tidak benar atau mengadangada, sebab tanah milik / kepunyaanTergugat tersebut itu, telah dikuasai / dimiliki dan dikelola terus menerusoleh Tergugat sejak tahun 2003 berdasarkan Akta Penyerahan HakNomor: 500

  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Utara pada waktu itu,dari PIHAK PERTAMA (MUHDAR MIRAJI) Kepada PIHAK KEDUA AMARMARUF, seluas kurang lebih 10.000.( sepuluh ribu meter persegi), terletakdi Propinsi Maluku Utara, Kota Ternate, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kelurahan Sasa, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah Negara.Sebelah Timur dengan Kali Mati.Sebelah Selatan dengan Muhdar M.Ahmad.Sebelah Barat dengan Luis Yohanis.Selanjutnya dengan Akta Penyerahan Hak Nomor: 500

  usaha pembangunan perumahan milikTergugat tersebut itu, maka Tergugat mengajukan proses permohonanPendaftaran tanah tersebut itu Ke Kantor Pertanahan Kota Ternate padawaktu itu, maka pada tahun 2006 keluarlah Surat ukur Nomor : 07/2006 atasnama : AMAR MARUF (Tergugat ) Vide Bukti T1.1.T1.2.Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terlihat jelas, dimana Tergugat telah menguasai, memiliki dan mengolah terus menerus tanah milik /kepunyaan Tergugat sejak tahun 2003, berdasarkan Akta Penyerahan HakNomor: 500

  proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor: 623, tanah seluas 120 M2 (seratus duapuluhmeter persegi) pada Tergugat Il atas nama Penggugat mengandung cacathukum dan harus pula dibatalkan.Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukumsebagaiamana dalil gugatan Penggugat, bahwa perbuatan Tergugat melakukan proses permohonan Sertifikat Hak Milik pada Tergugat Il atastanah yang sudah dikuasai, dimilik dan dikelola terus menerus olehTergugat sejak tahun 2003, berdasarkan Akte Penyerahan Hak Nomor:500

  olehTergugat Ill dianggap telah ditolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI1.Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi merasa sangat dirugikan denganadanya jual beli yang dilakukan oleh Penggugat/Tergugat dalam rekonpensidengan SARWAN NGAJEM atas obyek sengketa dengan Akte Jual Beli(AJB) Nomor: 13/2012, tanggal 4 Mei 2012, padahal Penggugat dalamRekonpensi sudah terlebin dahuiu menguasai memiliki dan mengeloia terusmenerus tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun 2003,berdasafkan Akte Penyerahan Hak Nomor : 500

• (lima puluh sembilan) Gram, 2 (dua) buahkrabu dengan berat 6 (enam) Gram, 1 (Satu) buah gelang Gelang berbentukular dengan berat 40 (empat puluh) Gram, 1 (Satu) buah kalung berlian, 1(satu) set krabu berlian, 2 (dua) buah mainan kalung berlian, 1 (Satu) set batuperhiasan kalung, cincin, dan gelang, 1 (Satu) buah jam tangan merek ALBA,1 (satu) set kancing perhiasan emas dengan berat 15 (lima belas) Gram, 2(dua) buah kalung mutiara, 1 (Satu) buah gelang mutiara, 9000 (Sembilanribu) uang Ringgit, 500

  dubaiseberat 59 (lima puluh sembilan) Gram, 2 (dua) buah krabu sebanyak 6(enam) Gram, 1 (Satu) buah gelang Gelang berbentuk ular seberat 40 (empatpuluh) Gram, 1 (Satu) buah kalung berlian, 1 (Satu) set krabu berlian, 2 (dua)buah mainan kalung berlian, 1 (Satu) set batu perhiasan kalung, cincin, dangelang, 1 (Satu) buah jam tanga merek ALBA, 1 (Satu) set kancing perhiasanemas sebanyak 15 (lima belas) Gram, 2 (dua) buah kalung mutiara, 1 (Satu)buah gelang mutiara, 9000 (Sembilan ribu) uang Ringgit, 500

  (lima puluhsembilan) Gram, 2 (dua) buah krabu dengan berat 6 (enam) Gram, 1 (Satu)buah gelang Gelang berbentuk ular dengan berat 40 (empat puluh) Gram, 1(satu) buah kalung berlian, 1 (Satu) set krabu berlian, 2 (dua) buah mainankalung berlian, 1 (Satu) set batu perhiasan kalung, cincin, dan gelang, 1 (Satu)buah jam tangan merek ALBA, 1 (Satu) set kancing perhiasan emas denganberat 15 (lima belas) Gram, 2 (dua) buah kalung mutiara, 1 (Satu) buahgelang mutiara, 9000 (Sembilan ribu) uang Ringgit, 500

  (lima puluh sembilan) Gram, 2 (dua) buah krabu dengan berat 6(enam) Gram, 1 (Satu) buah gelang Gelang berbentuk ular dengan berat 40(empat puluh) Gram, 1 (Satu) buah kalung berlian, 1 (Satu) set krabu berlian, 2(dua) buah mainan kalung berlian, 1 (Satu) set batu perhiasan kalung, cincin,dan gelang, 1 (Satu) buah jam tangan merek ALBA, 1 (Satu) set kancingperhiasan emas dengan berat 15 (lima belas) Gram, 2 (dua) buah kalungmutiara, 1 (Satu) buah gelang mutiara, 9000 (Sembilan ribu) uang Ringgit, 500

  (lima puluh sembilan) Gram, 2 (dua) buah krabu dengan berat 6 (enam) Gram,1 (Satu) buah gelang Gelang berbentuk ular dengan berat 40 (empat puluh)Gram, 1 (satu) buah kalung berlian, 1 (Satu) set krabu berlian, 2 (dua) buahmainan kalung berlian, 1 (Satu) set batu perhiasan kalung, cincin, dan gelang, 1(satu) buah jam tangan merek ALBA, 1 (satu) set kancing perhiasan emasdengan berat 15 (lima belas) Gram, 2 (dua) buah kalung mutiara, 1 (Satu) buahgelang mutiara, 9000 (Sembilan ribu) uang Ringgit, 500

• padahari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitar pukul 18.00 Wita,berawal dari seorang laki laki yang tidak dikenal olehterdakwa yang datang menawarkan kepada terdakwa, dengan hargaDEXSTRO 1 (satu) boxnya dengan isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) danterdakwa menjualnya dengan harga Rp 3000, (tiga ribu rupiah)untuk tiap 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan 10(sepuluh) butir, dari hasi penjualan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp 500

  hari Sabtu' tanggal 13 Agustus 2011sekitar pukul 18.00 Wita, berawal dari seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa yang datangmenawarkan kepada terdakwa, dengan harga DEXSTRO 1(satu) boxnya dengan isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa menjualnya dengan harga Rp3000, (tiga ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisikan 10 (sepuluh) butir, darihasi penjualan tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp 500

  (seratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa awalnya terdakwa tidak berniat menjual karena akandipakai sendiri oleh terdakwa karena terdakwa sakitbatuk; Bahwa kemudian ada pengunjung warung yang melihatterdakwa mempunyai obat dextro dan orang tersebut berniatakan membelinya; Bahwa selanjutnya terdakwa menjualnya dengan harga Rp3000, (tiga ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisikan 10 (sepuluh) butir, darihasil penjualan tersebut terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp 500

• PERTANIAN2.1 Benih Pertanian 500 Kg 35.000 17.500.000 Hal. 10 dari 88 hal. Put.Nomor 194 K/PID.SUS/2014 2.2 Pupuk/Pestisida Urea 500 Kg 1.800 900.000 SP36 400 Kg 2.500 1.000.000 Herbisida 70 Liter 60.000 4.200.000 Curater 70 Kg 35.000 2.450.000 Pengolahan Tanah 10 Paket 900.000 9.000.000 Ii ADMINISTRAS KELOMPOK3.1 ADM Kelompok Paket 1.550.000 1.550.000 JUMLAH 113.000.0002.

  PERTANIAN2.1 Benih Pertanian 500 Kg 35.000 02.2 Pupuk/PestisidaUrea 500 Kg 1.800 0)SP36 400 Kg 2.500 0Herbisida 70 Liter 60.000 0Curater 70 Kg 35.000 0)Pengolahan Tanah 10 Paket 900.000 0I!

  PERTANIAN Dana yangBenih dikelola oleh24 Pertanian 500 Kg 35.000 17.500.000 Kelompoksebesar Rp.a2 Pupuk/Pestisi 56.550.000,daUrea 500 Kg T.800 900.000SP36 400 Kg 2.500 1.000.000Herbisida 70 Liter 60.000 4.200.000Curater 70 Kg 35.000 2.450.000Pengolahan10 Paket 900.000 9.000.000Tanah Hal. 30 dari 88 hal. Put.

  PERTANIAN2.1 Benih Pertanian 500 Kg 35.000 17.500.0002.2 Pupuk/PestisidaUrea 500 Kg 1.800 900.000SP36 400 Kg 2.500 1.000.000Herbisida 70 Liter 60.000 4.200.000Curater 70 Kg 35.000 2.450.000Pengolahan Tanah 10 Paket 900.000 9.000.000I ADMINISTRASI KELOMPOK3.1 ADM Kelompok Paket 1.550.000 1.550.000JUMLAH 113.000.000 2.

  PERTANIAN2.1 Benih Pertanian 500 Kg 35.000 02.2 Pupuk/Pestisida Urea 500 Kg 1.800 0 SP36 400 Kg 2.500 0 Herbisida 70 Liter 60.000 0 Curater 70 Kg 35.000 0 Pengolahan Tanah 10 Paket 900.000 0Ii ADMINISTRASI KELOMPOK3.1 ADM Kelompok Paket 1.550.000 0 Hal. 55 dari 88 hal.

• CPI yang berada ditiang tower line sudah tidak ada padatempatnya sepanjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter, selanjutnya ataspenemuan tersebut saksi Kismantoro melaporkannya kepimpinan = saksiKismantoro.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira jam09.00 wib, bahwa saksi Zulkarnaen bersama dengan saksi Zulkifli (Security PT.Adonara Bakti Bangsa) melakukan patroli dilokasi yang sama menemukanbahwa sisa kabel Power Line sepanjang kurang lebin 400 (empat ratus) meterjuga hilang dilokasi

  CPIsepanjang lebih kurang 500 (lima ratus) meter.

  CPI sepanjang lebihkurang 500 (lima ratus) meter.

• Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kisaran, " secara pemufaktan jahat yang tanpa hak atau rnelawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja dengan berat bruttoseberat 500 g (lima ratus gram) dan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu seberat 3,10 g (tiga koma sepuluh

  pemeriksaan hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Bukti yangdibuat dan dilakukan oleh ANDERSON SIRINGORINGO, SH pada hari SelasaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan terdakwa ERDIANTOtanggal 21 Mei 2013 telah melakukan penghitungan dan penimbangan barang buktiberupa (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika Golongan I jenis ganjamilik KEMPIN TAMBA, dkk dan setelah ditimbang dengan timbangan digitaldidapatkan hasil dengan berat bruto seberat 500

  Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kisaran, " secara pemufaktan jahat yang tanpa hak atau rnelawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja dengan berat brutto seberat 500 g (lima ratus gram) dan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis sabu seberat 3,10 g (tiga koma sepuluh gram) dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

  tersebutdibawa ke kantor polisi sektor Indrapura guna pemeriksaan hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Bukti yangdibuat dan dilakukan oleh ANDERSON SIRINGORINGO, SH pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 telah melakukan penghitungan dan penimbangan barang buktiberupa (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika Golongan I jenis ganjamilik KEMPIN TAMBA, dkk dan setelah ditimbang dengan timbangan digitaldidapatkan hasil dengan berat bruto seberat 500

  Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kisaran, " secara pemufakatan jahat menggunakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja dengan berat brutto seberat 500 g (lima ratus gram) danNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu seberat 3,10 g (tiga komasepuluh gram) dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan terdakwa ERDIANTOBermula pada tempat

• M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM .34. 35 Kabupaten Ogan llr, berdasarkan surat bukti kKepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No: 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

  Atas nama : Maseha Asnawi MangkuAlam, Dan bukti kepemilikan tanah bidang dua berupa Surat KeputusanDewan Perwakilan Rakyat Marga Sakatiga No.10/DPRM/1997. tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: I.Asmaruddin Asnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80tanggal 28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur

  M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM.34. 35 Kabupaten Ogan llir, berdasarkan surat bukti kepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No : 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Telah diperbaiki menjadi No. 11/DPRM/1977 tanggal 1 Oktober 1977,Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

  Tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: Ir. AsmaruddinAsnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80 tanggal28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH., denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah timur Berbatas dengan tanah Mentah/ tanah belum terdaftar.

  ASMARUDDIN ASNAWI MANGKU ALAM yang luasnya 500x 500 m = 25 Ha. (fotocopy terlampir)b. Surat No :II/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama . MASEHA ASNAWI MANGKU ALAM. Yang luasnya 500 x 500m= 25 Ha. (fotocopy terlampir)c. Surat No : 12/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama. PT. ANAYA COPORATION, Palembang. Yang luasnya tidakada ukuran berapa kali berapa hanya tersimpul 50 Ha. (fotocopy terlampir)Dari empat (4) Surat yang menjadi dasar kepemilikan keluarga H.

• Bahwa pada tanggal 02 September 2000 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 500/08/IX/2000, tanggal 02 September 2000;2.

  pihak Penggugat datang secara pribadi danTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan secara pribadi,sehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti berupa:Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 500

  Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin menasehati pihak Penggugat agar mau hidup rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pihak Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir secara pribadi ke persidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilakukan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor:500

• Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).3.

  Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan nomor : KK.13.14.12/Pw.01/03/2010tanggal 25 Januari 2010, (P.1) terbukti bahwa Para Pemohon telah mengurus kepadapejabat yang berwenang untuk mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon I telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II pada Tahun 1972 dengan Wali ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh 2 orang saksi, dengan maskawinberupa uang Rp, 500

  ikut terbakar, dan keduasaksi juga menyatakan bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyangkal pernikahanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak yang berperkara, buktibuktisurat serta saksisaksi tersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II pada tanggal10 Agustus 1972, dengan Wali nikah ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH,dengan maskawin uang sebesar Rp. 500

• Karuniaterdeteksi berlayar di Perairan Pulau Sayang dan telah ditemukantangkapan ikan sebanyak 500 kg (lima ratus kilogram) di atas KM. Karunia,selanjutnya Komandan Kapal Punai642 memerintahkan terdakwa selakunakhoda kapal KM. Karunia untuk berlabuh merapat ke Sorong danmenunggu proses lebih lanjut;e Bahwa seharusnya KM.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM Karunia (29 GT); +500 kg Ikan campuran; 1 (satu) bundel dokumen KM. Karunia GT 29; 1 (satu) lembar SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) No. 503/DPK/BPI3.03/044/2008; 1 (satu) lembar SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) No. 503/DPK/BPI3.03/052/2008; 14 (empat belas) buah hand line (alat pancing);Keseluruhannya dirampas untuk Negara;.

  Karunia GT 29;1 (satu) lembar SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) No. 503/DPK/BPI3.03/044/2008; 1 (satu) lembar SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) No. 503/DPK/BPI3.03/052/2008; 14 (empat belas) buah hand line (alat pancing);Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa; +500 kg Ikan campuran;Dirampas untuk Negara;4.

• Persil tanah yang dikuasai Tergugat III (Alexander Ayal) seluas 500 M2; dengan batas-batasnya sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan Helena Kause, Timur berbatasan dengan Jalan Falem, Selatan berbatasan dengan jalan Mengkudu, Barat dengan Onisimus Manu dan Arnold Talan;4.

  Tanah yang belum disertifikasi seluas + 500 M? yang soal ini ditempati olehAlexander Ayal tergugat III, yang batasbatasnya sebagai berikut :a. Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumC. Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland.

  Barat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolladan Thobias DegotDan tanah yang belum disertifikat yang ditempati oleh Alexander AyalTERGUGAT III seluas + 500 M? yang batasbatasnya sebagai berikut ;a Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumCc Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland.

  Tanah yang dikuasai Tergugat IIl (Alexander Ayal) seluas + 500 M?

  Tanah yang dikuasai Tergugat Ill (Alexander Ayal) seluas + 500 M?

  Persil tanah yang dikuasai Tergugat Ill (Alexander Ayal) seluas +500 M?; dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Utara berbatasandengan Helena Kause, Timur berbatasan dengan Jalan Falem,Selatan berbatasan dengan jalan Mengkudu, Barat denganOnisimus Manu dan Arnold Talan;4.

• terdakwa mengatakan MASIH DIRUMAH, KAMPUNG SIMPANG DOLOkK Sdra MANDOR NO mengatakanIN ADA UANG KAMI 250 UNTUK BELANJA= membeli sabu terdakwajawab IA PAK mandor NO mengatakan TAPI TUNGGU DULU MANATAHU ADA KAWAN YANG MAU NAMBAHI terdakwa mengatakan OKEPAK dan setelah +15 Menit Sdra MANDOR NO menghubungi terdakwa danmengatakan AMBILKAN LAH YANG 500 KARENA ADA KAWAN TADIYANG NAMBAHI terdakwa mengatakan OKE PAK kemudian terdakwalangsung menghubungi Sdra HERI, +25 Tahun, Islam, Penjual Narkotikajenis sabu

  PESANANNYA~ sambil terdakwa menyerahkan1(satu) bungkus Plastik klip yang diduga berisikan Narkotika jenis sabudengan harga Taksiran Rp.500.000,, Namun Sdra MANDOR NOmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 350.000, dan SdraMANDOR NO menerima sabu tersebut dan langsung menuangkansebahagian ke Plastik klip yang sudah ada di rumah tersebut namun setelahterdakwa hitung dan terdakwa merasa tidak cocok terdakwa kengatakankepada Sdra MANDOR NO NGAK COCOK INI BANG, PERJANJIAN KITAABANG BELI PAKET 500

  terdakwa mengatakan JALAN AJA DULUKITA, NANTI AKU CERITA dan +50 meter dari tempat MANDOR NOterdakwa mengatakan kepada Sdrab YUDHA dengan mengatakan NGAKJELAS ORANG BAPAK ITU, PESAN 500 DIKASINYA 350. Sdra YUDHAmengatakan APA RUPANYA BANG? terdakwa mengatakan ORANG ITUBEL SABU SAMA ABANG dan Sdra YUDHA terkejut dan mengatakanABANG TADI BAWA SABU RUPANYA? terdakwa mengatakan IA YUDHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN SimSdra YUDHA mengatakan OWALAH BANG...BANG...

  terdakwa mengatakan JALAN AJADULU KITA, NANTI AKU CERITA dan +50 meter dari tempat MANDORNO terdakwa mengatakan kepada Sdrab YUDHA dengan mengatakanNGAK JELAS ORANG BAPAK ITU, PESAN 500 DIKASINYA 350. SdraYUDHA mengatakan APA RUPANYA BANG? terdakwa mengatakanORANG ITU BELI SABU SAMA ABANG dan Sdra YUDHA terkejut danmengatakan ABANG TADI BAWA SABU RUPANYA? terdakwamengatakan IA YUD Sdra YUDHA mengatakan OWALAHBANG...BANG... KALAU TAU GITU AKU NGAK MAU dan tibatiba padasaat melintasi di JIn.

  terdakwa mengatakan JALAN AJADULU KITA, NANTI AKU CERITA dan +50 meter dari tempat VANDORNO terdakwa mengatakan kepada Sdrab YUDHA dengan mengatakanNGAK JELAS ORANG BAPAK ITU, PESAN 500 DIKASINYA 350. SdraYUDHA mengatakan APA RUPANYA BANG? terdakwa mengatakanORANG ITU BELI SABU SAMA ABANG dan Sdra YUDHA terkejut danmengatakan ABANG TADI BAWA SABU RUPANYA? terdakwamengatakan IA YUD Sdra YUDHA mengatakan OWALAHBANG...BANG... KALAU TAU GITU AKU NGAK MAU dan tibatiba padasaat melintasi di JIn.

• saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 01Oktober 2013 yang didaftar pada Register perkara Pengadilan Agama PonorogoNomor : xxxx/Pdt.G/2013/PAPo tanggal 01 Oktober 2013, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 500

  danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :500

  Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan tanggal 17 Oktober 2013, 22 Oktober 2013 dan22 Nopember 2013 akan tetapi tidak menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadapperkara ini dijatuhkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah Nomor : 500

• Nikah (Itsbat Nikah) denganalasanalasan sebagai berikut:Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama xxxxxxxx bin xxxxxxxpada tanggal 01 Juli 1943 diDesa Tanjung Sakti Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama: xxxxxxxx dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama: xxxxxxxx (alm) dan xxxxxxxx(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 500

  Bahwa,Pemohon adalah tetanga saksi; bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon karena bertetangga; bahwa, Pemohon dan suami Pemohon adalah benar suami isteri dan saksihadir waktu mereka akad nikah tanggal 1 Juli 1943 di Desa Tanjung Sakti,Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon ; bahwa, maskawin suami Pemohon kepada Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) tuna ; bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suami

  menguruspengalihan gaji dari almarhum suamiPemohon kepada Pemohon;XXXXXXXXbin xXxxxxxx, atas pertanyaan Majelis Hakim,di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi; bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon namanya xxxxxxxx ; bahwa, Pemohon dan suami Pemohon adalan benar suami isteri, menikahtanggal 1 Juli 1943 ; bahwa, wali nikah Pemohon dan suaminya adalah kandung Pemohon ; bahwa, maskawin suami Pemohon kepada Pemohon berupa berupa uangRp. 500

• untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatut tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Iwan Bin Pamuji,menjual undian kupon dengan hadiah bermacammacam rokok di tokotoko,dimana setiap satu undian berhadiah (kecik) (bendel) yang berisikan 4.250 kupondan harga 1 kupon Rp.500

  diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP dan sewaktuterdakwa main judi jenis ocek di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi untuk perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut : 222 Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Iwan Bin Pamuji,menjual undian kupon dengan hadiah bermacammacam rokok di tokotoko,dimana setiap satu undian berhadiah (kecik) (bendel) yang berisikan 4.250 kupondan harga 1 kupon Rp.500

• Bukit mobil Truck tronton warnabiru. berhenti kemudian terdakwa mendahului Mobil Tronton MerkMisubishi BK9640BT yang dikemudikan saksi Miswandi tersebut danmenungu di SPBU sambil mengisi minyak epeda motor milik terdakwa.Selanjutnya Mobil Tronton Merk Misubishi BK9640BT melewatiSPBU kemudian terdakwa bersama saksi Santoso Als Anto lalumengikuti lagi dari belakang, tepat di Simpang Ujung Tanjung mobilTruck Tronton Warna Biru berbelok kearah kanan kearah Bagansiapiapi.e Bahwa selanjutnya kurang lebih 500

  Tanah Putih Tanjung Melawan Bagansiapiapi RT.17 Desa Melayu BesarKecamatan Tanah Putih Tanjung Melwan Kabupaten Rokan Hilir terdakwa bersamaSantoso mengikuti interkuler yang dibawa saksi ImamBahwa terdakwa bersama Santoso mengikuti interkuler tersebut dari Kandise Bahwa terdakwa mengikuti Mobil Tronton Merk Misubishi BK9640BTtersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 Nomor PolisiBM5430DD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan memboncengsaksi Santoso Als AntoBahwa selanjutnya kurang lebih 500

  Putih Tanjung Melawan Bagansiapiapi RT.17 Desa Melayu BesarKecamatan Tanah Putih Tanjung Melwan Kabupaten Rokan Hilir terdakwa bersamaSantoso mengikuti interkuler yang dibawa saksi Imame Bahwa terdakwa bersama Santoso mengikuti interkuler tersebut dari Kandise Bahwa terdakwa mengikuti Mobil Tronton Merk Misubishi BK9640BTtersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 Nomor PolisiBM5430DD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan memboncengsaksi Santoso Als Antoe Bahwa selanjutnya kurang lebih 500

  Putih Tanjung Melawan Bagansiapiapi RT.17 Desa Melayu BesarKecamatan Tanah Putih Tanjung Melwan Kabupaten Rokan Hilir terdakwa bersamaSantoso mengikuti interkuler yang dibawa saksi Imame Bahwa terdakwa bersama Santoso mengikuti interkuler tersebut dari Kandise Bahwa terdakwa mengikuti Mobil Tronton Merk Misubishi BK9640BTtersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi11BM5430DD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan memboncengsaksi Santoso Als Antoe Bahwa selanjutnya kurang lebih 500

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan .dalam usia 20tahun, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah = yangbernama Rabiun dan yang menikahkan adalah P3N yang bernama AhmadBaso dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abd Razak dan Hi.Abdul Hamid dengan mahar berupakebun coklat sebanyak 500 pohon .3.

  Razak dan Rabiun, denganmas kawin berupa kebun coklat dengan pohon 500 pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan sepersusuan atau semenda; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Dgl2.

  Razak dan Rabiun, denganmas kawin berupa kebun coklat dengan pohon 500 pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan sepersusuan atau semenda; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian merekapindah ke rumah pribadi sendiri Pemohon dan Termohon sampaimereka berpisah tempat tinggal; Bahwa selama

  AbdulHamid dengan mahar berupa kebun coklat sebanyak 500 pohon. AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat danpertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

  wali Termohon yangdiwakilkan kepada Ahmad Baso, P3N desa setempat dan gobul diucapkansendiri oleh Pemohon telah dikuatkan oleh bukti keterangan 2 orang saksi yangsaling menguatkan, oleh karena itu ijab gobul tersebut juga telah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi rukun akad nikah, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Termohon juga telah memenuhi kewajibandalam akad nikah yakni membayar mahar, yakni Pemohon telah membayarmahar berupa kebun coklat sebanyak 500