Ditemukan 106067 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40; Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3688/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidakada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 4
17 — 4
ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145, yang berbunyi :sluill stall y Le JL ablArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Vem gall elaasall yoy 59 GMEW pls sue OMG) I dale deeswtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci
Bks.Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaqdan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon memberikankepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, dan muthah berupa emas 10gr. dan Termohon menerimanya, adalah pernyataan hukum yang harus dilaksanakanoleh Pemohon sesuai
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Terhadap sikap Tergugat tersebutmenumbuhkan rasa benci dari Penggugat selaku sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis
all s92> acolo prc argo slaxJlArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiister) yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Karimuncari kerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci
kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem)dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian denganTergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya sampai perkara ini disidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurangmemberikan nafkah yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin danPenggugat benci
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Akan tetapi setelah 4 (empat)hari Pemohon bersama Termohon ternyata Termohon tidakhamil, sehingga Pemohon merasa kesal dan benci denganPemohon ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumahtangga dengan melibatkan orang tua kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup dan tidak tahan lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Termohon ;8.
Termohontelah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan 20hari, selama pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan biologislayaknya suamiistri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak semula pernikahan Pemohon denganTermohon karena terpaksa dan orang tua Termohonjuga mendesak dan meminta pertanggungjawaban dariPemohon untuk menikahi anaknya yaitu Termohon.Akan tetapi setelah 4 (empat) hari Pemohonbersama Termohon ternyata Termohon tidak hamil,sehingga Pemohon merasa kesal dan benci
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — FRANSISCA ETTY, S.S., binti SOETIKNO
154 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diberitahukankepada Terdakwa bahwa peserta kursus tidak suka dan benci dengan caracara Terdakwa dalam mengajar tersebut, setelah itu Terdakwa memintauntuk bertemu dengan Saksi Korban, setelah Terdakwa bertemu SaksiKorban, Terdakwa meminta agar namanya direhabilitasi, namun saat ituSaksi Korban menyarankan agar diajukan secara tertulis dan nanti akandijawab secara kedinasan.Selanjutnya Terdakwa meminta agar kursus dilanjutkan, namun dari pihakPTKS tidak memenuhi permintaan Terdakwa karena dari
danTerdakwa pernah menyampaikan kepada peserta kursus group silver Oon(bodoh), serta cara berpakaian yang tidak pantas dalam mengajarmengenakan pakaian jenis you can see, itu terjadi di group silver dan goldsaat mengajar, dengan tidak sukanya cara mengajar Terdakwa para pesertasegan untuk dilanjutkan kursus, kemudian Terdakwa mengajukan protes kerumah Saksi Gatot Supriyono, S.E., M.M.Bahwa kemudian oleh Saksi Gatot Supriyono, S.E., M.M., diberitahukankepada Terdakwa bahwa peserta kursus tidak suka dan benci
;Bahwa kemudian oleh Saksi Gatot Supriyono, S.E., M.M., diberitahukankepada Terdakwa bahwa peserta kursus tidak suka dan benci dengan caracara Terdakwa dalam mengajar tersebut, setelah itu Terdakwa memintauntuk bertemu dengan Saksi Korban, setelah Terdakwa bertemu SaksiKorban, Terdakwa meminta agar namanya direhabilitasi, namun saat ituSaksi Korban menyarankan agar diajukan secara tertulis dan nanti akandijawab secara kedinasan ;Selanjutnya Terdakwa meminta agar kursus dilanjutkan, namun dari pihakPTKS
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 3
2 — 3
berdasarkan atas segenap pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundangnomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 sub ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6354/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
berdasarkan atas segenap pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundangnomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub (f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 sub ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 02-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5073/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundangnomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 sub ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dan selanjutnya Majelis hakim perlu menjatuhkan talak satu bain syughra dariTergugat terhadap Penggugat, hal mana sejalan dengan dalil kitab Ghayatul Maram :Artinya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 : Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 17-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5844/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
3 — 3
3 — 3
berdasarkan atas segenap pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundangnomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 sub ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227:Artinya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6001/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
maka gugatanPenggugat secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundangnomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub ( b ) dan ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 sub ( b ) dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkkan dan selanjutnya Majelis hakim perlu menjatuhkan talak satu bainsyughra dari Tergugat terhadap Penggugat, hal mana sejalan dengan dalil kitab GhayatulMaram :Artnya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EarRiaOzYi scoC Pri CzNU zeU E LU tCCA aArtinya: "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
,upU xZOCU EaRia O2%4iscC Pri CZNU z2U E,LU tCCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4476/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 4
4 — 4
atas segenap pertimbangan tersebut, maka permohonanPemohon secara formal yuridis telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang5nomor tahun 1974 juncto pasal 19 sub ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 sub ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Apabila seorang istri telah sangat benci
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU %4aP2 EYx PPI EC.upU 2ZOCU EaRIiaOzYi sC Pri CzNU eeU E LU tCCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 23-10-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2785/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Artinya :"" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk
Register : 22-10-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2758/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa