Banci Malem Br Ginting

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BANCI MALEM BRGINTING (bukti P1) ;2. Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 2.423 tanggal 28 April1978 yang menerangkan bahwa JOHAN SURBAKTI BANC! MALEM BRGINTING telah melakukan pemberkatan perkawinan pada tanggal 28 April1978 di Gereja Batak Karo Protestan Klasis Kuala Langkat (bukti P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205020809070338 atas nama BANCIMALEM BR GINTING (bukti P3) ;4.

Menyatakan Terdakwa FRANS PENTURY alias BANCI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga ) bulan;3.

FRANS PENTURY alias BANCI

Bahwa ia terdakwa FRANS PENTURY alias BANCI pada hari Senin20 Agustus 2012 Pukul 16.00 Wit atau setidaktidanya pada7suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di rumah saksi korbantepatnya di atas tempat tidur dalam kamar tidur bahagian belakang diDesa Seruawane Kec. Kairatu Kab.

, kemudian anak saksi menjawab Tete Banci naebeta (Frans Pentury alias Tete Banci perkosa saya), lalusaksi menanyakan Antua biking bagaimana ose? (Apayang beliau perbuat kepada kamu?)

,dan dijawab korban Tete banci nai beta;e Bahwa benar terdakwa sering datang ke rumah korban padaSiang dan sore hari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban merasa sakitpada kemaluannya sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 13/VR/PK/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Prillia R.

Bahwa saksi Tely Nusamaran alias Tely menerangkanbahwa terdakwa sudah sering datang ke rumah baik pada siang maupunsore hari sehingga korban pun biasanya memanggil terdakwa dengansebutan Tete Banci tidak mempunyai prasangka buruk terhadapterdakwa ketika di minta oleh terdakwa untuk menggosok belakangnyamenggunakan bedak.

Menyatakan Terdakwa FRANS PENTURY alias BANCI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan Dengan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga ) bulan;3.

SANJUM alias BANCI bin NASAR

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias BANCI bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

SUPRIADI alias BANCI bin SUHARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap: SUPRIADI alias BANCI bin SUHARTOTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 23 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan pengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPRIADIalias BANCI

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias BANCI bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.JBG2.

Menyatakan Terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI bin LASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI bin LASNO dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

NARKO LASMIN alias MIN BANCI bin LASNO

IPENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNo. 171/Pid.B/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap NARKO LASMIN aliasMIN BANCI bin LASNO.Tempat Lahir Pati.Umur/Tgl Lahir 27 tahun / 10 Oktober 1986.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Kembang RT.09 / 03,Kecamatan

denganperkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanasurat dakwaannya tanggal 07 Nopember 2013 dengan NO.REG.PERK : PDM 103 /Pati/Ep.1/10/2013 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa 1a terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI

dan menerima uang panjer dari terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian ikan bandeng milik saksi RASMAN bin KROMOKAMIDIN seberat 1.480 (seribu empat ratus delapan puluh) kilo gram diangkutoleh terdakwa menggunakan kendaraan Truk, namun sampai sekarang ikanbandeng milik saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN belum dibayar olehterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI

satu) lembar kertas berisikan tulisan hasil timbangan ikan bandeng.e 2 (dua) buah keranjang ikan dan (satu) buah terpal warna biru.oleh karena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananyatertanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI

bin LASNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARKO LASMIN alias MIN BANCI binLASNO dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas berisikan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa CASMA Alias BANCI Alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CASMA Alias BANCI Alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN

PUTUSANNo. 179 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap :CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN.Tempat lahir : Indramayu.Umur/tanggal lahir :30 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganeg. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Pagedangan, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu.Agama

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur

dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa CASMA alias BANCI alias DONGKRAKbin (Alm) TARMAN, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban AANG APIDIN bin NURIDIN.e 1 (satu) sepeda motor merk YAMAHA MIO warna biru No.

mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CASMA alias BANCI

Alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkane Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CASMA Alias BANCI AliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e = 1 (satu) unit

NANA BANCI Bin OCIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah Tahanan Negara.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat bukti rental dengan No. 21/JR/

-NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm)Nama Lengkap : BandungUmur/Tanggal lahir : 49 tahun / 12 Maret 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa................e eee eee1 Menyatakan Terdakwa NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN(Alm), bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SUMARNA Als.

PakarJasa).4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm),pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar

NANA BANCI Bin OCIN (Alm) mendatangi CV. Pakar Jasa,dengan maksud untuk merental (satu) unit kendaraan mobil, dan sesampainyaditempat tersebut yang melayani adalah saksi Dedy Rohman, SH. dikarenakanTerdakwa sudah ketiga kalinya merental mobil tersebut ke CV. Pakar Jasa danTerdakwa mengatakan untuk dipakai sendiri sehingga saksi percaya dan terjadilahkesepakatan rental lalu dibuatkan surat atau bukti rental No. 21/PJR/IM/2011 tanggal16 Maret 2011.

Menyatakan Terdakwa Frans Rumahlaiselan alias Banci tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Frans Rumahlaiselan alias Banci dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Frans Rumahlaiselan alias Banci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Penuntut Umum:RAIMOND CHRISNA NOYA, S.H.Terdakwa:FRANS RUMAHLAISELAN Alias BANCI

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN. dkk (3 orang)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkapTARMAN.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganeg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganeg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanIl Nama lengkapSUDIRMAN.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam:>CASMA alias BANCI

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. CASMA alias BANCI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI binKANDI dan terdakwa TI.

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwaTil.

berhak.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.7 Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa I.CASMA alias BANCI

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin(Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI danterdakwa II. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCTI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDIbin KANDI dan terdakwa II.

Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SANJUM alias BANCI bin NASAR

PUTUSANNOMOR : 82/PID.SUS/2021/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SANJUM alias BANCI bin NASAR;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 19 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Sanjum alias Banci bin Nasar tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2, Membebaskan terdakwa Sanjum alias Banci bin Nasar daridakwaan Primaitr;3. Menyatakan terdakwa Sanjum alias Banci telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor803/Pid.Sus/2020/PN.Bks, tanggal 9 Pebruari 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SANJUM alias BANCI bin NASAR tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.3.Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa SANJUM alias BANCI bin NASAR

Menyatakan terdakwa SANJUM alias BANCI bin (alm) NASARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Dakwaan Primair.2.

Membebaskan terdakwa SANJUM alias BANCI bin (alm)NASAR dari dakwaan Primair dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menyatakan Terdakwa SANJUM alias BANCI bin (alm) NASAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Thn 2009 Tentang Narkotika.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERWANTO Als BANCI Bin PAIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
HERWANTO Alias BANCI Bin PAIRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANJUM alias BANCI bin NASAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa SANJUM alias BANCI bin NASAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
<

Penuntut Umum:
BAYU AJI PRAMONO, SH
Terdakwa:
SANJUM alias BANCI bin NASAR

Menyatakan Terdakwa FRANS RIRY alias BAPA FRANS alias BAPA BANCI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Jaksa Penuntut:SRI HANI SUSILO, SHTerdakwa:FRANS RIRY ALIAS BAPA FRANS ALIAS BAPA BANCI

BAPA BANCI" # of #2 &( ) *) +)/ /)21 1 3342 5 )0 3 &3.' 43 " a) 364 Bf3 3! ,3.45. )3 3 37 348Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014./PN MshyC B 2 ''S#!1#2." #C+t+# 3 7KKKKKKKKKKKris i; ) KREKKKEKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK< u <4< W*Saksi JOSPIKO T. L. BERUATWARINe /4e / )4* /& ( 3.7 33 Atr ) = )/ / 4e / B 26( 4e / 2 & ( 3B 2>B 2B 2 4e /

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERRI alias TIOT anak dari BANCI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
HERRI Alias TIOT Anak Dari BANCI

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I JAYLANI als JAY, Terdakwa II TRISNO als BANCI dan Terdakwa III MARTA als MAIL dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; ---------------------

Terdakwa I JAYLANI als JAY, Terdakwa II TRISNO als BANCI dan Terdakwa III MARTA als MAIL

Banci danterdakwa 3. Marta alias Mail serta Salim als.

BANCI,MARTA als. MAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 terdakwa 1. Jaylani als.Jay, terdakwa 2. Trisno als. Banci dan terdakwa 3. Marta alias Mailmerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain berupa mobil ;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Jaylani als. Jay, terdakwa 2. Trisno als. Bancidan terdakwa 3. Marta alias Mail berangkat dari Bekasi dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor milik Salim als.

BANCI dan terdakwa II. MARTA Als. MAIL, dimana pada permulaanpersidangan telah dipertanyakan identitas mereka terdakwa dan oleh mereka terdakwaidentitas dalam surat dakwaan telah dibenarkannya.

Banci dan terdakwa 3. Marta alias Mailmerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain berupa mobil dan selanjutnyaterdakwa 1. Jaylani als. Jay, terdakwa 2. Trisno als. Banci dan terdakwa 3. Marta aliasMail berangkat dari Bekasi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor milik Salimals. Aki dan memutarmutar mencari sasaran mobil yang akan diambil dan saat melewatidaerah di Jalan Limau III No. 5 Kel. Gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru JakartaSelatan terdakwa 1. Jaylani als.

Banci dan terdakwa 3. Marta alias Mail merencanakan untuk mengambil barangmilik orang lain berupa mobil dan selanjutnya terdakwa 1. Jaylani als. Jay, terdakwa 2.Trisno als. Banci dan terdakwa 3. Marta alias Mail berangkat dari Bekasi denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor milik Salim als. Aki dan memutarmutarmencari sasaran mobil yang akan diambil dan saat melewati daerah di Jalan Limau IINo. 5 Kel. Gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan terdakwa 1. Jaylanials.

Menetapkan barang bukti berupa ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk maxtron warna putih dan 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dipergunakan dalam perkara Casma alias Banci alias dongkrak bin Tarman. ------------------------------4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------------------

Aang Apidin Bin Nuridin melalui jendela tersebut, setelah saksiCasma als Banci als Dongkrak bin Alm Tarman berada didalam rumah lalutanpa ijin memiliknya saksi Casma als Banci als Dongkrak Bin AlmTarman mengambil satu unit Handphone merk Nokia type 1202 (masihdalam daftar pencarian barang) milik saksi korban Carini binti Rasim yangberada diatas kulkas kemudian saksi Casma als Banci als Dongkrak BinAlm Tarman masuk kedalam kamar saksi korban Carini binti Rasim lalutanpa ijin pemiliknya saksi Casma

als Banci als Dongkrak Bin AlmTarman mengambil satu unit hanphone merk Nokia type C3 (masih dalamdaftar pencarian barang) milik saksi korban Carini binti Rasim kemudiansaksi Casma als Banci als Dongkrak bin Alm Tarma keluar dari kamartersebut dan selanjutnya saksi Casma als Banci als Dongkrak bin AlmTarman masuk kedalam kamar saksi korban Aang Apidin bin Nuridinkemudian tanpa ijin pemiliknya saksi Casma als Banci als Dongkrak binAlm Tarman mengambil (satu) unit Handphone merk Maxtron warnaputih

kedalam kamar saksi korban Carini binti Rasim lalu tanpa ijinpemiliknya saksi Casma als Banci als Dongkrak Bin Alm Tarman mengambil satuunit hanphone merk Nokia type C3 (masih dalam daftar pencarian barang) miliksaksi korban Carini binti Rasim kemudian saksi Casma als Banci als Dongkrak binAlm Tarma keluar dari kamar tersebut dan selanjutnya saksi Casma als Banci alsDongkrak bin Alm Tarman masuk kedalam kamar saksi korban Aang Apidin binNuridin kemudian tanpa ijin pemiliknya saksi Casma als Banci

kedalam kamar saksi korban Carini binti Rasim lalu tanpa iinpemiliknya saksi Casma als Banci als Dongkrak Bin Alm Tarman mengambil satuunit hanphone merk Nokia type C3 (masih dalam daftar pencarian barang) miliksaksi korban Carini binti Rasim kemudian saksi Casma als Banci als Dongkrak bin11Alm Tarma keluar dari kamar tersebut dan selanjutnya saksi Casma als Banci alsDongkrak bin Alm Tarman masuk kedalam kamar saksi korban Aang Apidin binNuridin kemudian tanpa ijin pemiliknya saksi Casma als Banci

Banci bin Latunggu melaporkan terdakwa dan terdakwaberhasil ditangkap untuk diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa Andi Sammalangi alias Anggibin Ambo Sulo tersebut, 1k.

Pid B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di bawah kolongrumah milik saksi Banci di Mareppi Desa TowallidaKecamatan Sajoangin Kab.

Pid B/2011/PN.SKG Page 8> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di bawah kolongrumah milik saksi Banci di Mareppi Desa TowallidaKecamatan Sajoangin Kab.

bin Latunggu pada hari Kamis tanggal 26Mei 2011 sekitar jam 02.00 wita;e Bahwa sebelum diambil, traktor tersebut tersimpan dikolong rumah panggung yang didiami oleh saksi Banci Perkara Pidana No. 164?

Wajo, Terdakwa bersama saksiAsdar dan saksi Andi Parman telah mengambil mesintraktor/dompeng milik saksi Banci bin Latunggu tanpa ijindan sepengetahuan saksi Banci bin Latunggu, setelah mesin Perkara Pidana No. 164?

berpolitik, berarti banti banci mengambilkeputusan jadi jangan, jangan dipilih;Bahwa perkataan atau bahasa Terdakwa tersebut ditujukan kepada H.JULFAHRI DUWILA selaku paslon Bupati dikabupaten Kepulauan Sula.Nomor.

FIFIAN ADE NINGSI MUS danSALEH MARASABESY);Bahwa kata banci tersebut Terdakwa tujukan ke sdr.

berpolitik, banci mengambil keputusan, jangan, janganpilih: Bahwa benar yang dimaksud Terdakwa banci berpolitik dan bancimengambil keputusan adalah Zulfahri Duwila yang saat ini mencalonkandiri sebagai calon bupati dengan nomor urut 2 yang berpasangan dengancalon wakil bupati H.

berpolitik, banci mengambil keputusan, jangan,Jangan pilih;Menimbang, bahwa yang dimaksud Terdakwa banci berpolitik danpanci mengambil keputusan adalah Zulfahri Duwila, pasangan calon bupatidan calon wakil bupati nomor 2 (dua);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dalam hal ini Terdakwadapat dikatakan menyerang kehormatan dan nama baik Zulfahri, denganmengatakan banci berpolitik dan banci dalam mengambil keputusansedangkan Tedakwa menyadari dan mengetahui bahwa Zulfahri Duwila adalahsalah

saksi Rahnia Embisa telahmenegur seseorang yang saksi duga adalah bagian dari tim Terdakwa;Menimbang, bahwa ditegur atau tidak ditegurnya Terdakwa terkaitucapan Terdakwa dalam orasinya tersebut, tidak dapat menghapus apa yangtelah terjadi yaitu telah keluarnya ucapan masa kepemimpinan Zulfahri sudahselesai, waktu penistaan agama, kalau banci berpolitik, banci mengambilkeputusan, jangan, jangan pilih dari mulut Terdakwa;2.

Ujang Saripudin Bin H.Sukaman dan Terdakwa II Ardiansyah Als Banci Bin Arifin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, ;

Ujang Saripudin Bin H.Sukaman dan Terdakwa II Ardiansyah Als Banci Bin Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Casma alias Banci alias Dongkrak minumminuman keras dan setelah selesaiSdr.

Casma alais banci mencari sasaran, sedangkanperan terdakwa mengawasi situasi sekeliling dan peran Sdr. Casma alais Bancimengambil barang barang milik korban, setelah terbagi tugas lalu Sdr.

Casma alias Banci alias Dongkrak mengambil (satu) buah celengan yang terbuatdari plastik warna orange yang berisikan uang tunai kurang lebih Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) yang berada di atas lemari Es dan selajutnya Sdr. Casma alias Banci aliasDongkrak masuk ke dalam kamar kemudian mengambil (satu) unit Handphone merkMito warna hitam hijau type G505 yang berada di atas lemari, setelah Sdr.

Casma alias Banci alias Dongkrak memberikan (satu) unit handphonemerk Moto warna hitam hijau type G505 dan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa yang kemudian bersama Sdr. Casma alias Banci alias Dongkrakmeninggalkan rumahmilik saksi Sri hayani binti (alm) Sumadi kemudian berjalan untukmencari sasaran rumah lainnya yang akan diambil barangbarangnya dan pada saat ituterdakwa dan Sdr.

Casma alias banci alias Dongkrak menemukan sasaran rumah yangjaraknya jauh dari rumah saksi Sri Hayani binti (alm) Sumadi, nemun pada saat terdakwadan Sdr. Casma alias banci alias Dongkrak membuka jendela rumah tersebut, perbuatanterdakwa dan Sdr. Casma alias Banci alias Dongkrak diketahui oleh pemilik rumah yangkemudian terdakwa bersama Sdr.