Menyatakan Terdakwa Jefrison Banni Alias Jefri Bin Fredrik Banni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jefrison Banni Alias Jefri Bin Fredrik Banni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Jefrison Banni Als Jefri Bin Fredrik Banni

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : Jefrison Banni Als Jefri Bin Fredrik Banni;Tempat lahir : Timor Timur;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 28 Mei 1997;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Berkas perkara pidana Nomor 341/Pid.B/2016/PN Dum atas nama TerdakwaJEFRISON BANNI Alias JEFRI Bin FREDRIK BANNI berserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRISON BANNI Alias JEFRI BinFREDRIK BANNI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan perkaraNomor : 341/PID.B/2016/PN Dum dalam perkara Terdakwa JEFRISON BANNIAlias JEFRI Bin FREDRIK BANNI;3.

Menyatakan Terdakwa Jefrison Banni Alias Jefri Bin Fredrik Banni, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi bantuan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jefrison Banni Alias Jefri BinFredrik Banni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;194.

Menyatakan terdakwa BANNI KUJIROtidak pernah hadir dalam persidangan ( In Absentia)2.

Menyatakan terdakwa BANNI KUJIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilih dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian atau janjimelanggarPasal 187A ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) huruf c Undang-undang RI No.10 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang-undang RI No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadi Undang-undang

Pidana- BANNI KUJIRO

Kedudukan saksi MAKSKRAKUKO sebagai Bendahara Desa diketahui oleh terdakwa BANNI KUJIROyang mendengar dari masyarakat akan tetapi terdakwa BANNI KUJIRO tidakmelakukan pengecekan terhadap status saksi MAKS KRAKUKO melainkanmengajak dan mengusulkan menjadi Ketua Koordinator Tim Relawan DistrikRoufaer Paslon Nomor urut 3 dan terhadap ajakan tersebut disetujui oleh saksiMAKS KRAKUKO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 187A ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) huruf c Undangundang

Max Krakuko selain dalamkedudukan sebagai bendahara kampung yang menerima uang dariterdakwa BANNI KUJIRO untuk biaya operasional Tim pemenanganPaslon Nomor urut 3.

Kedudukan saksi MAKS KRAKUKO sebagai BendaharaHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor17Pid.Sus/2021/PN JapDesa diketahui oleh terdakwa BANNI KUJIRO yang mendengar darimasyarakat akan tetapi terdakwa BANNI KUJIRO tidak melakukanpengecekan terhadap status saksi MAKS KRAKUKO melainkan mengajakdan mengusulkan menjadi Ketua Koordinator Tim Relawan Distrik RoufaerPaslon Nomor urut 3 dan terhadap ajakan tersebut disetujui oleh saksiMAKS KRAKUKO.;> Bahwa benar dari uang sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima

puluhribu rupiah) yang diserahkan oleh saksi BANNI KUJIRO kepada terdakwa,bagian yang diterima terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Menyatakan terdakwa BANNI KUJIRO tidak pernah hadir dalam persidangan( In Absentia)2.

Pemohon:
BANNI RIHI

Pemohon:
ABEDNEGO BANNI WICAKSONO

Pemohon:
ABEDNEGO BANNI WICAKSONO

-ABEDNEGO BANNI WICAKSONO MelawanSUMANTORO, dKK.

PENETAPANNomor : 68/Pdt.G/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :ABEDNEGO BANNI WICAKSONO; pekerjaan : Mahasiswa, beralamatNotorajan NG II/692 Rt. 08, Rw. 05 Notoprajan, Ngampilan, Yogyakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada NURKHOLIS,SH.MH. adalah Advokat Pengacara yang beralamat di Warungboto UH IV No. 691, Yogyakarta

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ambo Upe bin Sammen) dengan pemohon II (Nurmiati binti Banni) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1992 di Desa Sumber Jaya, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------- --------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu untuk dicatatkan pada daftar yang disediakan untuk itu;-------4.

Ambo Upe bin Sammen danNurmiati binti Banni

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2014/PA Ad.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh : Ambo Upe bin Sammen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Mokupa Jaya, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai,pemohon I; Nurmiati binti Banni

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupatena Konawe Selatan; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta dalil sayri yang berkaitan dengannya; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan parapemohon;2 Menyatakan sah pernikahanpemohon I (Ambo Upe binSammen) dengan pemohon II(Nurmiati binti Banni) yangdilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1992 di Desa SumberJaya, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten KonaweSelatan;113 Memerintahkan kepada parapemohon untuk mendaftarkanpernikahannya

Penggugat:
MANNO BANNI
Tergugat:
MELKIES LEONARD DOKO

MANNO BANNI VS Tn. MELKIES LEONARD DOKO, S.Ip

Pemohon:
1.Jakson Hermanus Wadu
2.Marlin Banni

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :YOSHALFER PADJI DOGI, lahir di Kupang, 23 September 2018 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I BENODIKTUS PADJI DOGI dan Pemohon II BANNI LAY;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
1.Benodiktus Padji Dogi
2.Banni Lay

Pemohon:
1.Joni Yeverson Riwu
2.Fitriani Banni Kana

Pemohon:
1.I Wayan Banni Widarma Putra
2.Ni Kadek Putri Candra Wardani

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama: WAYAN BANNI WIDARMA PUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Bunyuh, 20Desember 1989, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta ;NI KADEK PUTRI CANDRA WARDANI, Perempuan, tempat tanggal lahir Tabanan,O7 Juli 1990, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta,Keduanya

Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 5102092012890001 atas nama Wayan Banni Widarma, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P1;2. Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 5102094707900006 atas namaNi Kadek Putri Candra, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1479/WNI/2014, tanggal 12 Juni 2014,antara Wayan Banni Widarma Putra dengan Ni Kadek Putri Candra Wardani,telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P4;4.

Pembanding/Penggugat : MANNO BANNI Diwakili Oleh : NIKOLAS KE LOMI, S.H.
Terbanding/Tergugat : MELKIES LEONARD DOKO

MANNO BANNI, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirDeme, 17 Agustus 1941, umur 80 tahun,status kawin, pekerjaan petani, NIK5320041708410001, Alamat Deme RT. 010RW. 005, Desa Deme, Kecamatan SabuLiae, Kabupaten Sabu RaijuaNTT, dalamhal ini Penggugat memberi Kuasa kepadaNicolas Ke Lomi, S.H., Lulu B.

Constanteyn Raja Haba sekitar tahun 1992, dan KAHOKUDJI (Alm) meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 1994 dandisemayamkan dirumah saksi sehingga Surat surat tanah obyeksengketa milik KAHO KUDJI (Alm) berada dalam penguasaansaksi;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT KPG10.11.12.Bahwa benar KAHO KUDJI (Alm) tidak pernah menikah atautidak kawin dan tidak punya anak,Bahwa benar KAHO KUDJI (Alm) tidak memilki saudarakandung, namun memiliki Ssaudara sepupu kandung yangbernama MANNO BANNI

(Penggugat) yang tinggal di pulau Sabuatau Kabupaten Sabu Raijua;Bahwa benar ibu dari KAHO KUDJI (Alm) bersaudara kandungdengan ibu dari MANNO BANNI (Penggugat) dimana ibu dariKAHO KUDJI (Alm) bernama KUDJI MAMO (Almh) sedangkanibu dari MANNO BANNI (Penggugat) adalah bernama BANNIMAMO (Almh),; Bahwa benar baik KAHO KUDJI (Almh) maupun MANNOBANNI (Penggugat) tidak memiliki ayah/bapak atau anak diluarperkawinan;Bahwa benar ayah/bapak dari KUDJI MAMO (Almh) danBANNI MAMO (Almh) adalah bernama MAMO

WILA (Alm);Bahwa benar MAMO WILA (Alm) hanya memiliki dua oranganak perempuan yakni KUDJI MAMO (Almh) dan BANNI MAMO(Almh),Bahwa benar ibu dari Tergugat adalah bersaudara kandungdengan istri saksi bapak Constanteyn Raja Haba, dimana istrisaksi bapak Constanteyn Raja Haba bernama PAULINA LUDJI(Almh) sedangkan ibu dari Tergugat bernama SOFIA LUDJI;Bahwa benar Tergugat pernah datang menemui saksi bapakConstanteyn Raja Haba dirumah saksi pada awal tahun 2008dengan maksud untuk meminta menempati rumah

Pemohon:
1.I Wayan Banni Widarma Putra
2.Ni Kadek Putri Candra Wardani

seluas + 50 are, yang terletak di Gandangbatu Timur,Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, dengan batasbatas sebagai berikut:~Sebelah Utara : Tanah kebun pinus dan bambu milik NeMerlin,e Tanah kebun milik Ne Ari,e Tanah kebun milik Ne Pida,e Jalan raya pedesaan;~ Sebelah Timur : Tanah kebun Indo Joni;e tanah kebun Pong Yan;e Tanah kebun Pong Tato;~ Sebelah Selatan : Jalan setapak pekuburan;~ Sebelah Barat : Tanah kebun Pong Endi,e Tanah kebun Ne Ari;e Tanah kebun Lai Banni

;e Tanah sawah seluas + 75 are yang terletak di Gandangbatu Timur,Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut :~Sebelah Utara : Tanah kebun Almarhum Manga;~ Sebelah Timur : Tanah sawah milik Lai Banni;e Tanah sawah milik KaKa Rima;e Tanah sawah Pong Yan;~ Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Barnetje Paga (Penggugat);e Tanah kebun Ne Sesa;~ Sebelah Barat : Tanah kebun milik Barnetje Paga (Penggugat);Adalah milik peninggalan Almarhum MANGA;.

Banni;;e Tanah sawah milik KaKa Rima;e Tanah sawah Pong Yan;~ Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Barnetje Paga (Penggugat);e Tanah kebun Ne Sesa;~ Sebelah Barat : Tanah kebun milik Barnetje Paga (Penggugat);Adalah milik peninggalan Almarhumah MANGA;4.Menyatakan tindakan Tergugat menguasai kedua obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukum;5.Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengembalikan atau menyerahkan kedua obyeksengketa tersebut kepada Penggugat

Bahwa Judex Facti Tingkat Banding dalam pertimbangannya mengharuskanRAHMANI BANNI (LAI BANNDI) dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo ini, pertimbangan ini adalah suatu pelanggaran hukum karenabagaimana mungkin seseorang ditarik sebagai pihak, sementara pihak yangbersangkutan yaitu RAHMANI BANNI (LAI BANNI) sama sekali tidakmenguasai dan tidak berhak atas tanah obyek sengketa akan ditariksebagai pihak dan dengan demikian pula Pemohon Kasasi denganRAHMANI BANNI tidak ada hubungan persengketaan

terkait tanah obyeksengketa;Bahwa kalaupun ada penjelasan atau pernyataan dari Termohon Kasasiyang menerangkan bahwa dirinya tidak menguasai tanah obyek sengketadan yang menguasai adalah RAHMANI BANNI, maka pernyataan tersebuthanyalah bersifat proforma (perobuatan purapura) atau dengan kata lainterjadi persekongkolan antara Termohon Kasasi dengan RAHMANI BANNI(LAI BANNI);Hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : DPT Distrik Roufer, Kampung Tayai, TPS 04; DPT Distrik Roufer, Kampung Tayai, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Haya, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Sikari, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Fona, TPS 01;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara17/Pid.Sus/2021/PN Jap atas nama BANNI KUJIRO5.

BANNI KUJIRO selaku Ketua Tim Koailisi.

Setelah itu saksi BANNI KUJIRO dan terdakwa masuk kedalamkamar mengambil uang dan membawa keluar dan menaruhnya diatasmeja kemudian saksi BANNI KUJIRO mengatakan ini ada uang sedikitkamu bisa beli BBM, beras untuk makan di Kampung. Setalah itulangsung menyerahkan uang tersebut secara simbolis kepada terdakwauntuk dokumentasi kemudian saksi BANNI KUJIRO mengisi uangtersebut kedalam tas warna hitam milik saksi KORES SIO Kemudiankami semua keluar dari rumah tersebut.

;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi BANNI KUJIRO danmempunyai hubungan keluarga yaitu saudara sepupu terdakwa.hubungan pekerjaan antara saya dengan saksi BANNI KUJIRO yaitusaksiditunjuk oleh saksi BANNI KUJIRO sebagai Tim RelawanPemenangan Paslon nomor urut 3 an. KRISTIAN WANIMBO danYONAS TASTI sejak bulan September tahun 2020.

;Bahwa benar maksud dari pertemuan tersebut adalah penyerahanuang sebesar Rp. 550.000.000 dari saksi KRISTIAN WANIMBO kepadasaksi BANNI KUJIRO (Ketua Koalisi Paslon nomor urut 3) dankemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebagai TimRelawan Pemenangan Pasion nomor urut3 di Distrik Roufaer.;Bahwa benar masalah yang dibahas dalam pertemuan tersebut yaitupenyerahan uang kepada ketua tim distrik Rufaer yaitu terdakwa darisaksi BANNI KUJIRO.

;Bahwa benar Ada penyerahan uang dari saksi BANNI KUJIRO kepadaterdakwa selaku koordinator Tim Pemenangan/Kampanye DistrikRoufaer, yang nantinya digunakan untuk kebutuhan TimPemenangan/Kampanye.;Bahwa benar saksi KRISTIAN WANIMBO tidak tahu bahwa terdakwasebagai bendahara Kampung Haya Distrik Roufaer.;Bahwa benar yang merekrut terdakwa untuk masuk sebagai TimRelawan adalah saksi BANNI KUJIRO selaku Ketua Tim Koalisi PaslonBupati dan Wakil Bupati Kab. Mamberamo Raya.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi :- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Banni Yulia M Azzuri binti Bambang Sujiono dan Bannu Yussafa NAtaillah bin Bambang Sujiono ditetapkan dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama Banni Yulia M Azzuri binti Bambang Sujiono sebesar Rp 2.000.000,- dan Bannu Yussafa NAtaillah bin Bambang Sujiono sebesar Rp 1.500.000,- setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama Banni Yulia M.

Aczzuri binti Bambang Sujiono dalampemeliharaan Penggugat/Terbanding telah terjadi beberapa kali yang dapatmembahayakan terhadap keselamatan dan keamanan Banni MAzzuri akibatdari kelalaian Terbanding, seperti kejadian tahun 1999, 2001, 2003 dan 2014;Hal 2 dari 10 Hal Put.No.0239/Pdt.G/2016/PTA.Bdg2.Bahwa dalam proses. kelanjutan pendidikan Banni, Terbanding telahmengabaikan fungsi Pembanding sebagai ayah kandungnya, yaitu pada saatBanni lulus dari SMAnya bersama Pembanding datang ke sekolah SMA Negeri1

Bekasi untuk konsultasi dengan guru pembimbing tentang tujuan Banni inginkuliah dimana, ternyata Pembanding dan Banni sepakat untuk mengambiljurusan psikologi di Universitas Pajajaran Bandung.

Akan tetapi setelah Banniditerima di jurusan Psikologi Universitas Bandung, Terbanding tanpasepengetahuan Pembanding mengalihkan Banni untuk kuliah di Sekolah TinggiPenerbangan Indonesia Curug;3.

Banni Yulia MAzzuri, perempuan,lahir tanggal 20 Maret 1997 dan 3.

Bahwa Supadir binti Banni dengan Marniati binti Ismail adalah suami ister!sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1995 sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 61/14/VI/ 1995 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama Kecamatan Padang Sappa tanggal 1 Juni 1995;2. Bahwa setelah pernikahan antara Supadir binti Banni dengan Marniati bintiIsmail telah di karuniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Samsuri Lisu Sampe bin Supadir;2.2. Wandi bin Supadir;2.3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Baharuddin bin Labbang) sebagai walidari anak pasangan suami isteri Supadir binti Banni dengan Marniati bintiIsmail bernama Wandi bin Supadir lahir di Pompengan, 23 April 1998, khususdipergunakan untuk Mendaftar Calon Tamtama (CATAM) TNI Korem 143Haluoleo Kendari;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;1.

Bahwa saksi kenal dengan Wandi bin Supadir, sebagai kemenakan,ayah nya bernama Supadir bin Banni dan ibunya bernama Marniati bintiIsmail , Keduanya masih hidup, kedua orang tuanya masih hidup namunberhubung bertempat tinggal jauh di Kala Kala RT.002 RW.002 DesaPompengan Tengah Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten LuwuPropinsi Sulawesi Selatan , maka perwalian anak tersebut diserahkankepada Pemohon. Bahwa yang mengasuh dan merawat Wandi bin Supadir adalah Pemohon.

Bahwa saksi kenal dengan Wandi bin Supadir, sebagai sepupu dua kali ,ayah nya bernama Supadir bin Banni dan ibunya bernama Marniati bintiIsmail , Keduanya masih hidup, kedua orang tuanya masih hidup namunberhubung bertempat tinggal jauh di Kala Kala RT.002 RW.002 DesaPompengan Tengah Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu PropinsiSulawesi Selatan , maka perwalian anak tersebut diserahkan kepadaPemohon. Bahwa yang mengasuh dan merawat Wandi bin Supadir adalah Pemohon.

wali yang dapat bertanggung jawab melaksanakan kepentingan dankemaslahatan serta mewakili dalam melaksanakan segala perbuatan hukum anaktersebut dan Pemohon sanggup untuk menjadi wali dari anak tersebut denganpenuh rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan saksisaksibernama Nirwana Ismail binti Ismail dan Fandy bin Hasan serta dihubungkandengan bukti P1, P2, P3, P4 , P5, dan P6, maka telah terbukti bahwa Wandibin Supadir adalah anak dari perkawinan Supadir binti Banni

BANNI (Saksi T1); Bahwa Saksi mengetahui adanya penyerahan tersebut karena Saksi adahubungan keluarga dengan DG. BANNI yaitu sebagai nenek Saksi; Bahwa Saksi mengetahui DG. BANNI yang menyuruh tergugat untuk masuk kelokasi tersebut pada tanggal 11 November 2011; Bahwa Saksi ikut menjadi saksi dan bertanda tangan pada surat pernyataan yangdibuat oleh Jailani Dg.

Terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalam kesimpulannyamembantah bahwa tanah objek sengketa yang dikuasainya adalah atas perintah dariJAELANI DG BANNI yang memperoleh tanah tersebut karena pemberian dari pamannyabernama almarhum DG.

BANNI berdasarkan SuratPemberian tertanggal 20 Juli 1990 (Bukti T2), yaitu surat dibawah tangan yang tidakdidukung oleh adanya saksi yang mengetahui atau turut menandatanganinya serta tidakdiketahui oleh pejabat pemerintahan setempat, selain tidak memenuhi ketentuan formil untukpembuktian adanya peristiwa hukum tersebut juga tidak diikuti dengan penguasaan yangpatut atas tanah yang bersangkutan.

TOJENG tidak pernah mengambil seorang punkeponakannya untuk dipelihara atau pun untuk memeliharanya diusialanjutnya,termasuk Saksi JAELANI DG BANNI; Bahwa DG. TOJENG adalah seorang yang buta huruf sehingga meskipun dituliskanoleh seorang lain, namun dalam kebiasaan di masyarakat Gowa, Sulawesi Selatanbahwa pemberian yang demikian dipermaklumkan di depan keluarga.

BANNI tidak berdasar hukum maka perintah Saksi JAELANI DG BANNIkepada Tergugat juga tidak mempunyai dasar hukum yang sah karenanya. Dengandemikian petitum ini patut dikabulkan menurut hukum; Bahwa untuk petitum agar Majelis Hakim menyatakan menurut hukum bahwa obyeksengketa sekarang adalah hak milik penggugat maka dengan dapat dibuktikannyaperistiwa hukum jual beli atas tanah objek sengketa dari Ny. ISA BINTI PAGO istri dariDG.