Ditemukan 876815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Sgu
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
632
  • Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 1(satu) orang anak dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dengan 1(satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah milikPTPN XiIll hingga sekarang;.
    duda dan Pemohonll berstatus janda;Bahwa, pernikahan Pemohon!
    II bernama xxxxxxxxx, namun ijab kabul diwakilkankepada Nasihin, penghulu nikah yang ditugaskan oleh Kepala KUAKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saksi mendengar ayahkandung Pemohon Il berwakil secara lisan kepada Nasihin untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) saksi nikah adalah saksi sendiri (Yudin) dan Bojang, ada maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus
    Pada saat menikah,Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 1 (satu) orang anak dan Pemohonll berstatus janda cerai hidup dengan 1 (satu) orang anak.
    duda dan Pemohon II berstatus janda, kedua belah pihaktidak dalam pinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain, selamamenikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupun tidakpernah menikah dengan orang lain, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il.
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Amg.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7441
  • ., oleh karena itu para Pemohon Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan No. 0010/Pdt.P/2017/PA.Amgmohon kepada Pengadilan Agama Amurang kiranya diperkenankan paraPemohon berperkara secara prodeo (tanpa biaya);Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, para Pemohon' melangsungkanpernikahan menurut ajaran agama Islam di rumah Pemohon di DesaTumpaan, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia
    Pemohon di Desa Tumpaan sekarang Tumpaan Baru dan saksihadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Lelaki dan mewakilkan kepada saksi untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah adik kandungPemohon yang bernama Jamil Puabengga dan paman Pemohon yangbernama Hamza Puabengga dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus
    bujang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan merekaterlarang untuk menikah;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumahtangga dan tetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon
    Samad Mariama untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiridan paman Pemohon yang bernama Hamza Puabengga dengan maharseperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara
    SamadMariama) telah memberikan keterangan yang relevan di persidangan, dikuatkanpula oleh keterangan saksi Il para Pemohon (Jamil Puabengga) yang salingbersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berumur 20tahun berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan berumur 17 tahun, dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Silva Lelaki), dengandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Skg
Tanggal 26 Juni 2014 —
115
  • Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedang laki laki yang bernama Suami berstatus jeJaka.5. Bahwa antara Pemohon dengan laki laki yang bernama Suami tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 76/Pdt.P./2014/PA. Skg6.
    acara pernikahan tersebutBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Suami adalah adik kandung ayah Pemohon yang bernamaWali nikah karena ayah Pemohon sedang sakit.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Suami adalah Imamdesa Imam Kampung setempat dengan mahar 44 real dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi dan Saksi II.Bahwa Pemohon dengan lelaki Suami tidak ada hubungan yangmenjadi penghalang untuk menikah dan tidak sesusuan.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
    gadis sedang lelakiSuami berstatus jejaka.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan lelaki Suami tidak pernahmendapatkan surat nikah.2.
    gadis sedang lelakiSuami berstatus jejaka.e Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan lelaki Suami tidak pernahmendapatkan surat nikah.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum,oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu
    lelaki Suami adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 1977 di Alesilurunge KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohonkarena ayah kandung Pemohon sedang dalam keadaan sakit dengandinikahkan oleh Imam desa, Imam setempat dengan mahar 44 real.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi dan Saksi II.e Bahwa Pemohon dengan lelaki Suami tidak ada hubungan yangmenjadi penghalang untuk menikah dan tidak sesusuan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda mati; 4. Bahwa dari pernikahan o.1 dan Pemohon II belumdikaruniai anak.5. Bahwa Pemohon an pernikahannyake Pembantu Pe 1ingga PembantuPegawai Penc an tersebut di6.
    No.123/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak ada pihak lain yangkeberatan atas p Pemohon II Bahwa itsbat untuk penerbitanakta
    Jabir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zakaria dan Syaparuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
    permohonanal perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syarif, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Zakaria dan Syaparuddin, saatmenikah Pemohon berstatus
    bujang dan Pemohon Il berstatus jandamati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktiHal. 5 dari 9 Hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
136
  • Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah5. Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu yga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
    Basir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baso dan Ramlli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gramdik Bahwa sebelum berstatus bujang danPemohon II ber.
    No.299/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baso dan Ramli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yangmen kan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa
    No.299/Pdt.P/2018/PA.MjMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamang,dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Baso dan Ramli, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta
    Basir, denganmaskawin berupa cine tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masing A Baso dan Ramili; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal10 Oktober 2001 di
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga/larangan untuk melangsungkan pemikahan baik berdasarkanketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai J para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2018dan dikaruniai 1 anak, yaitu , umur 1,2 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;vY Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali saudara,karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama tidakbersedia menikahkan; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamascan ER, dengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus
    Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10. 000 (Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat olen pegawai yang berwenang;2.
    Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilakukan oleh ayah Pemohon II sebagai wallnikah yang berhak dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6511
  • Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Hal. 1 dari 14 Put. No. 0239/Pdt.G/2017/PA. TBK3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat dies Kemudian pindah kerumah kontrakan di : =dan terakhir pindah kerumah kontrakan di KecamatanKecamatan Moro, Kabupaten Karimun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung,Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.
    tanda P.2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, t, saksi tersebut memberikan kesaksian dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimenikah pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KundurBarat, Kabupaten Karimun: Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus
    sebagai janda tidak adaanak sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di s Kabupaten Karimun,keMUZ2) O/C) acca dan terakhir pindah ke Belathingga berpisah; Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2016,mulai tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 (satu)tahun lamanya, Penggugat tetap tinggal dirumah bersama sedangkanTergugat tinggal di Moro, Kecamatan Moro; saksi tersebut memberikan kesaksian dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Ibu Angkat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimenikah pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KundurBarat, Kabupaten Karimun;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus
    sebagai janda tidak adaanak sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontakt?)
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 1055/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 18 Desember 2014 — Iwan bin Hasim dan Nurhasma Isa Manorik binti Marten Manorik
2014
  • ., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 2005 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Marthen Manorikdan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Tamrin dan Biduni, dengan maskawin
    hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto pada tanggal 05 Juni 2005yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaHasanuddin, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Marthen Manorik, dengan saksinikah masingmasing bernama Tamrin dan Biduni serta maskawinberupa uang sebesar 88 real dan seperangkat alat shalat; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus
    jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) 22222 n= one nn nnn nnn non non nee ee nn Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai Suami steti; ~ n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa selama hidup bersama sebagai suami isteri pemohon
    para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto pada tanggal 05 Juni 2005dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Hasanuddin,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Marthen Manorik dengan saksisaksi adalah Tamrindan Biduni, dengan mahar berupa uang sebesar 88 real danseperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus
    perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan)Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon denganpemohon Il selama ini sebagai suami isteri; Bahwa dalam membangun rumah tangganya antara pemohon dengan pemohon Il tidak pernah berpisah karena cerai, bahkansenantiasa hidup rukun dan sampai saat ini telah dikaruniai 2(dua)OFANG ANAK; ~= n= nan a an ne en nn ne nee nn ce nnn ce nn een Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonan istbatnikah
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
1.WAHID BIN OLI I
2.SARTIN BINTI SADRIN LAHIYA, ,
157
  • BIDU OLI'lDengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam7 Gousia 21 tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;5. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;6.
    jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan dan tidak ada pertalian semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatanperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon tidak memiliki
    jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan dan tidak ada pertalian semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatanperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon tidak memiliki
    ;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga) permohonan parapemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan parapemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 4 (empat) permohonan paraPemohon dan berdasarkan
    ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatanatas pernikahan para pemohon dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dan Pemohon Il berstatus janda cerai mati, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku;4.
    (seratusribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.= Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan; Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa
    (seratusribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Msj.= Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan; Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa
    Pada saatperkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan tidak ada hubungan darah, semenda, maupun sesusuan, tidak adahalangan perkawinan kemudian selama membina rumah tangga telah hiduprukun, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihakyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah
    Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati serta masingmasing beragamaIslam hingga sekarang;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai kutipan aktanikah;5.
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Baharuddin dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasing bernama Makbulin dan Arifin Lahia denganPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 13mas kawin berupa uang sejumlah 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah),tunai:;3.
    jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan orang
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Makbulin dan Arifin Lahia;Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA Dgl 4 dari 13 Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
    jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan orang
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBaharuddin, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMakbulin dan Arifin Lahia dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 permohonan paraPemohon dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II yangsaling bersesuaian
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0898/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 1993dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaimana Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2020/PA.KItNomor xx, tertanggal 09 Oktober 1993, pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada O08 Oktober 1993, pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka selanjutnya telah mempunyai 2(dua) orang anak;2. Bahwa, tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2010 mulai bertengkar, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis sebagaimanayang dicitacitakan, tidak pernah bertengkar;3.
    Nama xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kwanggan, RT.001 RW.005, Desa Pucangmiliran, KecamatanTulung, XXxxXXXXXX XXXxXxXx, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat hanya beda RT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993,telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus
    Nama xx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Brajan, RT.006, Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993,telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan
    Nama xx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kwanggan, RT.001 RW.005, Desa Pucangmiliran, KecamatanTulung, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993,telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah melangsungkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matiusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mariyano, yang menikahkan adalah imam bernama Lamassa,serta dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasingPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 13bernama Jamal Bahar dan Aswir Dg.
    duda mati sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikarunial 3 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah dari KUA KecamatanPajuhukang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan
    duda mati sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunial 3 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah dari KUA KecamatanPajuhukang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA Dgl 7 dari 13Mariyano, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJamal Bahar dan Aswir Dg.
    duda matidan Pemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mariyano, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jamal Bahar dan Aswir Dg.
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan) 222 2n nnn en nnn ne nn ene nn ne. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; 222 on nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn cnn neee.
    Zaenab binti Mustari) sendiri;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar RM. 150, (seratus lima puluh ringgit malaysia)dibayar tunai; 20222 nn nnn n nnn nn nn nnn nn ennBahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan); 222 nnn ene nn nnn nnn en nnn ne eneBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,SESUSUAN MAPUN SEMENMAA; on ene ee en nw een enn enn enn een ener eenenBahwa tidak ada pihak ketiga yang
    jejaka sedang PemohonII berstatus perawan)22n nnn nnn nnn cence renee nnn Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan MapuN SemMenda; =n 2 =n n nnn nn nnn nnn Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II ters ebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ryan Renaldi, Nurul Nadiadan Muhammad Nabil;2 2202 0sene enone nn nnnncnnee Bahwa hingga kini Pemohon I dan
    kepala keluarga sedangkan Pemohon II berstatus istri,Meskipun dalam bukti P telah diterangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri, namun bukti P bukanlah bukti pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • jejaka, tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan calon isterinya berstatus perawan dantidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dan Pemohon sudah melamar namun kehendak untukmenikahkan anaknya ditolak di KUA Kecamatan Bara Kota Palopo;Halaman 7 dari 18 halaman.
    Jejaka dan tidak terikat perkawinanperempuan lain sedangkan calon istrinya berstatus Perawan dan tidak terikatpinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain;Halaman 11 dari 18 halaman.
    Jejaka dan tidak terikat perkawinanperempuan lain sedangkan calon istrinya berstatus Perawan dan tidak terikatpinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada keluarga karenanasab, perkawinan maunun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana pernikahan anak Pemohon dan calon istrinya;Halaman 12 dari 18 halaman.
    Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.PlpBahwa anak Pemohon berstatus Jejaka tidak terikat perkawinan denganperempuan sedangkan calon istri anak Pemohon berstatus Perawan dantidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain kecuali pinangandari keluarga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinyanya tidak mempunyaihubungan keluarga karena nasab, perkawinan/semenda atau sesusuan ;Bahwa Pemohon telah memberikan ijin dan menyetujui untuk segeramenikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya
    jejaka tidak terikat perkawinan orang laindan calon istri anak Pemohon berstatus perawan dan tidak terikat pinanganatau perkawinan dengan lakilaki lain, antara keduanya tidak mempunyaihubungan keluarga karena nasab, perkawinan/semenda atau sesusuan, olehHalaman 14 dari 18 halaman.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda cerai mati;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; 29222222222 enn anne nnn nnn n nnn nenee eee.
    Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda ceralimati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahi olehPemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahun 2012;2.
    Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Muhari dan saksi sendiri (Seno Purmosydho)serta dihadiri oleh para tetangga:Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahunBahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon Il berstatus jandacerai sirri dari Suami
    Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Seno Purmosydho dan saksi sendiri (Muhari)serta dihadiri oleh para tetangga:Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus dudacerai mati dari isteri pertamanya yang bernama Sariyan yang dinikahioleh Pemohon secara sirri dan kemudian meninggal dunia pada tahunBahwa saat menikah dengan Pemohonl, Pemohon Il berstatus jandacerai Sirri dari Suami
    jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Sudin llato, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Ruwahida Daliuwa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Husain Mohune, umur 61 tahun
    yang menikah pada tahun 2007 di rumah orang tua Pemohon II di DusunPonelo, Desa Ayula, Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Husain Mohune; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah danberapa mahar yang diucapkan pada saat itu karena saksi sedangmembantu memasak di dapur; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuan dantidak
    Saat itujuga saksi statusnya sudah menikah dan telah memiliki Satu orang anaksehingga saksi sudah memahami situasi pada saat itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Husain Mohune dan dikuasakan kepada Imam Desa yangbernama Dima Ruchban; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asrin Mohune dan Maku Jafar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun1112Dan orang
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama: Lk.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamuSia 21 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Hasim Maa, (telah meninngal dunia pada tahun 1996);Ibu : Saurini Musa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Busi Adam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di
    karena saksi masih ada hubungan keluarga yakni sebagai PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Palambane; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Busi Adam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Muridu Adamsebagai petugas PPN pada Saat itu, dengan mahar berupa uang sebesarRp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdalam usia 20 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Alimin Badoe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Olak Sakul, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Paniki, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunDan orang tua
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah Pemohon II di Desa Ayula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama: Lk.
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama: Lk.
Register : 04-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0617/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: xxxxIbu =: XXXXXXXPada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Perawan dalamusia16tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah: XxxxxxIbu =: XXXXXXxXAntara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan
    dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan kepentingan lainnyanya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 2010, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Xxxxxx dan disaksikan antara lain Sayasendiri dan Xxxxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus
    jejaka dalam usia 27tahun sedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.
    jejaka dalam usia 27tahun sedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Penetapan nomor 0617/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2010 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 847/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2014 — Fendy bin Baharuddin dan Dewi binti Adeng
74
  • Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah sesusuan yang menjadi halangan menikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa ................ , Kecamatan ............0. , KabupatenBone, dan telah dikaruniai dua orang anak.4.1. ANAK 1, lahir tanggal 15 Agustus 2008.4.2. ANAK 2, lahir tanggal 13 Pebruari 2011.5.
    telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai pasangan suami istri yang sah.e Saksi mengaku hadir dalam acara pesta pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan, diWSU scars cons coscanaesons gy SSL cone coon comsneens , Kecamatan ............005 ;Kabupaten Bone.e Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dan tidak pernah sesusuan.e Pada saat menikah Pemohon berstatus
    jejaka danPemohon II berstatus perawan.e Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desabernama IMAM DESA, dan dengan mahar berupa uangtunai Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)dan disaksikan oleh saksi nikah bernama SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2.e Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia.e Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah, membinarumah tangga hingga sekarang
    ......... , sehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri yang telah hidupsebagai warga masyarakat dan membina rumah tangga diDeSa .......eeeeee , Kecamatan ............0 , Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa alat bukti (P2) adalah kartu penduduk yangdibuat serta ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil sebagai pejabat yang berwenang, di dalamnya menerangkankalau Pemohon adalah penduduk DESQ oo haassseeeseeeeees ;Kecamatan on. , yang berstatus
    jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, kemudiansetelah menikah keduanya membina rumah tangga di Desa ................