Ditemukan 26267 data
20 — 15
bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorHalaman 14 dari 21 halaman Putusan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIk4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri
Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel, Meterai dalam Bentuk Lain, dan Penentuan KeabsahanMeterai, serta Pemeteraian Kemudian, bahwa dikenakan meterai atas dokumenyang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengantujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataan atau keadaan yangbersifat perdata, oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 dimaksud telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di Pengadilan, sehinggasecara formil dapat diterima dan dipertimbangkan
70 — 33
Aminmengatakan laki laki tersebutlah yang bernama Fredy saksi langsungmenghubungi saudara Roza Condesta dan saudara Agus Adha denganmemberitahukan ciri ciri terdakwa. Selanjutnya saudara Roza Condestadan saudara Agus Adha melakukan pencegatan dan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa pada waktu di pertemukan dengan saksi M.
53 — 6
UDIN KOPLO Bin JARKASI,7bertempat di Desa Lumbang Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong ;Bahwa saksi mendapat informasi dari wargamasyarakat yang mengatakan bahwa dijembatan lumbang Kecamatan Muara Uya adaOrang yang bertransaksi sabu sabu denganCiri ciri orangnya memakai sepeda motorHonda Revo warna putih.
UDIN KOPLO Bin JARKASI,bertempat di Desa Lumbang Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong ;Bahwa saksi mendapat informasi dari wargamasyarakat yang mengatakan bahwa dii)jembatan lumbang Kecamatan Muara Uya adaOrang yang bertransaksi sabu sabu denganCiri ciri orangnya memakai sepeda motorHonda Revo warna putih.
17 — 12
tertulis P.1 sampai dengan P.10 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohontersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2Halaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.TIkayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri
Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel, Meterai dalam Bentuk Lain, dan Penentuan KeabsahanMeterai, serta Pemeteraian Kemudian, bahwa dikenakan meterai atas dokumenyang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengantujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataan atau keadaan yangbersifat perdata, oleh karenanya bukti P.1 sampai dengan P.10 dimaksud telahmemenuhi ketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) diPengadilan, sehingga secara formil dapat diterima dan
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SIMSON SINAGA Alias KACOL
48 — 15
Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai, selanjutnya Saksi BersamaTim Opsnal Polres Serdang Bedagai sekira pukul 19.00 berangkat menujulokasi, Sesampainya di lokasi Saksi melihat di sebuah warung ada seoranglakilaki yang sedang dudukduduk dan berdasarkan Info yang kami terimaciri ciri lakilaki yang duduk identik dengan informasi yang kami terimaselanjutnya kami melakukan pemantauan, lalu sekira pukul 20.30 WIBSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenerima pasangan tebakan angka jenis
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
REKKY PRAMANA
25 — 12
Saksimenghubungi kawan Saksi, setelah Saksi selesai menelfon kawan Saksi danhandphone Saksi tersebut sebelum Saksi kembalikan ke jok motor tibatibadatang dari arah depan seseorang lalu mengambil handphone yang Saksipegang, setelah handphone yang Saksi pegang sudah berada di tanganTerdakwa, kemudian Terdakwa kabur dengan menggunakan sepeda motoryang Saksi tidak tahu nomor plat dan jenis motornya, yang Saksi lihat padawaktu setelah kejadian hanya warna motornya yaitu warna putin dan merah ; Bahwa ciri
ciri Seseorang Terdakwa tersebut Saksi tidak mengetahuinya dikarenakan Saksi sudah ketakutan, yang Saksi lihat motor Terdakwa berwarnaputin dan merah ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada saat tindak pidana pencurian tersebut terjadi, yang mengetahulkejadian tersebut adalah Saksi sendiri tidak ada pada waktu kejadianseseorang yang melihat ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian terhadapSaksi, yang dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa hanya merampashandphone
57 — 8
IIM CHAMAMI,SKM selaku kepala UPTPuskemas Bojongjuruh, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Ditemukan luka memar pada wajah, bibir sobek, gigi seri rontok;Ditemukan pada daerah kepala terdapat memar ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor:47/PID.SUS/2014/PN.RkbKeDitemukan luka robek pada paha kanan dengan lebar + 5 cm, panjang +15 cm, dalam + 2 CM)jn $e nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnesKorban meninggal ditempat kejadian ;simpulan: melihat ciri luka diatas dapat disimpulkan bahwa lukadisebabkan karena
dunia sebagaimana yang tertuang dalam Surat KeteranganLuka Nomor: 01/PKMBJH/1//2014 tanggal 11 Januari 2014 yangditandatangani oleh H.IIM CHAMAMI,SKM selaku kepala UPTPuskemas Bojongjuruh, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:~ 20 nn nn nn neon nnn nanDitemukan luka memar pada wajah, bibir sobek, gigi seri rontok;Ditemukan pada daerah kepala terdapat memar;Ditemukan luka robek pada paha kanan dengan lebar + 5cm, panjang +15 cm, dalam + 2Korban meninggal ditempat kejadian;Kesimpulan: melihat ciri
34 — 5
WA saat sama sama menjalanihukuman penjara di Rutan Kebon Warn Kota Bandung tahun 2014 lalu ciri ciri yangdiingat seorang laki laki umur kira kira 30 tahun badan tinggi sedang kulit sawo matangmempunyai tato batik di tangan kanan kin pengakuannya tempat tinggal sebelumnya diCicalengka Kab. Bandung dan pengakuanya sekarang sedang menjalani hukumankurungan penjara di Lapas Batu Nusakambangan Jawa Tengah dan untuk sdr.
1.Andi Trismanto, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Margaretha Harty Paturu, SH.
Terdakwa:
Reski Amalia Alias Ekki Binti Yohanes
76 — 10
Sedangkan untuk mobil yang digunakanuntuk mengakut sepeda motor mempunyai ciri ciri hitam, nomorpolisi terdakwa tidak ingat, dimana saksi ROSMADI Alias WANDIAlias TUYUL Bin H. ARIFIN (dilakukan penuntutan terpisah) menyewamobil tersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per hari di Kabupaten Sidrap.
52 — 5
Rangka : MH8FD110CSJ221237 dan nomormesin : E405ID208420 ; saksi menjelaskan bahwa ciri ciri sepeda motor dinas milik saudara Ir. H.SIRAJUDDIN BIN H. DAMANG yang hilang dicuri yaitu sepeda motor merek suzukismas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237 dannomor mesin : E405ID208420 ; Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor mereksuzuki smas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237dan nomor mesin : E405ID208420 milik saudara Ir. H.
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Syahrial Siregar alias Menek
41 — 30
-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1(satu) buah dompet yang bertuiskan "Tukang Mas Palti Raja Siregar)"
- 1 (satu) buah gelang emas dengan ciri bentuk lada-lada;
- 2 dua) buah cincin dengan bentuk 1 (satu) cincin putar dan 1 cincin bentuk rupiah;
Dikembalikan kepada saksi Korban Mahyar Rambe;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000.00.-(lima ribu rupiah);
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
EDWINA SEPTIYAN als DENOK binti NANA WARJANA .Alm
65 — 10
;
- 2 (dua) buah pipet kaca dengan ciri 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai, 1 (satu) buah pipet kaca belum pakai;
- 1 (satu) bungkus kantong plastik berisikan sedotan warna putih yang beragam ukuran;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Melati Pusfandira als Mela Binti Samudri.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);
40 — 8
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi/mata pisau 16 (enam belas) cm, panjang ganggang atau hulu 9 (sembilan) cm, panjang kompang atau sarungnya 21 (dua puluh satu) cm yang terbuat dari kayu warna coklat dan ada cirri-ciri lilitan tali plastic di bagian sarung dan digagang; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik tanpa sarung atau kompang dengan panjang besi pisau 22,5 (dua puluh dua koma lima)
13 — 3
dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan karena selama berpisah Tergugat pernah berusaha untukmengajak Penggugat kumpul kembali namun ditolak oleh Penggugatkarena takut kepada Tergugat;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Termohon
15 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3 (tiga)bulan lamanya Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan telah berpisah tempat tinggal sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Tergugat
16 — 3
danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatsudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Bambang eko prasetyo
30 — 6
nama sudah dipersiapkan sedemikianrupa, namun realita kehidupan masyarakat menunjukkan bahwa nama yang sudahdiberikan kepada seseorang sering tidak sesuai dengan apa yang diharapkan danHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Kisbahkan seseorang yang sudah beranjak dewasa dapat merubah namanya denganalasan dan pertimbangan faktor keberuntungan dan keadaan, misalnya seseorangyang dahulunya memilki nama karena untuk mengingatkan pada orang yang telahmeninggal, namun menghilangkan ciri
35 — 1
Pengadilanbahkan dalam tempo paling lama 30 hari wajib dilaporkan ke pejabat atau instansipelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil untuk dilakukan perubahan, makaterhadap permohonan pemohon point 3 agar pejabat pencatat nikah merubah namakedalam kutipan akta nikah sebagaimana dalam bukti P.1 dapat dikabulkan; Menimbang,bahwa oleh karena pejabat pencatat ada kewajiban melakukanperubahan dengan dasar putusan Pengadilan dan pula akta nikah telah memiliki kodedan seri tertentu yang menjadi ciri
Tergugat
17 — 4
September 2011 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahir dan bathin lagi hinggasekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Tergugat
16 — 2
perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri