Ditemukan 20984 data
50 — 36
Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil telah diartikansecara luas oleh para ahli hukum pidana yang pada prinsipnya adanyaperpindahan yang nyata, hal tersebut sebagaimana dikemukakan oleh ahliHukum Pidana, Mr Blok yang mengartikan kata mengambil dalam delikpencurian sebagai suatu perilaku yang membuat suatu benda berada dalampenguasaannya yang nyata, atau berada di bawah kekuasaannya atau di dalamdetensinya, terlepas dari maksudnya tentang apa yang ia inginkan denganbarang
26 — 16
dalam mengkonsumsishabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam BeritaAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
DIAN RANA PUTRA Alias DIAN Alias PUTRA
145 — 38
Kesyang menerangkan bahwa sampel urine Terdakwa Dian Rana Putra Alias DianAlias Putra positif mengandung Methamphetamin (MAMP);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim SatResnarkoba Polres Pulau Buru denganbarang bukti berupa 1 paket shabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 pukul 11.00 Wit di jalan menuju pontonDusun Air Mendidih, Desa Waenetat, Kecamatan Waeapo
67 — 9
mempersingkat Putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan telah dianggaptermuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi, yang secarasubstansial materi keterangan mereka tersebut, bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,dan juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa WARSIM Bin SUNARDI yang materinyalebih banyak bersifat pengakuan, dan secara komprehensif juga bersesuaian juga denganbarang
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
Surya Ganda alias Ganda bin Jhon Riska Candra
61 — 35
Unsur10diketahuinya tersebut, apabila dihubungkan dengan perumusan tindak pidana inibermakna sebagai kesengajaan (dolus), yakni pelaku mengetahul benar, bahwabarang yang dijualnya tersebut diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,sesuai dengan keterangan para saksi maupun Terdakwa dan dikuatkan pula denganbarang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei2021 pukul 13.00 WIB, Sdr.
55 — 6
Unsur Melakukan, turut serta melakukan ataupun menyuruh melakukanperbuatan pidana.Menimbang,bahwa unsur ini bersifat alternatif apa bila salah satu unsur terbutimaka unsur lain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keteranagn saksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam. 14.00 Wib.bertempat di Lingkungan Dago Rt. 01/04 Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten
24 — 14
FathurrizalMuharram(dalam berkas terpisah) telah membagitugas masingmasing yang direncanakan pada saat ituatau adanya saling pengertian diantara mereka ;15Putusan : SYAWALUDIN Alias AWALe Bahwa Terdakwa bersama temannya tidak memintaijin dari pemiliknya mengambil Helm merk KYTtersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandi atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
17 — 1
Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa barangbukti yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwa yang diperoleh dariseseorang yang diketahui bernama Sdr.TEKEK (DPO) dengan berat + 6,68gram (ditimbang dengan plastiknya);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang bukti berupa krital putin adalah milik terdakwa yang telah dibagibagidalam beberapa bungkus, yang rencananya akan dijual, bila dihungkan denganbarang
33 — 3
Condro 115 Perum RC JatenKarangangnyar.3 (tiga) potongan pagar besi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian serta setelah dicocokkan denganbarang bukti ,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, awalnya Terdakwa sedang membutuhkan uang untuk membelikebutuhan seharihari, namun karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap sehingga timbul niat untuk mengambil barang milik orang laintanpa seijin dan
18 — 3
mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah handphoneLenovo tipe A2010 warna hitam merupakan hendphone yang dibeli olehTerdakwa dengan menggunakan uang setelah menjual (satu) unit handphoneSamsung Galaxy Alpha warna gold dan (satu) unit handphone Nokia X2 warnahitam milik saksi Flora Muskitta, sedangkan barang bukti uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) merupakan sisanya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum, dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan sejumlah alat bukti dihubungkan denganbarang
57 — 28
keras dan persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan ditambah dengan keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganBarang
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
CAHYONO bin KARNOTO
28 — 8
Masud, serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No.
21 — 6
barangtersebut Positif Narkotika dan Positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan no. 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;hal 8 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Trg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevandan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat dan ikutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang
29 — 6
Senin tanggal 7 Januari 2013, kemudian terdajwa sambunglagi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu' tersebut denganmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol bekas yang terdakwabuat sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalahagar badan terdakwa fit ;Bahwa dalam hal terdakwa memiliki dan mengkonsumsi sabusabu tidakada dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dinubungkan denganbarang
42 — 7
AF beserta denganbarang bukti dibawa ke Polres 50 Kota untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan penangkapan tersebut, pihakkepolisian menyita 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikansabusabu sebagai barang bukti dan menurut taksiran daripetuga Perum Pegadaian Payakumbuh bahwa 1 (satu)paket kecil narkotika golongan 1 (satu) jenis sabusabuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2014/PNTjptersebut tidak dapat dilakukan penimbangan dan digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium Balai POM Padangsberdasarkan
19 — 4
Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orangyang merupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat danmampu bertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalamperkara ini adalah Terdakwa PURWOKO Bin SUKIRNO yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdan dibenarkan oleh terdakwa sendiri serta keterangan saksisaksi di depanpersidangan, dengan demikian tidak ada
39 — 84
sangat menyesal atas perbuatannya tersebut dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 25 ( dua puluh lima ) buah/pes Roller Assy ZX21OMF, Uang tunaisebesar Rp. 6.300.000, ( enam juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainnya serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang
WIDIA AMINDA ,SH.MH
Terdakwa:
ASRI alias RIAN SAPUTRA Bin MAIN
47 — 6
Soesilo, yang dimaksud denganbarang adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk binatang(manusia tidak termasuk), misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya,termasuk pula daya listrik dan gas, meskipun tidak berwujud akan tetap!dialirkan dikawat ataupun pipa.
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
ASEP NUGRAHA S BIN ALM SUPARDI
26 — 6
tidak berwarna positif narkotikamengamndung metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan sesuai Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Nomor B/Sket007/1/2018/RSBSA tanggal 9 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr DiahHestiningrum, Sp.Pk. dengan hasil positif menggunakan methafetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, dihubungkan denganbarang
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Tono Bin Masnen
21 — 9
., keterangan SaksiFISCHO RAMADHANI dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, maka terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi SYAIFUL MUKHLIS, S.H. melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TONO bin MASNEN, dimana Saksi SYAIFUL MUKHLIS,S.H. melakukan penangkapan tersebut bersama dengan Saksi ADHNANRENALDI, S.H. dan Saksi FISCHO RAMADHANI kesemuanya anggotaPolisi dari Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor (POLRES)Metropolitan Jakarta Utara; Bahwa sebelumnya