Ditemukan 1124945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijalan dialani djaelani divayani djailani
Penelusuran terkait : Pidana percobaan tidak perlu dijalani  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani dalam keadaan rukumseperti keluarga pada umumnya, akan tetapi sejak bulan Nopember 2008, dengan alasantergugat mencari kerja kemudian pamit kepada penggugat pergi untuk mencari nafkahdan bila sudah berhasil akan memberi kabar kepada penggugat,7.
    Putusan nomor: 0462/Pdt.G/2010/PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 bulan sampai dengan kepergiannya tergugatpada bulan Nopember 2008; Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyai anak danselama hidup bersama dirumah orang tua penggugat untuk memenuhi ekonomi dannafkah keluarga (penggugat dan tergugat) bergantung kepada orang tua penggugat,; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 10 September 2014 — MITA Alias ITA Bin Alm MADSAIR.
28 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :
    Nomor : No.Reg.Perk : PDM 94/Inmyu/07/2014, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MITA Alias ITA Bin Alm MADSAIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sePencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MITA Alias ITA Bin AlmMADSAIR dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun dan 06(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    dipersidangan, merasa menyesal dan berlaku sopan.Mengingat memperhatikan pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, serta pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MITA Alias ITA Bin Alm MADSAIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MITA Alias ITA Bin AlmMADSAIR dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun dan 06(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 802/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUYITNO BIN P TUBI
25 — 4
  • .- 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYITNO BIN P.TUBI, tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ,- 3.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuukan .- 4.Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.- 5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Sepeda motor Merk Suzuki RC,warna hitam No.POL.DK.3559 SA, dikembalikan kepada saksi SYARONI.- 6.Membebankan biaya perkara ini
    pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa pernah dihukum di Lembaga Pemasyarakkatan . dan perbuatan terdakwameresahkan masyarakat. .Halhal yang meringankan : Terdakwa terus terang dipersidangan dan masih muda untuk bisa berubah dimasyarakat..Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani
    Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI .Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN P TUBI, tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan . 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYITNO BIN P.TUBI, tersebut dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) bulan , 3.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 13 Agustus 2013 — MARSELO LESNUSSA als. MARSEL
23 — 18
  • Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kartu ATM bank BRI, 1 buah kartu mandiri credit card, 1 buah kartu NPMP, dikembalikan kepada saksi korban Fitria Tuahuns;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kartu ATM bank BRI, 1 buahkartu mandiri credit card, 1 buah kartu NPMP, dikembalikan kepadasaksi korban Fitria Tuahuns;6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 792/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 5 bulan, dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Juni 2013, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalani
    (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusPSIG, Gl CLUIO f ~~ ann nn i enMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sejak bulan Juni 2013, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dijalani
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 26 Agustus 2014 — - SOLAH BIN SOLEH
34 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOLAH BIN SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MEMBAWA SENJATA TAJAM - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLAH BIN SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    dapat menghapuskan kesalahan terdakwa dan terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas kesalahannya maka berdasarkan pasal 193 ayat (1)KUHAP,terdakwa harus dijatuhi hukuman namun masih bersifat pembinaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan,maka berdasarkan pasal22 ayat (4) KUHAP , maka masa penahanan yang telah dijalani
    akanmengulangi ;Mengingat ketentuan pasal 2 Ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 jo UU RI No.1Tahun 1961 ,serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIe Menyatakan terdakwa SOLAH BIN SOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MEMBAWA SENJATA TAJAM e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLAH BIN SOLEH oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 574/PID/2020/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMPELLANG Binti LAERI
121 — 24
  • Tanggal 23 September 2020, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa AMPELLANG Binti LAERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada Hari Selasa Tanggal 24 Nopember 2020 olehkami: WAYAN SUPARTHA, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 698/PID/2019/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI WIDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SOFI I BIN SANURI
42 — 14
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 7 Mei 2019 Nomor 92/Pid.B/2019/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;
    • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Polytron warna putihDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
    Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo UndangUndangNo.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 7 Mel2019 Nomor 92/Pid.B/2019/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2009 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 952/Pid/B/2009/PN.SKY
Tanggal 17 Desember 2009 — SUTANTI Als TANTI Binti SUTIO
67 — 3
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum terdakwa selesai menjalankan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4. Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    KesatuPenuntut Umum dan karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukantindak pidana PENGANIAYAAN:Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yang menghapuskanpertanggung jawaban Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya, dan dengan telah terbuktinyaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas,maka terhadap terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali ada putusan Hakim lainyang menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum terdakwa selesaimenjalankan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 19 Juni 2012 — DIAN MARTARIES PUTRA
25 — 12
  • menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Batam menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa DIAN MARTARIES PUTRA bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Nomor PDM505/TPUL/Batam/11/2011 tanggal 23 Nopember2011;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan bahwa terdakwa DIAN MARTARIES PUTRA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan :Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari atas putusan Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama : 1 (satu)tahun ;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 296 /Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — DENI BIN JUMADIL
33 — 5
  • Menyatakan terdakwa : DENI BIN JUMADIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .2.Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : bulan. 3.Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa . 4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah sarang burung dikembalikan
    terdakwa dan juga denganmempertimbangkan kepentingan masyarakat serta memberikan efek jerabagi pelaku tindak pidana ,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwahukuman yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa terdakwa adalah adildan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwa terdakwaberada dalam tahanan sementara, maka adalah adil dan patut bilamanamasa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani
    terdakwa terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena masa hukuman yang dijatuhkanterhadap diri terdakwa terdakwa, masih melebihi masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa terdakwa, maka terdakwa terdakwa haruslahdinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada terdakwa ;Menimbang,mengenai barang barang bukti dalam perkara inimenurut Pengadilan Negeri sependapat dengan pertimbangan JaksaPenuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pid/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — WINDRIANI alias WIWIN
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid/20193.Membebani Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor381/Pid.B/2017/PN.Gsk. tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa WINDRIANI Alias WIWINdengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
    perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik tersebut:= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor968/PID/2018/PTS SBY tanggal 9 Januari 2019 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 381/Pid.B/2017/PN.Gsk.tanggal 13 Desember 2017 tersebut mengenai pidana yang dijatunkanterhadap Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 12-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2014/PT.JAP
Tanggal 4 April 2014 — IRIANTO HATOGUAN SIBARANI
26 — 13
  • S us / 2013 / PN-Tmk, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunji sebagai Berikut ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRIANTO HATOHUAN SIBARANI Alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani , kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain , disebabkan karena Terdakwa malakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan 2 ( dua ) Tahun berakhir ; - Menguatkan
    telahmenjatuhkan putusan sebagai Berikut :1Menyatakan Terdakwa IRIANTO HATOGUAN SIBARANI Alias RIAN,dengan Identitan sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANTO HATOGUAN SIBARANIAlias RIAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama ( satu ) Tahundan 6 ( enam ) Bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kemudian Hakim memerintahkan supaya dijalani
    S us / 2013 / PNTmk, sekedar mengenai Pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunji sebagai Berikut ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRIANTO HATOHUAN SIBARANIAlias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani , kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain , disebabkan karena Terdakwa malakukansesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan 2 ( dua ) Tahun berakhir ;e Menguatkan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2008 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579K/PID/2007
Tanggal 16 April 2008 — SISWANTO bin JARWOTO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2579 K/Pid/2007Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    2007, dengan memperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa SISWANTO bin JARWOTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perkawinan Sedang Diketahuinya Bahwa PerkawinannyaSudah Ada Menjadi Halangan Yang Sah Baginya Akan Kawin Lagi; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan; Memerintahkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 April 2019 — H. AAS DANI HASBUNA bin ODING KUSNADI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aas Dani Hasbuna bin Oding Kusnadi tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikaninformasi/dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim sebelum masa percobaan berakhir
    hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sehingga perbuatan materiilTerdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana Pasal 45 Ayat (3) junctoPasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 pada dakwaanalternatif kedua;:Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 571/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — JEFRI SANDI BIN PENDI (Alm)
29 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 7038 KAB tahun 2013 berikut STNK An. Hengki Tornado Bin Junaidi , dikembalikan kepada saksi korban Hengki Tornado Bin Junaidi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    sebagai berikut : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakate Perbuatan Terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang jatuhkanterhadap diri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahananyang telah dijalani
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 7038 KAB tahun 2013 berikut STNK An.Hengki Tornado Bin Junaidi , dikembalikan kepada saksi korban Hengki Tornado BinJunaidi ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 April 2018 — ANJU WIBOWO alias ANJU
150 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deli tanggal 22 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anju Wibowo alias Anju terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Ketiga);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anju Wibowo alias Anji denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani
    Nomor 693/PID.SUS /2017/PT MDN tanggal 27 Oktober 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Tbttanggal 5 September 2017 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa Anju Wibowo alias Anju terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1269/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 25 Oktober 2011 — BAHRUL ULUM Bin MUHAMAD SAMIR
93 — 7
  • - Menyatakan terdakwa BAHRUL ULUM Bin MUHAMAD SAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL ULUM Bin MUHAMAD SAMIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;-- Menetapkan barang bukti
    pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, danternyata selama pemeriksaaan di persidangan Majelis Hakim tidak mendapatkan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan, sehingga Terdakwaharus dibebani pertanggungjawaban secara pidana, maka kepada Terdakwa tersebutharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani
    bijaksana sesuai dengan kesalahannya;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa BAHRUL ULUM Bin MUHAMAD SAMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL ULUM Bin MUHAMADSAMIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 Maret 2020 — JOKO ARIANTO bin SULISNO
126 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman",Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);5.
Pengadilan PT BANDA ACEH
Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/Pid/2017/PT-.BNA
Tanggal 23 Februari 2017 —
17 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam nomor polisiBL 4011 LM, tahun 2005, Nosin JB51E1343109 dan No. RangkaMH1JB51185K342966; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli atas namaISKANDAR;Dikembalikan kepada saksi DEDI FITRIADI Bin ISKANDAR;6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam nomor polisi BL4011 LM, tahun 2005, Nosin JB51E1343109 dan No. RangkaMH1JB51185K342966; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli atas namaISKANDAR;Dikembalikan kepada saksi DEDI FITRIADI Bin ISKANDAR;6.