0670/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 25 Maret 2013 dan tanggal 22April 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali bersama dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,dan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dikarenakan

Termohon tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil dalilHal.3 dari 12 hal.Put.No.0670/Pdt.G/2013/PA.Bagugatan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Pemohon tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an.

dibina oleh Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal, akibat hal tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun dan dan selama berpisah sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi, upaya perdamaian sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyaHal.7 dari 12 hal.Put.No.0670/Pdt.G/2013/PA.Bamenggunakan Hukum Acara Perdata Khusus, maka Pemohon tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa

keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, akibat hal tersebut saat ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1616/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 September 2013, dan tanggal 07 Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; 52 == ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 (tiga) tahun,Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengan tidak pernahpulang selama itu Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah dan Keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IIT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dan saat iniTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi yang hingga kini sudah mencapaisekitar 8 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

juz II : 302 yangberbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEknl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganwmlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1362/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 26 Juli 2013dan tanggal 20 Agustus 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat suka main judi dan tidak memperdulikan ekonomikeluarga,Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat pulang ke Rumah Orangtuasendiri dan tidak saling peduli lagi meskipun keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

Bahwa awalnya hubungan rumah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa keluarga bahkan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam segala permasalahan rumah tangga;b.

Bahwa Tergugat sering berjudi dengan cara nyabung ayam, halini Penggugat ketahui dikarenakan Penggugat pernah melihat sendiri;5.

hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan akta autentikyang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya telahmendalilkan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sering terjadi pertengkarandan perselisinan karena keluarga bahkan orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam segala permasalahan rumah tangga, Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan nafkah batin selama 7 bulan kepada Penggugatsehingga Penggugat mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat, Tergugat sering berjudi dengan cara nyabung ayam, hal iniPenggugat ketahui dikarenakan Penggugat pernah melihat sendiri, puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan

Juli 2016,yang disebabkan adanya pertengkaran dikarenakan Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat, sehinggasejak saat itu diantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dansudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara ini tanpakehadiran Tergugat (verstek), namun oleh karena kasus perceraian memilikiaspekaspek yang lex specialis (khusus) serta dalam

nafkah dariPemohon yang hanya bekerja sebagai buruh, yang akibatnya rumah tanggapada saat itu kurangharmonis;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2011 dengan masalah sama tersebut di atas yang menyebabkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri karena diusir oleh pihak keluarga Termohon, sampaisekarang sudah berjalan selama sekitar 9 bulan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa dikarenakan

sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasidengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Drs.H.Suharto,MH. dan telahdilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2012 akan tetapi tidak berhasil, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukunmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa, dikarenakan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, akan tetapi tetap tidak berhasil damai ; Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi keluarga dimanaTermohon kurang puas atas nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon,sehingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama sekitar 9 (sembilan) bulan, dan sudah tidak pernah saling

mempedulikanMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pada pokoknya Termohonmembenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon yang ada di dalam suratpermohonan, dan menyatakan pula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalil permohonan Pemohontelah dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahmerupakan perkara perdata khusus yaitu masalah

karenanya bukti saksi tersebutitelah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterimadan memiliki nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu PEMOHONdimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dikarenakan

MtrBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkaryang penyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarangkomunikasih sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidursejak Maret 2016 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29Juli 2006 dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari2011 sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 29Juli 2006 dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahTergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur KecamatanMataram;Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari 2011sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Mtr Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29 Juli 2006 danbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahTergugat di Lingkungan Petemon Kelurahan Pagutan Timur KecamatanMataram; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari 2011sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarang komunikasihsehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidur sejak

Maret 2016sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Januari 2011sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat sering memukul (KDRT) dan jarang komunikasihsehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tidur sejak

Cilacap hingga sampai sekarang, badaduhul dan di karuniai 1 orang anak lakilaki yang diberi nama:Zaid Abdillah,umur 8 bulan ikut Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi semenjakawal tahun 2018 rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarnakan berebuttempat tinggal.Bahwa Pemohon sering menasehati kepada Termohon supaya mau pindahdan hidup bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Kab.Cilacapnamun Termohon tidak mau dikarenakan

Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena tempat tinggaldimana Termohon tidak mau dikarenakan

terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenatempat tinggal dimana Termohon tidak mau dikarenakan

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 11 Mei 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena tempat tinggal dimana Termohontidak mau dikarenakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena tempat tinggal dimana Termohontidak mau dikarenakan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukun sajaakan tetapi sekitar bulan Nopember 2011 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dikarenakan Termohon seringpergi malam ketempat karokean di Desa Aribaya tanpa seijin Pemohon, dan ketikaTermohon diingatkan malah marah marah, disamping itu di HP Termohonbanyak sms mencurigakan diantaranya ada seorang yang mengajak kencan, danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon, karena tidak

pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sejak bulan November 2011 antara Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena permasalahanTermohon tidak taat kepada Pemohon, dan sejak awal Februari 2012 Termohonpulang kerumah orang tuanya, tanpa pamit Pemohon,dan upaya untuk mendamaikansudah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTermohon tidak taat kepadaPemohon ,saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang dikarenakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan:4.1 Tergugat sering main perempuan,4.2 Jika bertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat,4.3 Masalah Ekonomi, Tergugat tidak jujur masalah keuangan;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada September 2018 dikarenakan seperti masalah tersebut diatas,Tergugat kembali berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaJuminten. Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama;NSN.

(bindende), maka antaraPenggugat dan Tergugat terbukti terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai istrimempunyai /egal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatan ceraiyang didasarkan atas dalil pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan

Adapun sebablain ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan hubunganPenggugat dengan orang tua Tergugat tidak harmonis, setiap terjadipertengkaran orang tua Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan membelaTergugat hingga pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada September 2018 dikarenakan seperti masalah tersebut diatas,Tergugat kembali berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaJuminten.

kediaman Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Fadil Faiz Abdilla, lakilaki berumur 8 tahun;5 Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhanya berlangsung dari awal perkawinan tanggal 02 Juni 2010 hingga awalbulan Januari 2017;6 Bahwa pada awal bulan Januari 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Put, No. 4793/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 10 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, di Lakbok ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan

KakakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2010 di Lakbok;Put, No. 4793/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan

mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak harmonis lagi disebabkan faktor terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan

terurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Januari 2017, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan

persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; == 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulan berturut turut ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamanya lagi dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah,tidakmempedulikan PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja akan tetapi sekitar awal tahun 2013 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalahekonomi, Termohon banyak tuntutan dan tidak terima atas penghasilan Pemohon,disamping itu Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon dan ketika dinasehatiTermohon malah marah marah dan meminta cerai kepada Pemohon;5.

ekonomi Termohon terlalu banyak tuntutan dan tidak terima ataspenhasilan Pemohon disamping itu Termohon tidak taat kepada Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya; Pemohon dan Termohon sejak bulanMaret 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah ,Termohon pulang kerimah orangtuanya di Kabupaten Banjarnegara tanpa pamit Pemohon, upaya untuk mendamaikansudah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat

incasu Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling mendukung saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan saat ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

NAMA ANAK 2, Umur 5tahun, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan peselisihan terus menerus dikarenakan masalahekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,disamping itu Tergugat sering mabuk minuman keras dan Tergugat sering ringantangan kepada Penggugat ketika marah marah;Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2011, dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya, selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah

mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganNo

Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Agstus 2012, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat bekerja di Jakarta tidak pernah kembali kembali keada Penggugat danselama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran dikarenakan tidak sesuai dengan nama yang tertera di ljazahPemohon;Halaman1 dari 10 HalamanPenetapan No.16/Pdt.P/2019/PN Psb3. Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dan penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatdomisili Pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat berkenan mengabulkan dengan Penetapan:1.

Ikbal Los bukan Muhammad IkbalLubis ;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohondalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jati diri pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar ada kepastiannama Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana apapun dandimanapun;2.

Ikbal Los bukan Muhammad IkbalLubis ;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohondalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jati diri pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar ada kepastiannama Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana apapun dandimanapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan

Ikbal Los bukan Muhammad IkbalLubis;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohondalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jati diri pemohon;Halaman4 dari 10 HalamanPenetapan No.16/Pdt.P/2019/PN Psb Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar ada kepastiannama Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana apapun dandimanapun;Menimbang, bahwa

Ikbal Los sedangkanpada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muhammad Ikbal Lubis;Menimbang, bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jatidiri pemohon;Halaman7 dari 10 HalamanPenetapan No.16/Pdt.P/2019/PN PsbMenimbang, bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohondalam pengurusan Akta kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa guna kepastian hukum tanggal dan tempat kelahirananak pemohon maka menurut Hakim perkara

1753/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 September 2013dan 19September 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali bersama dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,dan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dikarenakan

Termohon tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil dalilHal.3 dari 12 hal.Put.No.1753/Pdt.G/2013/PA.Bagugatan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Pemohon tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an.

Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih tahun 3 bulan, dan selamaberpisah sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi, upaya perdamaiansudah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dalildalilHal.7 dari 12 hal.Put.No.1753/Pdt.G/2013/PA.Bapermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Acara Perdata Khusus, maka Pemohon tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa

mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak beberapabulan setelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan di rumahTermohon, Termohon juga tidak kerasan di rumah Pemohon , akibat haltersebut saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang dikarenakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 209, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2016 Pemohon tinggal di rumahOrangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan

dikarenakan masalahekonomi yang kurang, yaitu termohon selalu menuntut hasil yanglebih dari kemampuan pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada upaya untuk rukun kembali.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 209, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2016 Pemohon tinggal di rumahOrangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan

Sragen, dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2015 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan

AMIR,SH. pada tanggal 21 Januari s/d 04 Pebruari 2014, akan tetapi upaya mediasitersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar dapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas gugatan tersebut tersebut, Termohon telah

KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, alat bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup kemudian diberi tandaBahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1 NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan

ini antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal sejak selama satu tahun ; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak saling peduli lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;NAMA SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan

Amir,SH. dan telah dilaksanakn pada tanggal 21 Januari sampai dengan tanggal 04 Pebruari2014, akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan selama dua tahun terakhir rumah tangga yang dibina sudah tidakrukun lagi, dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak sejaksatu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat

tinggal ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagiandan membantah selebihnya, Tergugat mengakui telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon yang semula menyatakan keberatan bercerai denganPemohon, namun pada akhirnya Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonan Pemohondianggap telah dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah merupakan

Raka Lenggeng (lakilaki), berumur 5 tahun;Anakanak tersebut diatas saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun 2012 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri telah pergi meninggalkanPemohon dengan anakanak.

Hal ini dikarenakan Termohon tidakmau tinggal bersama layaknya satu keluarga di Manado bersamaPemohon dan anakanak;b. Bahwa Termohon juga telah lepas tanggung jawab dalammengurus rumah tangga diantaranya tidak lagi melaksanakan hakatas Pemohon selaku suami, dan juga terhadap anakanak hasilpernikahan antara Pemohon dengan Termohon;c.

Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon telah putuskomunikasi dan sudah tidak lagi tinggal bersama layaknya satukeluarga, dikarenakan telah berpisah selama beberapa tahunterakhir ini;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadisekitaran pertengahan tahun 2012, yang pada waktu itu Termohon pamituntuk pergi ke Makassar dikarenakan Termohon sudah tidak mau lagitinggal di Manado bersama keluarga.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan dengan alasan bahwaawal hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon masihrukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2013 hubungan rumahtangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan