Ditemukan 296598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
35 — 2
35 — 2
semarang yang bekerja di bagianpemeriksa sejak tahun 2009 :e Bahwa di dunia kedokteran Formalin adalah bahan untuk pengawetcontohnya yaitu untuk pengawet mayat : Bahwa formalin tersebut tidak boleh digunakan sebagai bahan tambahanmembuat makanan dan hal ini sangat berbahaya dan apabila digunakansebagai bahan tambahan untuk mekanan akan merusak selsel tubuh.e Bahwa pada dilakukan pemeriksaan mie basah yang diproduksi olehTerdakwa tersebut mengandung formalin :e Bahwa bahaya Formalin jika masuk tubuh manusia
ada 2 cara yaitu melaluimulut dan pernapasan jika terhirup formalin dapat menyebabkan iritasipada hidung dan tenggorokan serta gangguan pernapasan jika kena kulitmaka kulit akan berubah yaitu kulit menjadi merah, mengeras dan matirasa, dan jika masuk ke mulut maka akan bereaksi secara kimia dan akanmerusak selsel tubuh dan dapat menyebabkan kanker pada manusia sertamenyebabkan kematian :e Bahwa formalin tidak boleh ditambahkan dalam bahan makanan akan tetapiuntuk keperluan industri contoh untuk
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa HARIYADI bin NARSO MIHARJO
Unsur : Yang melakukan produksi Pangan Untuk diedarkan :Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Ketentuan Umum Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud denganPangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan,peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minumanbagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, danbahan lainnya
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 22 Mei 2018 — - DENY SIGIT SASMITHA
- BAMBANG SLAMET RIYADI
63 — 46
63 — 46
golongan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan penuntut umum, dalam dakwaanalteranatif kedua Terdakwa Deny Sigit Sasmita dan Terdakwa Il Bambang SalmetRiadi adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana in casu didakwamelanggar dakwaan atau kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam literatur ilmu hukum salah satu subjek hukumadalah manusia
hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)Deklarasi HakHak Asasi Manusia (Universal Declaration Of Right) yangmenyebutkan Setiap orang berhak atas pengakuan sebagai manusia pribaditerhadap undangundang dimana saja ia berada.
Jadi dalam hal ini kedudukanmanusia sebagai subjek hukum, juga sekaligus mendudukkan manusia memilikikesamaan didepan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam asas kesamaanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No: 54/Pid.sus/2018/PN. Jap.didepan hukum (equality before the law.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 7 Nopember 2017 — MONALISA Als ONA Bin DARMADI
53 — 9
53 — 9
seksama terhadap alat alatbukti yang berupa keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa, maka MajelisHakim menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang salingbersesuaian serta saling menunjang antara satu dengan lainnya, sehinggamenjadi faktafakta hukum (Vide: Sudikno Metrokusumo, Penemuan HukumSebuah Pengatar, Liberty, Jogkarta, 2009, Him 8890 tentang MengkonstantirFaktafakta, Mengkualifikasir Peristiwa dan Mengkonsitusikan Peristiwa Hukum,Juncto Hasil Riset Putusan Hakim Berdimensi Hak Asasi Manusia
oleh KomisiYudisial dan Norwegian Center For Human Right dan Pusat Studi Hukum danHak Asasi Manusia Universitas Indonesia), yaitu sebagai berikut:1.
untukmemberantas narkotika dan meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlu dipertimbangkanvariabelvariabel yang melingkupi penjatuhan pidana dengan melihat dimensisosioyuridis, agar sebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilainilai kKemanusiaan dan keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia
danbukan sebaliknya manusia untuk hukum, pula mengingat eksistensi hukum itutidak berada di alam hampa nilai tanoa makna hakiki;Menimbang, Bahwa merupakan otoritas Hakim untuk menjatuhkanpidana terhadap terdakwa dalam interval waktu dari yang paling ringan hinggamaksimal ancaman dalam pasal dakwaan dengan tidak meninggalkan spirit darihukum itu sendiri, pula merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harussebanding dengan bobot kesalahan terdakwa.
Putus : 02-08-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 145/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 2 Agustus 2010 — SUTRISWANTO alias LONDO Bin SISWO SUMARTO.,AGUS MULYANTO bin NGADIMAN
22 — 4
22 — 4
Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain lainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba = atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa permainan judi mengandung 2 (dua) unsur yaitu17permainan dan judi, permainan dalam hal ini meliputi berbagai bentukpermainan yang menggunakan sarana atau peralatan tertentu yangdijalankan atau dimainkan secara elektronik, secara mekanik, maupunsecara manual (menggunakan tangan/tenaga manusia
Sumadi dan Saksi Suwiryo anggota polisi Polsek Mojolaban,ditempat tersebut ditemukan adanya uang taruhan sebesar Rp. 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa I sebagai seniman danpekerjaan Terdakwa II diswasta;Menimbang, bahwa permainan kartu' remi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa merupakan suatu bentuk permainan yang menggunakan' saranayang dimainkan secara manual dengan menggunakan tangan manusia, dandalam permainan kartu~ remi yang
mahir.Disitu. termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain lainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa permainan judi mengandung 2 (dua) unsur yaitupermainan dan judi, permainan dalam hal ini meliputi berbagai bentukpermainan yang mengunakan sarana atau peralatan tertentu yangdijalankan atau dimainkan secara elektronik, secara mekanik, maupunsecara manual (menggunakan tangan/tenaga manusia
Sumadi dan Saksi Suwiryo = anggota polisi Polsek Mojolaban,ditempat tersebut ditemukan adanya uang taruhan sebesar Rp. 47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa I sebagai seniman danpekerjaan Terdakwa II diswasta;Menimbang, bahwa permainan kartu remi yang dilakukan oleh Para22Terdakwa merupakan suatu bentuk permainan yang menggunakan saranayang dimainkan secara manual dengan menggunakan tangan manusia, dandalam permainan kartu remi yang
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 259/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Pormen Ritonga
467 — 292
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Pormen Ritonga
467 — 292
No.43, tertanggal 11 April 2003, yang telah mendapat pengesahan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : C19322 HT.01.01.TH.2003 tanggal 14 Agustus 2003 TentangPengesahan Badan Hukum Perseroan, dan berdasarkan Akta RUPSPerubahan Perseroan PT. BUANA CIPTA PROPERTINDO, yang dibuatoleh Pejabat Notaris di Kota Batam RUDI PURBA, SH, M.Kn,.
No. 67,tertanggal 26 September 2019, yang telah mendapat pengesahanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia.2.
No. 43, tertanggal 11 April 2003, yang telahmendapat pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C19322 HT.01.01.TH.2003tanggal 14 Agustus 2003 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan,dan berdasarkan Akta RUPS Perubahan Perseroan PT. BUANA CIPTAPROPERTINDO, yang dibuat oleh Pejabat Notaris di Kota Batam RUDIPURBA, SH, M.Kn,.
No. 67, tertanggal 26 September 2019, yang telahmendapat pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
kewajibannya sebagai seorang istri untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukum Islam,sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain unsurunsur perceraian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah terpenuhi, majelis hakim jugamempertimbangkan hakhak kemanusian bagi Penggugat dan anakanakPenggugatTergugat sebagaimana yang disebutkan dalam ketentuan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia
rumah milikPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Pengggugat, sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan tanpa salingmemperdulikan layaknya suami istri, maka majelis hakim berpendapat tidak ada lagikententraman, kedamaian, kebahagiaan lahir batin dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang menyebabkan Penggugat dan anakanak PenggugatTergugattidak mendapatkan hak dasarnya sebagai manusia
(Hak Asasi Manusia) untuk dapatmerasakan hidup tenteram, aman, damai, bahagia, sejahtera lahir dan bathinsebagaimana yang tercantum Pasal 9 ayat (2) Undangundang Nomor 39 Tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga: Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara : a. kekerasan fisik; b.kekerasan
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Tpg Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon:
SYARIFA SITI FATIMAWATI ASSAGAF
19 — 3
SYARIFA SITI FATIMAWATI ASSAGAF
19 — 3
Tanjung Uban DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI untuk merivisi paspor atas nama SYARIFAHSITI FATMAWATI ASSAGAF NO PASPOR : A. 1894369 Nama SYARIFAH SITIFATMAWATI ASSAGAF Menjadi nama SYARIFA SITI FATMAWATI ASSAGAF:4.
Pemohon,sehingga untuk kepentingan hukum Pemohon maka permohonan Pemohonsebagaimana petitum nomor 2 beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Pasporyang semula tertulis Syarifah Siti Fatmawati diganti menjadi Syarifa Siti FatmawatiAssagaf;Menimbang, bahwa untuk petitum nomor 3 Pemohon' supayamemerintahkan kepada Kantor Imigrasi kelas 2 Tanjung Uban Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia
Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.P/2011/PN.Mlg Tanggal 7 Juni 2011 — ONG LIN KI
11 — 1
11 — 1
menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan :Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkanbahwa identitas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya, identitas tersebut dituangkandalam akta kelahiran ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia
,disebutkan :Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu nama dan status kewarganegaraan ;Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia :Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan nama orang tua kandung, dan/ataunama keluarga, dan/atau nama marga ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon ;(2)
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 484/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 3 April 2013 — DIONYSIA HESTI ADIYANI
21 — 3
21 — 3
menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan :Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkanbahwa identitas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya, identitas tersebut dituangkandalam akta kelahiran ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia
,disebutkan :Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu nama dan status kewarganegaraan ;Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia :Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan nama orang tua kandung, dan/ataunama keluarga, dan/atau nama marga ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon ;(2)
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
SISWANTO
15 — 5
SISWANTO
15 — 5
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak pemohon lahir dimana saksiadalah sepupu dari Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon saat ini adalah Siswanto alias Mas Sis aliasBapaknya Reza;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin ganti nama karena nama yang sekarangyaitu SISWANTO dipercaya kurang membawa keberuntungan, ingin digantimenjadi ADI SISWANTO;Bahwa benar menurut nasihat kiayi/tokoh agama yang dipercaya dan diyakinoleh masyarakat Bojonegoro, nama seseorang berpengaruh pada beberapaaspek kehidupan manusia
berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Bjn Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon saat ini adalah Siswanto alias Mas Is aliasBapaknya Reza; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin ganti nama karena nama yang sekarangyaitu SISWANTO dipercaya kurang membawa keberuntungan, ingin digantimenjadi ADI SISWANTO; Bahwa benar menurut nasihat kiayi/tokoh agama yang dipercaya dan diyakinioleh masyarakat Bojonegoro, nama seseorang berpengaruh pada beberapaaspek kehidupan manusia
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Brb.binti Aliyanur) dan calon suaminya (Muhammad Nasrullah bin Masrani) yangtelah berhubungan sedemikian eratnya selama 2 tahun dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku, anak Pemohon adalah termasuk anak yang belum dewasasebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (5) UU No. 3 tahun 1989 tentang hakazazi manusia jo.
Pasal 1 ayat (1) dan (2) UU No. 35 tahun 2014 tentangperlindungan anak;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajib memenuhi hakanaknya, memberikan perlindungan dan membesarkannya, memelihara danmerawatnya, mendidik, mengarahkan serta membimbingnya hingga anaknyadewasa sebagaimana dimaksud Pasal 52 dan 57 UU No. 3 tahun 1989 tentanghak azazi manusia jo.
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 214/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 24 Juni 2015 — MISJAN
11 — 1
11 — 1
menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan :Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkanbahwa identitas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya, identitas tersebut dituangkan dalamakta kelahiran ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia
,disebutkan :Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu nama dan status kewarganegaraan ;Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UU No.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia :Yang dimaksud dengan "suatu nama" adalah nama sendiri, dan nama orang tua kandung, dan/atau namakeluarga, dan/atau nama marga ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon ;(2)
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.C/2020/PN Plp Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Alim Kamal, S.Ip
2.Mahfuddin, SH
Terdakwa:
Baharuddin B Alias Attu
36 — 20
1.Alim Kamal, S.Ip
2.Mahfuddin, SH
Terdakwa:
Baharuddin B Alias Attu
36 — 20
Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahmenunjuk pada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atauperkataannya, atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana dantidak termasuk dalam golongan orang tersebut dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 4 dari 6 halaman Catatan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PlpMenimbang
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 58/Pdt.P/2013 Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I
35 — 5
35 — 5
I,umur 50 tahun 2) Anak II, umur 48 tahun 3) Anak IJ, umur 46 tahun 4) Anak IV, 43tahun 5) Anak V, 40 tahun 6) Anak VI, 38 tahun 7) Anak VII, 35 tahun 8) Anak VIII,33 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggota veteran PKRI sesuai suratkeputusan nomor xxxxx tanggal 05 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil, Tenaga Manusia
tertanggal 26 Mei1990 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup, diberitanda P2;3 Foto kopi Kartu Keluarga nomor xxxxx tanggal 11 Oktober 2012telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehCamat Pacet Kabupaten Cianjur serta bermeterai cukup, diberi tandaP3;4 Foto kopi Surat Keputusan Nomor xxxxx tanggal 05 Desember 1991telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Personil, Tenaga Manusia
Register : 17-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 305/Pdt.P/2013 Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon I
42 — 5
42 — 5
kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama 1) Anak I 2)Anak II 3) Anak HI 4) Anak IV 5) Anak V;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggota veteran PKRI sesuai suratkeputusan nomor Skep77/03/31/AIX/XII/1989 tanggal 23 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia
tertanggal 13Desember 1988 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup, diberitanda P2;Foto kopi Kartu Keluarga nomor xxxxx tanggal 29 Oktober 2012telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehCamat Cibeber Kabupaten Cianjur serta bermeterai cukup, diberi tandaP3;Foto kopi Surat Keputusan Nomor xxxxx tanggal 23 Desember 1989telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Personil, Tenaga Manusia
Putus : 24-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR VS PT PERTAMINA (Persero)
282 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Sumber Daya Manusia PTPertamina (Persero) Nomor Kpts.P254/K000000/2019S8 TentangPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 23 Mei 2019 adalah sah dansesuai hukum;3. Menyatakan hubungan' kerja antara Penggugat dan Tergugatputus/berakhir terhitung sejak 24 Mei 2009 sebagaimana disebutkandalam Surat Keputusan Direktur Sumber Daya Manusia PT Pertamina(Persero) Nomor Kpts.P254/K000000/2019S8 Tentang PemutusanHubungan Kerja tertanggal 23 Mei 2019;Halaman 4 dari 8 hal.
Register : 04-11-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 426/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Nopember 2013 — S U M A R D I, DK
60 — 9
60 — 9
berhak untuk mempunyai namasebagai identitas diri, bahkan nama adalah hak setiap warganegara sejak yangbersangkutan masih tergolong sebagai anak (periksa Pasal 5 UU No. 23 Tahun 2002) ;Menimbang bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah hak setiaporang sejak masih tergolong anak, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas nama sebagai identitas diri, tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang bahwa ternyata, UUD juga telah memberikan jaminan atas hak tersebutsebagai hak asasi manusia
meskipun tidak secara langsung menyebutnya, yaitu seperti yangdisebutkan : Setiap orang berhak atas pengakuan ... serta perlakuan yang sama dihadapanhukum (Pasal 28D) dan ........ hak untuk diakui sebagai pribadi di hadapan hukum ...adalah hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun (Pasal 28 I ayat1) ;Menimbang bahwa disamping itu, nama yang dipilih atau dikehendaki oleh ParaPemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon, adalah nama yang lazim dan tidakada pantangan ataupun
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ARIO WIDIARTO
124 — 30
ARIO WIDIARTO
124 — 30
yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 3307LU070520120080 tanggal 7 Mei 2012 (bukti P.2) atasnama Hamam Azkaa Naajihan namun ternyata di kKemudian hari baru diketahuipada saat anak Pemohon tersebut sekolah yaitu dari teman sekolahnya jikanama Hamam memiliki arti yang kurang bagus yaitu tempat pemandiansehingga Pemohon dan istri berkeinginan mengganti nama anak pertamaPemohon tersebut menjadi Hanan Azka Attaki yang memiliki arti Hanan adalahmanusia yang lemah lembut, Azka adalah manusia
yang bersih dan Attakiadalah manusia yang bertaqwa.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 221/B/LH/2018/PT.TUN.SBY. Tanggal 26 Desember 2018 — 1. I KETUT MANGKU WIJANA. dkk. vs ï§GUBERNUR BALI. ï§PT. PLTU. CELUKAN BAWANG
372 — 193
372 — 193
HukumIndonesia (YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bali, yangHalaman 1 dari 25halaman, Putusan Nomor :221/B/LH/2018/PTTUNSBYberalamat di Jalan Plawa Nomor 57, Denpasar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2018;PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PENCINTALINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN dalam Bahasa Inggris disebutGREENPEACE INDONESIA, adalah badan hukum perdata yangdidirikan berdasarkan hukum indoensia yang berbentuk Perkumpulansebagaimana disahkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia
Register : 14-05-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 29 Nopember 2012 — H. Agusrin M. Najamudin. S.T;Presiden Republik Indonesia
115 — 74
115 — 74
. : MENTERI HUKUMDAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA ; 3. BASRIEF ARIEF, S.H.M.H. : JAKSA AGUNG REPUBLIKINDONESIA j eseeeenccinetneeiemmennenceenneBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2012, danMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,mensubstitusikan kuasanya kepada : 1. Prof. Dr. DJIOHERMANSYAH DJOHAN, SH.MH. ; 2. Prof. Dr. ZUDAN ARIF FAKRULLOH, SH.MH.; 3, Drs. SYARIEF BADRI, M.S1.7 = 24. ERMA WAHYUNL, S.H. M.Si.; 2=5, ADITYA WITAYA, SiH