Ditemukan 300021 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah sebagaimana pernikahaannya telah dicatatkan diSorong olehKantor pencatatan Sipil kota Sorong pada tanggal 18 Juli 2011 berdasarkankutipan akta perkawinan nomor. 9271KW180720110003 tertanggal 18 Juli2011;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis pertimbangkan dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan
    keterangan Saksiyaitu saksi YENNI SUAIBA dan saksi WINDI yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi sekarang setelahberjalannya waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi cekcok dan cekcok tersebut disebabkan adanya sifat Tergugat yangsering tidak mendengarkan nasehat dari Penggugat, dan adapun nasehatyang Penggugat sering sampaikan kepada Tergugat adalah salah satunyaagar
    telah meningggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, agakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kKedua belahpihak sudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawainan supaya tetap untuk dipertahankan, makapihak yang menginginkan perkawinan pecah tetap akan berbuat yangtidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 33/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUHERLAN bin SUPARDI
37 — 4
  • Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 23 Januari 2019 sampaidengan tanggal 21 Februari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 21 April 2019 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.CbdPengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibadakNo.33/Pen.Pid.B/2019/PN.Cbd tentang Penunjukan Hakim untuk mengadiliperkara ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan
    pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ;Setelahn mendengarkan pembacaan surat tuntutan yang dibacakandalam persidangan tanggal 21 Februari 2019 yang pada pokoknya memohonkepada Hakim agar memutuskan :1.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengarkan Permohonan Terdakwa secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUHERLAN Bin SUPARDI secara bersamasamadengan
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Lrt
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • Kemudian Pemohon jugamengajukan perubahan pada petitum angka 2 yang juga terkait nama orang tuaCalon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang semula AYAHKANDUNG CALON SUAMI ANAK YANG DIMOHONKAN DISPENSASI KAWINmenjadi AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK YANG DIMOHONKANDISPENSASI KAWIN;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari Pemohon selakuWali dari Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Lit Bahwa
    Selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan dari Anakyang dimohonkan Dispensasi Kawin yang isinya pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa usia Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin dan CalonSuaminya adalah samasama 18 (delapan belas) tahun; Bahwa lbu Kandung Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin telahmeninggal dunia pada tahun 2016, sedangkan Ayah Kandung Anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin tidak diketahui keberadaannya; Bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawinadalah hingga
    dimohonkan Dispensasi Kawin dengan CalonSuaminya;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Calon Suami Anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin terkait risiko perkawinan di bawah umur, diantaranya adalah kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak sehinggatidak dapat menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksianak, timbulnya dampak negatif terhadap ekonomi, sosial, dan psikologis bagianak, serta besarnya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Selanjutnya Hakim mendengarkan
    Selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan dari IbuKandung Calon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang isinyapada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa usia Calon Suami Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin danAnak yang dimohonkan Dispensasi Kawin adalah samasama 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Ibu Kandung Calon Suami Anak yang dimohonkan DispensasiKawin juga telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin di PengadilanAgama Larantuka; Bahwa Ayah Kandung Calon Suami Anak yang dimohonkan DispensasiKawin
    pendidikan bagi anakHalaman 17 dari 28 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Litsehingga tidak dapat menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organreproduksi anak, timbulnya dampak negatif terhadap ekonomi, sosial, danpsikologis bagi anak, serta besarnya potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, sebagaimana perintah dalam Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon Termohon
14 — 9
  • Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasihat Pemohon;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, di mana pada saat itu Termohon dan Pemohon, terlibatpertengkaran disebabkan karena Termohon yang tidak mendengarkan dannasihat Pemohon;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan September 2017 sampaisekarang kurang lebih 6 bulan lamanya;6.
    Bahwa Termohon menyatakan keberatan atas dalil Pemohon pada poin 3yang menyatakan bahwa Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, ini merupakan hal yang sangat tidakmendasar untuk dijadikan suatu penyebab atas alasan dalildalil yangdiajukan Pemohon, karena pada faktanya Termohon sudah meminta maafdan sudah menjelaskan kepad Pemohon berkaitan dengan hutanghutangtersebut, akan tetapi Pemohon tidak mau mendengarkan penjelasanTermohon dan tanpa mencari tahu penyebabnya,
    pihak yang berperkara dalam setiap kali persidangan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon terhadap Termohon padapokoknya adalah Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah pernah rukunsebagai suami istri, telah dikaruniai dua orang anak, namun kemudian tidakrukun karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon.Selain itu Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat berkomunikasi denganHal 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Palbaik, serta Termohon tidak mau mendengarkan
    mengakuiPemohon sebagai suami sah, pernah rukun sebagai suami istri, telah dikaruniaidua orang anak, namun kemudian tidak rukun serta mengakui terjadinya puncakpeselisinan dan pertengkaran dan ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, yang dalam hal tersebut oleh Termohon dinyatakansebagai dalil yang mengadaada karena Termohon sudah meminta maaf danmenjelaskan kepada Pemohon tentang hal tersebut, namun Pemohon tidakmau mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 743/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
ALPANUS
14 — 3
  • Saksi Peralis V, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 02.45 WIB DiKost nirbaya telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah dalamruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALPANUS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara : PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan TERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 684/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
DARWIS TRIADY
17 — 3
  • S.Kom, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar jam 05:30 WIBdiKostgg. nilam IITelahterjadipelanggaranBukan pasangan yang sah diruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DARWIS TRIADY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 716/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
NIA PIRAMITA. P
15 — 4
  • Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NIA PARAMITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat binti Xxxxxxxx, umur 42 tahun, agama isiam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Gandus, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1050/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
AYU LESTARI
12 — 3
  • Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Kirana Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ayu Lestari;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 949/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
YANTI
19 — 8
  • Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yanti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan
Pengadilan PA PADANG
Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 2 April 2013 —
3 — 0
  • yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi SumateraBarat, sebagai ''Penggugat"';MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1110/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
Tasdi Sutaji
18 — 3
  • ,tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan SebagaiPasangan Yang Sah Berada di Dalam Ruangan Tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa TASDI SUTADJI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 410/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
THEORIMO MAYO
13 — 3
  • Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 00:40 WIB diHotel Aroma inn jl. veteran kamar no. 108 telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEORIMO MAYO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 593/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
Tanggal 22 Mei 2012 — - Zaenar ;
16 — 2
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:a perempuan, bertempat Pasa Kubang Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Zaenar,dariseorang , lahir di seorang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 689/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ROSIANA
15 — 4
  • Nilam 2 Telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah diruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROSIANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, STdanTessa
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 612/ PDT.P/2012/PN.LB.BS
Tanggal 25 Mei 2012 — - Erna ;
15 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:S perempuan, bertempat tinggal Koto Tuo Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Erna, seorangseorang ayah bernamadari
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 697/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
SUYATI
111 — 16
  • ., M.H......ccccccccccccccsccscccseeseeseeeseeseeeeeeeeaseeeeeaseaeeantes Hakim;JURIANTO), SH, .....cccceccccccceccceccseeseeseeeeneeeeeeeeeaeeeeuueeuauenaveneeenes Panitera Pengganti;WARSITO. uo. ccececcsseccescsessscssnseeeeeeeeeceeeceeaueuuaueeeeeeeesaueeesauueevanenanes Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 144/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 19 Mei 2016 — JOKO FATTAH ROCHIM
12 — 1
  • Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon; ""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal9 Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dalamRegister Perkara Permohonan; Telah memeriksa dan membaca surat permohonan Pemohontertanggal 9 Mei 2016 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Moch Vahrizal Ryzki
9 — 2
  • HP 081252604676, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 JUli 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg, 12 Juli2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama
    perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P6 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi TATIK YUNIARTI dan saksi DIN A BARHAM, alat buktimana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan