Ditemukan 35591 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0575/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
@NQQUU al; 292 ono n nnn nn nnn nn nnn nn nen nen nn nnn cence eens Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGali PUTUSAN INTnanmnnn namo nennennnnn mena nnnnmnnnannmammnnnmnmnnmnmnmrimmrnnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; nnn nn nn reno mene
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
dalam Pasal 148 R.Bg,permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena pelaksanaan pemeriksaan perkara ini dibiayaloleh Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhanbatu, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemerintahan KabupatenLabuhanbatu yang dalam hal ini dibebankan kepada Anggaran PendapatanBelanja Daerah Kabupaten Labuhanbatu tahun anggaran 2019;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1872/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2181/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
/Pdt.G/2017/PA.Stb. tanggal 26 April 2017 tentang pemberian pembebasanmembayar biaya perkara, maka Majelis hakim berpendapat Penggugat harusdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor .../Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 26 April2017 dicabut olen Penggugat.3.
Register : 23-07-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 656/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22722 n nomen nnn n nnn en nnn nnnnnn=Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya menolak halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat pernah menyakiti Penggugat ;Bahwa benar Tergugat punya hutang, tetapi sudah dilunasi oleh Tergugat, bahkanPenggugat telah meninggalkan Tergugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSUIAat SEPEMM 5 n nnn n mene
Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 96/PDT. P/2013/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2013 — Sugianto
13 — 1
13 — 1
nama tersebut karena Akte Kelahirantersebut diperlukan untuk persyaratan sekoiah anak pemohon dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasat 52 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 sertaPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENE
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadiajukan sebelum pemeriksaan perkara ini memasuki pembacaanya permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv, permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENE
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor 1557/39/XI/2013 tanggal 16Nopember 2013 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, diberi tanda P.2; 22 2n monn mene nnn nnn nnnBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1577/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — MUJIAT
16 — 2
16 — 2
Saksi HABIB BASTOMI, dibawah sumpah:Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengatahui Pemohon telah menikah dengan TUKINI,; Bahwa saksi mengetahui anak dari Pemohon dengan TUKINI yang bernamaMELI HANDAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Bendosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri; 22220 no mene nnnBahwa anak Pemohon sampai sekarang belum
Register : 27-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3911/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari : 222020 0 nono no mene ncnnnee1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kayim),bertempat tinggal di RT. 07 RW. 01 Desa Dondong Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaDOKOKN YE i~~ mn nnn nnn nnn reBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPONQGUGAal
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0426/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkandalam diktum akhir amar penetapan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — MUHAMAD SUYONO, dk
12 — 4
12 — 4
P3 ; Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganSUrat ASIINYA 5 nenn nnn mene nnn nce nce nner c anc ns cna s casB. KETERANGAN AKSISAKSI1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
pencabutanperkara tersebut sekaligus memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 11 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
ditunjuk hal inhwal sebagaimana telah tertera dalam beritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a)Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 perkaraini termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya ; ~~~ sen nn nnn won nnn nnn nnn en mene
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
selamakurang lebih 5 bulan, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya 222 non nono nn nnn nnn nnn nn nn nsec en ncnesSAKSI II: Nama WAHYU LESTARI binti SUWARDI, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di RT.03 RW.11 Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPISMO nnn nnn nnn een mene