Bahwa setelah menikah antara antara Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya;3.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama : XXXX (12 tahun dan XXXX (7 tahun) ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah karena nikahnya siri , sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten sampan Madura

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dan Pemohon II(PEMOHON ), = yang. nikahnya~ dilaksanakan di KUA Kec.OMBEN,KAB.SAMPANG MADURA , dengan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama XXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah)3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ; ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusaan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuan yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aude (gle ISH Alita) Aad) 1 8) Jad gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh, menurutgaul jadid.

Menetapkan = sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dan Pemohon II(PEMOHON +), ~=syang~s nikahnya~s dilaksanakan di KUA Kec.OMBENKAB.SAMPANG MADURA , dengan dengan wali nikah kakak kandung PemohonII bernama XXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(TERMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di KUA. Kecamatan ukuh Pakis,Kota Surabaya, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II yang bernama XXXXdengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (spuluh ribu rupiah) ;3.

saksitersebut para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mencukupkanketerangannya dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Januari1992 yang nikahnya

I dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai diajukannya perkara isbat nikah ini ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan dan haltersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasala 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Sins 518) 4a) AL all CLG le ansArtinya : Diterima pengakuan nikahnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(TERMOHON) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA. Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya pada tanggal 01 Januari 1992 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;4.

perkawinan mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa, selama ini Pemohon dengan almarhumah belum pernah bercerai danPemohon tidak menikah lagi dengan wanita lain; e Bahwa, almarhumah ISTRI telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2011,karena sakit;1 SAKSIIIe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, saksi tahu Pemohon dan AlmarhumISTRI adalah suami isteri, saksi hadir waktu pernikahan mereka, akan tetapi lupa tanggal dan tahunnya;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya

adalah orang tua almarhumah dan saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, maskawin berupauang sebesar Rp. 5000; (Lima ribu rupiah);e Bahwa, Pemohon dengan almarhumah tidak ada hubungan keluarga dansampai saat ini belum bercerai, mereka telah dikaruniai anak 6 (enam) oranganak; e Bahwa, almarhumah meninggal pada tanggal 28 September 2011, karena sakit;e Bahwa, Pemohon datang kepersidangan ini untuk mengurus isbat nikah gunamelengkapi persyaratan mengurus santunan, karena buku nikahnya

Undang Nomor 1 tahun 1974dimungkinkan apabila diajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf bKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yang dilakukansebelum berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya

sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan bukti bukti dan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon dan almarhumah ISTRI, adalah suami isteri sah yang telah menikah dengan memenuhi ketentuan syari;e Bahwa, Pemohon mengurus isbat nikah untuk mengurus keperluanpensiunannya karena buku nikahnya

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il nama AYAH KANDUNG PEMOHON II Alm, waktu perkawinantersebut disaksi oleh 2 orang saksi masing masing bernama SAKSI (SudahHim. 1 dari 11 him. Penetapan No370 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.meninggal, Modin) dan SAKSI II) dengan maskawin berupa uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);3.

Penetapan No370 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Saksi I: SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 September 1975 ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, dan yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 September 1975 ; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, dan yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIalm. ayah kandung Pemohon II adapun yang menjadi saksisaksi waktu ituadalah SAKSI alm. dan SAKSI II ; Bahwa Maskawinnya waktu itu adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka, sedang Pemohon

Penetapan No370 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Perkawinan yang dilangsungkan tanpa pengawasan Pegawai Pencatat Nikahadalah sebagai perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berpendapat, dengan ditolaknyapernikanya atau diterimanya pernikahannya, bahayanya lebih besar apabila ditolakltsbat Nikahnya dari pada kalau dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan anaknya akanmempunyai status yang jelas dan mempunyai kepastian

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama LAMIDIN dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:a. LUKMAN.b. JONO.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai..

JONO bin SAMAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dero RT.001 RW. 005 Desa KedungbetikKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Isebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami ister ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada 1980 dan saksi sebagai saksi nikahnya;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri juga oleh petugas KUA Kec.Kesamben dan masyarakat

No 0028/Padt.P/2014/PA.Jbg Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam ; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya pamanPemohon Il yang bernama LAMIDIN; Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayarkan tunai; Bahwa antara Pemohon dan

Kesamben Kabupaten Jombang pada 1980dengan wali nikahnya paman Pemohon Il yang bernama LAMIDIN;disaksikan oleh dua orang saksi bernama LUKMAN dan JONO dan telahHal.8. dari 12 hal. Pen.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Baderi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Sugrandisaksikan oleh yang bernama :a. Imbranb. LamsiMas kawinnya uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa Handil Birayang Atas Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 25 Nopember 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahpenghulu Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;e Wali nikahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa Handil Birayang Atas Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah padatanggal 25 Nopember 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahpenghulu Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;Wali nikahnya

Hal.9 dari 13 Halamanterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 1979 yang dilaksanakan rumah PenghuluKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Baderi.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Sugran dan kabulnya dilakukan langsungoleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imbran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il (AYAH KANDUNG PEMOHON Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama :Saksil : SAKSI NIKAH Saksi Il : SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.KrDengan maskawin berupa uang sebesar dua puluh ribu rupiah(Rp.20.000)dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Kr Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2006 di rumah orang tua diKabupaten Lampung Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2006 di rumah orang tua diKabupaten Lampung Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyat istri lain selain PemohonIl serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Isbat Nikahnya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yang di wakilkankepada P3N selaku pembantu P3N Pekon setempat dan disaksikan olehdua orang saksi SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 07 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Ptp No.316/Padt.P/2018/PA.PlhBahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai RiamKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi H. Makbul, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama M. Husaini dan Taufiqur Rachman.

SamudraRT.010 RW.004 Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2017 menurut agama Islam di Desa Sungai RiamKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

tempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah menantu Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2017 menurut agama Islam di Desa Sungai RiamKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

bertanda P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6, P7, dan P8 sertaketerangan dua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2017 yang dilaksanakan di Desa Sungai RiamKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Jailani;e Bahwa akad nikahnya

Saudara ipar Pemohon I), umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan xx, tempat tinggal di RT xx Desa xx KecamatanpelawanKabupaten xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 24 Juni 2009 di Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Sarolangundan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon II bernama Rohadin; Bahwa wali nikah Pemohon II langsung melakukan ijab Qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah xx dan xx; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki

xx Desa xx Kecamatan xx KabupatenSarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 128/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan antara Peemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan, akan tetapi saksimengetahui adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juni 2009 di Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon II bernama xx; Bahwa wali nikah Pemohon II langsung melakukan ijab Qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah xx dan xx; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki pasangan

Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 128/Pdt.P/2021/PA.SrlKompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1982 di rumahOrang tua Pemohon Ill, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilsendiri yang bernama AYAH PEMOHON

Il dan maharnya berupa alatsholat dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1982 di rumahOrang tua Pemohon Ill, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon llsendiri yang bernama AYAH PEMOHON Il

dan maharnya berupa alatsholat dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis.

keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohonll yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Maret1982 di rumah orang tua Pemohon Ill atau setidaknya di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernamaAYAH PEMOHON Il sedangkan saksi nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sakur. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluAhmad Maulana (Penghulu tidak resmi) yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama:1) Arsani.2) Wahyuddin.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan..

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa tanggal 08 Juni 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tebing Siring KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena menjadi Saksi nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu tidakresmi yang bernama Ahmad Maulana; Bahwa wali nikahnya

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa tanggal 08 Juni 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tebing Siring KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena menjadi Saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu tidakresmi yang bernama Ahmad Maulana;Bahwa wali nikahnya

suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahHal. 8 dari 12 Halamansecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikutBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2012 yang dilaksanakan Desa Tebing SiringKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sakur.Bahwa akad nikahnya

pkakekpaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitar22 April 2010 yang dilaksanakan II di Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir saat acarapernikahan para Pemohon;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II janda ceraidibawah tangan selama 2 (dua) tahun dengan suaminya yang pertama yangbernama JUHRIANSYAH, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya

adalah(JUMRI) ayah kadung Pemohon II, saksi nikahnya saksi sendiri (SAINI) danYUSRI, sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan

2(dua) kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 April 2010 yang dilaksanakan di Desa Bayansari KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir saat acara pernikahanpara Pemohon;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II janda ceraidibawah tangan selama 2 (dua) tahun dengan suaminya yang pertama yang4bernama JUHRIANSYAH, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya

adalah(JUMRI) ayah kadung Pemohon II, saksi nikahnya adalah SAINI dan YUSRI,sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya

Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1976 diJorong Baing;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII dengan gadhi nikahnya dan saksi nikahnya SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1976 diJorong Baing;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari pemohon II yang bernama xxx (Alm) bin xxx (Alm). Saksinikahnya adalah xxx dan xxx serta dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang diantaranya :a. XXX NIK. Xxxb. xxx = NIK. xxxMas kawinnya berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan telahdibayar tunai.Perjanjian Perkawinan tidak ada.3.

Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir tersebut setelah wali nikahnya menyerahkan (pasrah wali).Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun.5.

No. 135 /Pdt.P/2018 /PA.Wno.Tanggal 24 Agustus 2018 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pada saat itu yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama xxx. Bahwa yang mengucapkan ijabnya diwakilkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul, sedangqabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri. Bahwa yang menjadi saksi adalah saya dan xxx juga dihadiri oleh orangbanyak.

No. 135 /Pdt.P/2018 /PA.Wno.Tanggal 24 Agustus 2018Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pada saat itu yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama xxx.Bahwa yang mengucapkan ijabnya diwakilkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul, sedangqabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri.Bahwa yang menjadi saksi adalah saya dan xxx juga dihadiri oleh orangbanyak.Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah

Saksisaksi:1.Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diRT.05 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untuk memintaitsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1979, yang menjadi wali nikahnya

PenetapanNo.0058/Pdt.P/2018/PA.Slw.Bahwa sewaktu menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakhubungan keluarga, ataupun semenda atau sesusuan dan lainnya yangdilarang menikah menurut Agama;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II minta di itsbatkannikahnya karena surat nikahnya hilang, untuk pembuatan kartu keluargadan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;2.

Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.09 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untuk memintaitsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1989, yang menjadi wali nikahnya

dua orang yang pertamasaksi sendiri dan yang kedua bernama Basir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sejak menikahsampai sekarang sampai sekarang mempunyai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;Bahwa sewaktu menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakhubungan keluarga, ataupun Semenda atau sesusuan dan lainnya yangdilarang menikah menurut Agama;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II minta di itsbatkannikahnya karena surat nikahnya

PenetapanNo.0058/Pdt.P/2018/PA.Slw.saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1989yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dasri,sedangkan saksi nikahnya adalah Bapak Saksi nikah Idan Saksi nikah IIdengan maharnya berupa uang sebesar

Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;3. Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I tempat tangga lahir Madiun 06Oktober 1975 Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrahsedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tempat tanggal lahirMadium 06 Oktober 1975 dan Pemohon Il bernama Gasri Utami bintiSangka4.

Bahwa maksud kedatangan para Pemohon = dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;3. Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I tempat tangga lahir Madiun 06Oktober 1975 Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrahsedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tempat tanggal lahirMadium 06 Oktober 1975 dan Pemohon Il bernama Gasri Utami bintiSangka4.

berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :629/78/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kabupaten Palu (P.1), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 8 dari 10 halregister nikahnya

sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual pada tanggal18 Mei 2012 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah HaerudinReniwuryaan (Ayah Kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Abdul Muti Renifuryaan ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

para Pemohon karena tetangga paraPenmohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal18 Mei 2012, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah/Paman/kakak kandung Pemohon Il yang bernama HaerudinReniwuryaan (Ayah Kandung Pemohon Il) karena ayahnya telahmeninggal dunia dan yang menikahkan para Pemohon adalah BapakAbdul Muti Renifuryaan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.T1Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Mei 2012 dihadapanAbdul Muti Renifuryaan Imam Masjid Ohoitahit dengan wali nikahnya

Pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan para Pemohon telahterpenuhi syarat rukun menurut syariat Islam tetapi pernikahan para PemohonHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.T1belum ada bukti secara otentik dimata hukum yaitu berupa Buku Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal pernikahan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keterangansaksisaksi serta semua pertimbangan di atas bahwa Majelis Hakim bersepakatpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon saat ini mereka berdomisili diwilayah Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan termasuk wilayahyurisdiksi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Dullah Utara, makamerujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/ 2860/1989tanggal 2 Agustus 1989 yang berwenang mencatat Istbat nikahnya

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah YantoKaryanto bin Sukarman. Dengan saksi nikah masingmasing bernama :a. Saksi Nikah I.b. Saksi Nikah II.Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Akad nikahdilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan Yanto Karyanto bin Sukarman ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 27 tahun dan suami Penggugat berstatus jejaka dalam usia 42tahun;4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : eee Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, pernikahan dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1997 di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, namun syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, dan yangmenjadi wali nikahnya

Oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam mengajukangugatan cerai tersebut mengakumulasikannya dengan permohonan Isbat Nikahkarena Penggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka sebelumMajelis memeriksa gugatan cerainya, maka Majelis akan memeriksa lebihdahulu keabsahan nikahnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil keabsahan nikahnya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4

bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa SuratKeterangan Nomor: , maka terbukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa dan berupa SuratKeterangan Kematian Nomor: , yang dikeluarkan oleh Lurah CiporangKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, maka terbukti pada saatpelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia, sehingga wali nikahnya

Abu Saleh Leisubun (Imam Masjid Wain Baru); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Muhamad lIdrus Leisubun dan Balsum Leisubun,mahar/mas kawin berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunaldan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau

Abu Saleh Leisubun (Imam Masjid Wain Baru); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Muhamad lIdrus Leisubun dan Balsum Leisubun,mahar/mas kawin berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunaldan adanya ijab qabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak

Abu Saleh Leisubun (Imam MasjidOhoi wain Baru) dengan wali nikahnya bernama Tamrin Leisubun (Saudarakandung pemohon II) dan maharnya berupa uang Rp. 5.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dua orang saksi pernikahan adalah Idrus Leisubundan Balsum Leisubun, dan adanya ijab qabul;2.nn nnn ne= Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa di antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan

TulMenimbang, bahwa meskipun perkawinan para Pemohon telahterpenuhi syarat rukun menurut syariat Islam tetapi pernikahan para Pemohonbelum ada bukti secara otentik dimata hukum yaitu berupa Buku Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal pernikahan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dan dalam hal ini para Pemohon telah berupbaya memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (

berdasarkan keterangan para Pemohon, keterangansaksisaksi Serta Semua pertimbangan di atas bahwa Majelis Hakim bersepakatpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon saat ini mereka berdomisili diwilayah Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara dan termasukwilayah yurisdiksi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur makamerujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/ 2860/1989tanggal 2 Agustus 1989 yang berwenang mencatat Istbat nikahnya