Ditemukan 97792 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juli Tahun 2014 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat orangnya egois suka menang sendiri tanpa memperdulikanPenggugat sebagai isterinya dan akibat dari pertengkaran Tersebut Tergugatmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di TarakanBahwa Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat pada awal bulan Juli tahun 2014tersebut, Penggugat tinggal sendiri di Tarakan, olehnya
Register : 10-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Namundemikian olehnya pada sidang ke enam, sidang di mana Termohon hadirsecara pribadi, Termohon telah ternyata menyatakan tidak keberatan dan/ataudapat menerima bahkan Termohon pun mengakui dan membenarkanbahwasannya ia memang telah beralih lagi ke agamanya terdahulu (KristenProtestan), maka karenanya Majelis Hakim menilai secara subtantifsesungguhnya Termohon mengakui atau membenarkan dalildalil permohonanP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn crn nnn nnn cence cnn nnneMenimbang,
Bahwa olehnya Termohon kembali memeluk agama Kristen Protestantersebut, kemudian karenanya mengakibatkan sekira sejak bulanSeptember 2017 atau satu bulan setelahnya, antara Pemohon danTermohon berpisah rumah, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, di mana selama pisah rumah tersebut antara keduanya tidak lagisaling bertemu satu dengan yang lainnya;d.
izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 118 Kompilasi HukumIslam bahwasannya dalam talak raji, baik itu talak kesatu atau kedua, seorangsuami berhak rujuk selama istri dalam masa iddah, dan mempertimbangkanpula dalam konteks perceraian Pemohon dan Termohon ini pun dapatdimungkinkan untuk itu (rujuk), akan tetapi olehnya telah ternyata diperolehHalaman 18 dari 25Putusan Nomor 0784/Pdt.G
Olehnya itu perintah penyampaian salinan putusan kepada PaniteraPengadilan Agama Sampit tidak dicantumkan dalam amar putusan ini;Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa di muka persidangan, Termohon mengajukanpermohonan nafkah anak atas nama Aliya Rosalena kepada Pemohonsebagaimana telah terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan nafkah anak Termohon tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan (tuntutan/gugatannya) Termohon itu sendirisebagai
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahandan tidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusandokumen lainnya ;8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengawini Pemohon II dengan status janda(cerai hidup);Bahwa Pemohon II tidak mengajukan surat bukti pernah bercerai dengansuami pertamanya (Akta Cerai) dari pengadilan Agama, olehnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Pal. Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa saat ini Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat khawatir jika terus dipertahankan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan di kKemudian hari, olehnya itu Penggugatmemutuskan untuk bercerai;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 047/Pdt.G/2015/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2015 —
6 — 1
6 — 1
sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 07 Mei 2015 di bawah Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya
Register : 10-11-2011 — Putus : 01-12-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KRUI Nomor 183 P/AG/2011 Tanggal 1 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
membaca surat permohonan Pemohondan surat surat lain yangDEPKA IPA j ~~ monn mn in me wi i sn i ie me eeTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertasaksi saksi; Telah memperhatikan bukti bukti yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui, Register Nomor : 183/Pdt.G/2011/PAKr. tanggal 10 Nopember 2011 telah mengemukakanpermohonannya dengan perubahan olehnya
Register : 16-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 424/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, buktibukti yang diajukan dan keteranganpara saksi dihadapan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2009 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 424/Pdt.G/2009/PA.Pmk, tanggal 16 Juni 2009 telahmengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HILMAN SUTANTO
Tergugat:
NENI SUSANTI
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung
168 — 51
HILMAN SUTANTO
Tergugat:
NENI SUSANTI
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung
168 — 51
(BPN) Kota Bandung, untuk dan atas namaPihak Kedua namun untuk kepentingan Pihak Pertama gunaMenghadap dan berbicara kepada siapapun dan dimanapun, terutamake Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dan/atau pejabatlainnya yang ditunjuk olehnya, Pejabatpejabat Pembuat Akta Tanahbalk PPAT Notaris maupun PPAT Kecamatan, Pejabatpejabat di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung dan Pejabatpejabatlainnya yang berwenang; memberikan atau meminta keterangankeiemngan; membuat atau menyuruh membuat
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan ini sebagaisatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu Penggugat, olehnya
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2423/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 2423/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubah danditambah olehnya
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 651_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor0651/Pdt.G/2016/PA Mtp telah mengajukan surat gugatan serta halhal dengantambahan dan perubahan olehnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
22 — 5
Bahwa berdasarkan UndangUndang RI no. 22 Tahun 1946, pasal 1 danpenjelasannya yang berbunyi : Nikah yang dilakukan menurut hukum islamselanjutnya disebut nikah diawasi oleh pegawai pencatat nikah yangdiangkat oleh menteri agama atau pegawai yang ditunjuk olehnya.
padaketika perjanjian nikah itu dibuat, pun pula memeriksa ketika kedua belahpihak (Wali dan bakal suami) menghadap pada pegawai pencatat nikah,ADA TIDAKNYA RINTANGAN UNTUK NIKAH DAN APAKAH SYARATSYARAT YANG DITENTUKAN OLEH HUKUM AGAMA ISLAM TIDAKDILANGGAR.10.Bahwa, berdasarkan UU RI no. 32 tahun 1964, paal 1 ayat 1 yang berbunyi :niah yang dilakukan menurut agama islam selanjutnya disebut nikah,diawasi oleh pegawai pencatat nikah yang diangkat oleh menteri agamaatau oleh pegawai yang ditunjuk olehnya
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 20
11 — 20
Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismenasihati kedua pihak akan akibat adanya pengesahan nikah, namun ParaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendiri
Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mksnikah, ketentuan sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon beragama Islam dan telah melaksanakanperkawinan namun tidak tercatat dalam Buku Register Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sehingga tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah olehnya itu Pemohon dan Pemohon II bermaksudmemohon Penetapan Sahnya Perkawinannya, yang dilaksanakan
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
., dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri di persidangan, telah mengajukan Gugatan Ceraidengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri. Yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam tanggal 25 / 10 / 1996.Bertempat di kota jember Sebagai mana kutipan Akta perkawinan nomer449 /55/X/1996.25/10/1996M. 13/6/1417 H.2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara penggugat dantergugat, dikaruniai 2 orang anak. Yaitu (1) ANAK PERTAMA.
Pd.l, akan tetapitidak berhasil.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yaitupetitum nomor dua pada surat gugatan dicabut dan dianggap tidak ada,selanjutnya memohon bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai biaya pengasuhan dan perawatan anakanak sebagaimana padaposita angka delapan dari surat gugatan Penggugat agar dicantumkan dalamamar putusan perkara ini :Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.0618/Padt.G/2018/PA Spg.bercerai dengan Termohon, olehnya baik Pemohon maupun Termohon tidak lagimengajukan replik dan duplik;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.
lain pihak Termohon mendalilkan di dalam jawabannyabahwa rumah tangga / perkawinannya memang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon sehinggaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon, maka baik Pemohon maupun Termohon dalam acara jawabmenjawab tidak mengajukan replik dan duplik serta dalam kesimpulannyamenyerahkan sepenuhnya pada putusan majelis hakim, olehnya
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanita yangsudah bercerai atau ditinggal mati suaminya namun masih dalam masa iddah,atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain, danseorang pria juga tidak boleh menikahi bekas isterinya yang olehnya telah ditalaktiga kali atau yang olehnya telah dilan, sebagaimana ketentuan AlQuranSurat AlBagarah ayat 221, 228 dan 234, surat AnNisa ayat 22 s/d 24, Jo.Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 s/d
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 1/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 12 Februari 2014 —
33 — 13
33 — 13
Olehnya itu, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim agar dapatmenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tual Cq. Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
seringmelalaikan kewajibannya memberikan nafkah lahir, mengabaikan masalah yang timbul darinafkah batin dan Tergugat yang masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya, tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat, maka menurut Majelis Hakim dalildalil tersebut tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan cerai ini diajukan dengan alasan sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pihak keluargaPenggugat telah pula dihadirkan dan didengar keterangannya, olehnya
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.WGP Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon vs Termohon
117 — 32
117 — 32
Keteranganketerangan tersebut merupakan keterangan yang didasari pengetahuan para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai keteranganketerangan itu telah memenuhiunsurunsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) RBg. sertatelah saling bersesuaian dan mendukung terhadap dalil permohonan Pemohontentang terjadinya perelisihan dan pertengkaran serta terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon, olehnya itu Majelis Hakim menyatakanketeranganketerangan tersebut telah
,olehnya itu, keterangan tersebut harus dinyatakan telah berdasarkan hukum dantelah memenuhi batas minimal pembuktian dan terhadap dalil permohonansepanjang yang didukung oleh keterangan para saksi harus dinyatakan terbuktiserta akan dipertimbangankan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 hal.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — Per. DAWASIAH , dkk vs. A. NURWAEDAH, ahli waris dari ANDI SUDDIN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehnya itugugatan Penggugat tidak lengkap dan kabur dan apabila Judex FactiPengadilan Negeri Watampone tidak melakukan pemeriksaan setempat/lokasitanah perumahan sengketa, padahal sesuai Surat Edaran Mahkamah Agungmenegaskan bahwa setiap perkara perdata harus dilakukan pemeriksaansetempat atas objek sengketa demi untuk memudahkan penerapan hukum danpelaksanaan putusan.
Olehnya itu, pembuktian Penggugat tidakmempunyai kekuatan pembuktian karena surat bukti tersebut terbit tidak sesuaiprosedur dan keterangan para saksinya patut diragukan keterangannya, makaharus dikesampingkan.